[Bancariosdebase] reunião de 17.04.2013R

Domingo Abril 21 01:03:34 UTC 2013

Olá a tod em s! Olá Márcio!Calma Márcio, calma.Dizer que a reunião tirou uma #%*& de decisão não nos educa companheiro, não contribui.  Também entre nós não existe muito sentido em caracterizar  o caráter da CUT.  Particularmente passei a negar a CUT por completo em função de duas traições históricas.  A primeira na greve dos petroleiros de 95, (s.m.j), traição protagonizada por lula e vicentinho  Depois quando o "oferecido" do mesmo vicentinho se arreganhou para FHC, se dispondo a discutir  (contra)reforma da previdência, desencadeando o atropelo "neo-liberal" no sistema e que continua. De lá pra cá só mais entrega do que é nosso, que continua. Já na greve dos petroleiros defendi em encontro da minha então corrente sindical, a nossa retirada da central.Penso que realmente o bancário da base não ou muito pouco estará no congresso.Por conta dos burocratas traidores, pela conjuntura na sua totalidade ( questão ideológica,
 etc), pela pressão patronal.social, o escambau. Mas também parte considerável de sua ausência tem a ver com as limitações,debilidades,sectarismos,etc da oposição de conjunto. Não conseguimos mover as pessoas como precisamos. Não conseguimos construir a unidade que a categoria, que a classe necessita. Neste momento companheiro, onde atuo o congresso continua sendo um forma de aglutinar o pessoal que ainda minimamente contribui. E eles sabem bem o que é e como funciona. O pessoal esteve e participou de foruns da oposição várias vezes,(Caetés, Xerem, vários em SP, RJ) inclusive congressos paralelos e colocam em vários momentos a oposição como sendo a outra face da moeda e que não temos unidade de fato..  Imagina então o bancário comum.  Precisamos nos cacifar enquanto alternativa de direção sim. Se ir ao conecef não contribui muito, não fazer nada progressivo neste sentido potencialmente muito menos. É é assim que continuamos
 batalhando no sentido de uma RESISTÊNCIA. E é assim que buscamos manter minimamente um trabalho em termos de sindicalismo de base.  E aí companheiro, independe de 01 02 03 10 200 anos na luta de classes. É objetivamente a correlação de forças, o nível de unidade efetiva da classe trabalhadora o que determina.  Então não obter vitórias nos congressos desde 2003 é consequência não causa.  Portanto as deliberações de congressos são resultados também da nossa incapacidade de avançar na nossa organização e superar a burocracia, governo  e patronal.  Quanto a trajetória do Coletivo Bancários de Base, eu reivindico a minha militância/trajetória no mesmo.E digo, dos três que permanecem, da dezena dos que se afastaram por várias razões, fora os companheiros de Espaço Socialista, eu permaneci.  E penso que podemos retomar uma ofensiva em termos de construção e inclusive reaproximar pessoas de valor que se afastaram, mas
 precisamos fazer balanço mais acabado e prosseguir com novas propostas, tenho acordo. Porém precisamos fraternalmente debater no que estamos errando de conjunto, não procurar culpados.  Quanto a FNOB, me sinto desapontado. Com as perspectivas ocorridas nas rupturas, esperava mais. Mas sempre há tempo. Valeu!MessiasPS. Não captei a menção ao processo, por favor explique.  Quanto à decisão, me parece que você está enganado,ela não foi tomada fora de BDB  Na verdade, se encontra em debate.  Inclusive entre nós.

--- Em sex, 19/4/13, Márcio Cardoso <marciocarsi em yahoo.com.br> escreveu:

De: Márcio Cardoso <marciocarsi em yahoo.com.br>
Assunto: Re: [Bancariosdebase] reunião de 17.04.2013R
Para: "Utopia" <utopia_s em yahoo.com.br>
Cc: "Bancários de Base Novo" <bancariosdebase em lists.aktivix.org>, "d.ribeirovargas em gmail.com" <d.ribeirovargas em gmail.com>, "ricardo bbsac" <ricardopsm em yahoo.com.br>
Data: Sexta-feira, 19 de Abril de 2013, 19:21

Prezados companheiros, manos e minas.
Lamentavelmente eu não pude comparecer na reunião que tirou esta #%^*+ de decisão. Mais uma vez, o coletivo não tem a compreensão unificada do que são os fóruns da CUT.
Estou no movimento sindical bancário há 10 anos, e não vou esperar 30 para descobrir que fóruns viciados da CUT não servem para a categoria. E por quê não servem para categoria? Pr que o bancário, aquele que sofre assédio moral, que terá seus vencimentos reduzidos e congelados, não estarão nestes congressos.
E porquê não estarão nestes congressos? Uma vez que a Articulação controla 80% dos mais de 160 sindicatos é maioria, Só vai militantes, dirigentes e burocratas,  capas, mafiosos comprometidos com a linha da Articulação. Evidentemente que, para dar alguma legitimidade, deixam algumas migalhas para a oposição espernear para dizer que são democráticos (daí a legitimidade desses fóruns).
Em 2011, os bancários do BDB do BB foram no fórum dos contraficantes. Inclusive foi um fórum em conjunto com os companheiros da CEF. Sabem quem estava como um dos palestrantes? O bandido e mafioso Ricardo Berezoíni, a quem tenho o desprazer de tê-lo como colega, que em 2004 disse nos meios de comunicação, que os 30 dias de greve deveriam ser descontados. Num plenário com mais de 700 pessoas eu levantei e xinguei o cara. Fui vaiado. Será que este mesmo senhor falaria com tanta desenvoltura numa assembleia lotada na quadra de Sao Paulo...? No ano passado, foi pior,,pois compareceu o senhor Ministro do Trabalho Brizola Neto, isto é, o proposto do patrão num congresso de bancários de estatais federais!!!!!. 
Imaginemos que seja mesmo a última saída ir para estes "fóruns". Diante de um show de horrores de PilanTras de todas a matizes, de bandidos, mafiosos, traidores da categoria, vendo, de um lado, os governistas e seus satélites fazendo propaganda do governo, do outro, "um bando de loucos", que embora digam e exprimam a vontade do bancário, este grupo, bem como seus dizeres e escritos ficam apenas na memória de quem "participou", ou no lixo; o que o bancário da base vai pensar? Que aquilo que é o fórum de "deliberação dos bancários" atendeu aos seus interesses? E se não atendeu aos seus interesses, o que esperemos que este bancário faca na greve? Ele pode até se solidarizar com o esforço militante das pessoas de oposição; ou o que é pior, foi enganado pelo ativista, delegado, cipeiros que o convidou para uma arapuca petista. Mas tanto num caso como no outro, o bancário não quer saber de luta coletiva e organizada, simplesmente que, pelo
 que ele viu, "está tudo dominado", ou seja , nao tem mais jeito e abandona a luta.
Diante de tudo isso que escrevi, chamar a base para participar dos congressos dos contraficantes estão piorando o que já está ruim, que é a greve de pijama, por dois motivos. O evento é elaborado, planejado para a  base não ir. E ainda que vá, não há a menor possibilidade de mudar os rumos do congresso. Os congressos dos bancos públicos da CUT são como o Processo do Messias: já se sabe como termina. Se eu estiver errado, então vejamos.
1-nunca, desde 2003, a isonomia foi aprovado, 
2-nunca, desde 2003, a reposição de perdas foi aprovada;
3-nunca , desde 2003, os interstícios de 12 e 16% foi aprovada;
4-nunca, desde 2005, a pauta dos congressos foi objeto de referendo em assembleia;
Querem mais o quê para se convencerem de que os congressos da CUT não servem?
Daí surge a perguntá óbvia: qual é a alternativa, se ela, hoje, não existe?
Muito engraçado esta pergunta, pois a nossa atuação é exatamente de construir o novo. E construir o novo dá trabalho, "dá lavoro". Você acerta, erra, lida com diferenças, com egos, centralismos burocráticos, fala com uma pá de gente pra construir uma reunião com 10 (fora a gente)etc e tal. Foi construída a Associação de Osasco e esmilinguiu, construímos o MNOB e deu no que deu. O BDB quase entrou em extinção por falta de funcionamento ( em parte por causa do acidente do ano passado envolvendo o Daniel e a mim). Quando ingressamos no BDB tinha um monte de agrupamento oportunista. Basta ver onde estão hj e o que fazem. Isso fez com que o BDB quase implodisse. Chegamos ao fundo do posso com 3 militantes. Agora, somos cinco, podendo aumentar para seis, se o Ricardo Martins se consolidar. E conseguimos isso convencendo as pessoas do projeto de se construir o novo, e em prol dos bancários. Foi por isso que fui reeleito num ambiente
 extremamente reacionário. Neste projeto alternativo aos bancários, estamos trazendo pessoas para a luta.
A FNOB faz parte deste processo de se construir o novo. Tenho plena confiança nos componentes da Frente,mas isso não nos exime de problemas, confusões e concepção de sindicalismo que não serve mais .
Não quero mudar algo que já foi deliberado. Se foi remetida a decisão dos bancários do BB de ir para um jogo de cartas marcadas, ou nao, beleza.  Mas foi uma péssima decisão, pois ela será tomada num fórum estranho ao do BDB, que foi o que sempre criticamos nos outros.
Um forte abraço.
Márcio.
(Quero que a CUT morra)

Acesse www.espacosocialista.orgwww.frentedeoposicaobancaria.org

Em 18/04/2013, às 19:14, Utopia <utopia_s em yahoo.com.br> escreveu:

Pauta proposta: -Participação nos congressos da categoria organizados pela CUT                              -Construção Coletivo Bancários de Base                              -Construção FNOB-Relações Colet Banc Base e FNOB                              -BB, os ataques,  a burocracia e a Oposição.Informes;  Ato do seeb mais  e mnob no Complexo  Verbo Divino e Gerev                    Assembléia no Martinelli, Audit Azul da CAIXA´para tirada de delegados ao Congresso Estadual, terça-feira dia 23 às 19 hrs.No primeiro ponto Messias defende ida. Apesar de toda a m... que são estes foruns burocratizados, não fazer nada também não resolve.  Construir foruns paralelos com outra pegada, mesmo quando estávamos mais organizados enquanto oposição, m não avançou, principalmente por tentativas de aparelhamento do setor majoritário. Também não temos acúmulo, nem estrutura.
  Douglas pondera.  Entende que é legitimar.  Por outro lado não vê grandes´possibilidades por fora da CUT.  Entende que é momento de acúmulo.Israel defende a ida aos congressos. Entende que precisamos ir aonde está o bancário. Dar a batalha, fazer a denúncia e cobrança. O BB está sob ataques. Devemos ir.Daniel pensa que não devemos. É legitimar.  Chamar plenárias à parte e denunciar.Israel ponera que corremos risco de falar para nós mesmos, dado o quadro.  Karen faza cr´ticaao processo de direitização e burocratismo do setor majoritário (Conlutas/Pstu, neste momento(, oqueatrapalhamuitoDouglas a princípio pondera sobre ataques ao BB e a ida poderia ser positiva, mas  ao final mantêm posição. CUT é uma  mentira.  Daniel diz que devemos usar a greve para agitação e propaganda.  Messias alega que a categoria majoritariamente (bancos públicos) faz a greve do saco cheio, prase alienar e não o contrário. Agitação de
 propaganda devemos fazer o ano inteiro e o fazemos dentro do possível, ainda que na greve ,se acontecer de verdade, é um momento privilegiado sim, porém a massa "em greve" sai de férias e que se f...  a greve . (greve do saco cheio, a massa não acredita nela, entende como jogo de cartas marcadas. Alguns nos colocam, na vala comum dos burocratas).A Greve é "progressiva", apenas para a patronal e a burocracia. Foi encaminhado ouvirmos os demais comp em s do BB para definir o BB.  Quanto à CAIXA, já que estão viabilizando a participação, devem ir. De qualquer forma, permanece a denúncia
Quanto ao ponto do BB , com indicativo de paralisação para o dia 30, Messias entende que a manobra explicita a politica de conciliação da burocracia. Esvazia a pouca mobilização que ainda insiste em permanecer em uma minoria, mas definha.  Pelo cansaço ela é derrotada , eles remetem o problema do PCS para o acordo coletivo, vem o "cala-boca"e l eles dirão que houve vitória graças  a eles com CCV e tudo.. A não ser que revertamos esta situação. Daniel fala da necessidade do panfleto em elaboração para denúncia da manobra. Vincular ao ACE e sindicato orgânico.  Intervir nas assembleias  com base nos pontos já discutidos em reunião anterior.  Israel fala juntar categoria, enfrentamento.  Secundarizar centrais burocratizadas.  Mover as massas atropelando. Quanto à construção BDB- FNOB, Daniel fala dos vários problemas que nos afetaram/afetam e comprometeram/comprometem.  Defende chamarmos plenária organizadamente para este
 fim.  Messias fala na necessidade da intervenção fazer avançar consciência e organização, se não, não serve.  Buscar nos estruturarmos de verdade, incidir em privados  verdadeiramente. Precisamos lidar melhor com disjuntivas. Movimentismo x Construção real, projetos táticos x estratégicos. Formação. debater melhor esta corrida maluca para eleições a qq preço, revigorarmos carta de princípios.Quanto à FNOB, o maior entrave é seu funcionamento e método. Em linhas gerais, me parecer ser esta a essência. Peço aos comp em s que  complementem.Valeu! MessiasPS: Tenho dúvidas quanto ao e-mail do Douglas.  Peço por favor confimarem se está certo.  Caso contrário, me enviem  o correto e/ou repassem ao companheiro.
_______________________________________________
Bancariosdebase mailing list
Bancariosdebase em lists.aktivix.org
https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/bancariosdebase