[Bancariosdebase] [Frente Nacional de Oposio Bancria] RE: Índice da FNOB

Utopia utopia_s em yahoo.com.br
Quinta Julho 31 17:43:34 UTC 2014


Olá a tod em s!
Pessoal, algumas ações encaminhadas pela burocracia merecem a meu ver, uma decisão nossa, de preferência una. Me refiro quanto ao Encontro Nacional Isonomia p/ final agosto deliberado no conecef. Deverá ser com assembléias na base do seeb e tirada de delegados (desconheço proporção e deverá ser sp/bsb).  Também gostaria de ter caracterização da FNOB quanto a natureza da consulta/referendo das decisões da conferencia contraf/cut. Sabemos que são burocratas. As razões são politicas, jurídicas ou ambas? Participamos? 
Também houve acordo quanto a uma atividade que visa "limpar a barra" dos gestores da Funcef.  Encontro das "forças" com diretoria da fundação p/ demonstrarem o quanto são transparentes e eficazes.  Não há ingerência do governos e nem do poder econômico (empreiteiras, bancos, "empreendedores", que se locupletam. Muito menos incompetência.  Corre-se o risco de que saiam (a gestão) com um atestado de seriedade, honestidade e excelência, e todo o rombo que é enorme e aumenta é fruto da crise de 2008 e da conjuntura da economia local e mundial. Que papel cumprimos, ou não, neste acordo das forças.? 
No aguardo
Valeu!
Messias.


Em Segunda-feira, 21 de Julho de 2014 11:57, "Daniel tzitzimitl em terra.com.br [frentedeoposicaobancaria]" <frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br> escreveu:
 


  

Olá compas

Qual o motivo da polêmica?

O índice de 35% corresponde ao método que foi acordado no Encontro de São Paulo.

Daniel
_________________________________________

“So, understand! You waste your time always searching for those wasted years!
Face up! Make your stand! And realize your living in the golden years!” 

“Então, entenda! Você perde seu tempo sempre buscando por aqueles anos perdidos!
Encare! Tome uma posição! E perceba que você está vivendo nos anos dourados!”

Iron Maiden, “Wasted Years”

_________________________________________

On Seg 21/07/14 10:34 , Marta Turra martaturra em hotmail.com sent:
> tá a maior polêmica aki!
> -------------------------
> Date: Thu, 17 Jul 2014 18:36:15 -0700
> From: evertonebb em yahoo.com.br
> Subject: Re: Índice da FNOB
> To: martaturra em hotmail.com; matheus.crespo em caixa.gov.br;
> marciocarsi em yahoo.com.br; tzitzimitl em terra.com.br;
> primozemaria em yahoo.com.br; m.crespo em ig.com.br;
> d.ribeirovargas em hotmail.com; clecio.barbosa em yahoo.com
> CC: ucspernambuco em gmail.com; delanogusmao em yahoo.com.br;
> gilfm em uol.com.br; beatrizpoliveira em yahoo.com.br; pbunito em yahoo.com.br;
> enockbs em gmail.com
> 
> Concordamos com a inclusão do Banrisul e do BNB. Isto é, a
> variação do Ativos dos 15 maiores Bancos.
> Concordamos com o nosso índice econômico de 35%, composto pelas
> parcelas citadas pelo Matheus: 
> Inflação dos últimos 12 meses (6,52%) + Perdas acumuladas (15%) +
> Variação dos Ativos dos 15 maiores Bancos (10,49%).
> 
> Everton do Egito
> UCS-PE/FNOB
> ----------------------------------------------------------
> -----------------------------------
> Em Quinta-feira, 17 de Julho de 2014 14:01, Marta Turra 
> escreveu:
> Acho que não devemos polemizar mais. Arredondemos para 35% QUE
> UNIFORMIZA TODOS OS SEGMENTOS. Isso deve ir para o adesivo, cuja
> proposta mandarei já!
> Neste final de semana vamos fechar o panfleto com os eixos, matérias,
> etc. frente e verso (tamano A3). Outra coisa: temos uma charge, que
> enviei ao grupo que só serve para as oposições. Portanto, devemos
> diagramar dois panfletos, 3 panfletos, quantos se fizerem
> necessários. Os que forem ser distribuídos pelos Sindicatos devem
> ser iguais.Por ora é issoMarta
> 
> -------------------------
> From: matheus.crespo em caixa.gov.br
> To: evertonebb em yahoo.com.br; martaturra em hotmail.com;
> marciocarsi em yahoo.com.br; tzitzimitl em terra.com.br;
> primozemaria em yahoo.com.br; m.crespo em ig.com.br;
> d.ribeirovargas em hotmail.com; clecio.barbosa em yahoo.com
> CC: ucspernambuco em gmail.com; delanogusmao em yahoo.com.br
> Subject: Índice da FNOB
> Date: Thu, 17 Jul 2014 15:32:45 +0000
> 
> Camaradas,    Não estou com os e-mails de todos por aqui, mas já
> envio para os que tenho, e aos demais faço-o pela noite, de meu
> e-mail pessoal.   O Everton, como representante da UCS-PE, conforme
> encaminhado no 8º Encontro da FNOB, providenciou o cálculo da
> VARIAçãO MéDIA DOS ATIVOS TOTAIS DOS 10 E DOS 15 MAIORES BANCOS DO
> PAíS (assim como do Patrimônio Líquido). Ainda que haja sido feitas
> ponderações sobre a conveniência de utilizarmos o PL, são os
> ativos que determinam o próprio ranking dos bancos que utilizamos
> para determinar os primeiros, além de que não são tão suscetíveis
> de manobras contábeis por conta de “provisões de lucros”, etc.,
> e, por último, são deles que o sistema financeiro trata deste
> índice como a principal referência do setor.   Assim, entendo que
> devamos tomar os 10,49% dos 15 maiores bancos (para entrarem o
> Banrisul e o BNB).   Além disso, as PERDAS ACUMULADAS até o ano
> passado (para os bancos privados, que são o que uniformiza a todos os
> bancos, pois nos públicos são bem maiores) eram de 23%, dos quais 8%
> foram concedidos sob reajuste salarial, restando 15%.   A estes 15%,
> deve ser acrescida, de forma composta, a inflação acumulada nos 12
> meses entre a campanha salarial do ano passado e a deste (setembro de
> 2013 a agosto de 2014). Como não se pode esperar setembro para termos
> este valor, adotamos os últimos 12 meses fechados de julho de 2013 a
> junho de 2014, que registraram 6,52%.   Assim, aplicando a fórmula
> composta das perdas salariais, termos 15% + 6,52% de inflação =
> 22,498%   Sobre este índice composto, somem-se os 10,49%, de novo
> compostos, e temos 35,3480402%   Resumindo:  *perdas acumuladas depois
> da campanha passada + *inflação acumulada em 12 meses + *variação
> média dos ativos dos 15 maiores bancos = 15% + 6,52% + 10,49% =
> 35,35% arredondando conforme preza a matemática e calculado de forma
> composta!   Acho que é isso! Se houver alguma dúvida ou
> questionamento, acho que devemos resolvê-los até sábado, no
> máximo, para fechar o jornal para rodar na 2ª-feira!!   Saudações
> a todos! 
> -------------------------
> DE: Everton Sostenes [mailto:evertonebb em yahoo.com.br] 
> ENVIADA EM: quarta-feira, 16 de julho de 2014 21:51
> PARA: RN Marta turra; Matheus da Silva Crespo; MárcioBDB
> CC: Miguel Anacleto; Delano
> ASSUNTO: Variação dos Ativos dos 10 e 15 maiores Bancos do Brasil. 
> Prezados,       Segue em anexo a planilha "Comparação 1" com os
> índices da variação dos Ativos (em vermelho) dos 10 e dos 15
> maiores Bancos.   A fonte: Portal do Banco Central do Brasil,
> contempla dados de março/2013 a março/2014, os últimos disponíveis
> naquele Portal.       Consta também na mesma planilha (em azul), a
> variação do PL (Patrimônio Líquido). Sei que no Encontro FNOB foi
> decidido que esse componente do índice econômico seria "a variação
> dos Ativos do 10 maiores Bancos". Mas, por achar pertinente,
> transcrevo abaixo as ponderações do nosso articulista sobre qual
> variação da riqueza devemos reivindicar.       "Coloquei no formato
> solicitado, e considerei o acumulado de 10 e de 15 instituições
> (para incluir o BNB). Só não entendi porque vocês estão focando o
> Ativo Total. Na sua contrapartida de fontes, tem o PL, mas tem também
> o endividamento. Parte do ativo total dos bancos (a maior parte)
> corresponde a recursos que em algum momento os bancos terão que
> devolver.
> Eu acho que faz mais sentido considerar a evolução do Patrimônio
> Líquido (e, portanto, comparar a taxa de lucro sobre o PL). É
> verdade que os bancos podem esconder parte de seus lucros em
> exigibilidades para com empresas de seu próprio grupo (devem a eles
> mesmos), além de outros procedimentos possíveis, mas não me parece
> sustentável cobrar a evolução de um recurso que deve ter uma
> contrapartida real de endividamento (ou seja: os bancos podem mascarar
> suas contas, mas não há como comprovar e nem como mensurar)". 
> Talvez não se tenha mais tempo para abrir essa discussão, no
> entanto, é salutar aprofundarmos o assunto para a próxima Campanha. 
> Abraços,   Everton do Egito   p/coordenação UCS-PE/FNOB 
> 
> 
> 
> 


__._,_.___

________________________________
 Enviado por: Daniel <tzitzimitl em terra.com.br> 
________________________________
 
Responder através da web  •   • através de email   • Adicionar um novo tópico  • Mensagens neste tópico (1)  
Visite seu Grupo 
 
• Privacidade • Sair do grupo • Termos de uso 

. 
 
__,_._,___


Mais detalhes sobre a lista de discussão Bancariosdebase