<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><DIV>Prezados companheiros, manos e minas.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Desculpem a franqueza, mas desta vez jogamos o mérito para o colo do MNOB ao terMOS a poítica errada de esperar pela INTERSINDICAL mudar a idéia da articulação em encaminhar o encontro. Não que esteja errado exigir da entidade que encaminhe o deliberado nos fóruns regulares. É até legítimo e tínhamos esta obrigação de fazê-lo, mas também tínhamos a consciência de que isso seria pró-forma, pois sabíamos que a Articulação não só não encaminharia o encontro sobre isonomia, como também não daria qualquer satisfação para pobres mortais como nós.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Se houver o evento no dia 9 (conhecido como amanhã) não havera base, a menos que o TRANSPELEGO trabalhe de vento em popa (vans do sindicato) e serão trazidOs nos laço sem qualquer discussão política do que está acontecendo, sujeito a quelauer discurso esfarrapado dos pelegos e burocratas. E mais, se a INTERSINDICAL. O peso que a INTERSINIDCAL poderá dar neste evento com a articulação será mais para queimar o evento convocado pelo MNOB do que qualquer preocupação co a base.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Embora tívessemos a mesma caracterização sobre a postura da Articulação tomamos a política errada, isto é, esperar o conchavo da INTERSINDICAL com a ARticulação, pois isso interessa à eles, que estão no sindicato. Por mais que o Flaviano seja "coerente", ele não é sozinho e cumpre um papel no para a INTERSINDICAL. Ademais, estamos sobrevalorizando-o na minha opinião. Por outro lado, o MNOB teve a política correta de preparar um encontro alternaativo a tempo de convocar e lançar um panfleto para convocação com mais de uma semana de antecedência. Assim, se alguém funcionou como oposição conveniente, fomos nós ao dar um crédito excessivo (para não dizer ingênuo) para a INTERSINDICAL.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mas nem tudo está perdido. Penso que temos de somar aos companheiros do PSTU para construir o dia 11. Se a INTERSINDICAL vier, muito bem, se não vier, é um favor que nos faz. E depois, havia entendido que tínhamos que contruir o dia 11 e já estou convocando a moçada.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>É isso aí.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Márcio</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"><BR>
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=2 face=Tahoma>
<HR SIZE=1>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">De:</SPAN></B> Utopia <utopia_s@yahoo.com.br><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Para:</SPAN></B> Bancários de Base Novo <bancariosdebase@lists.aktivix.org><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Enviadas:</SPAN></B> Quarta-feira, 8 de Setembro de 2010 17:59:56<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Assunto:</SPAN></B> [Bancariosdebase] Novo Informe: Encontro Isonomia<BR></FONT><BR>
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'serif'; FONT-SIZE: 10pt">Olá Kamaradas, </SPAN>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'serif'; FONT-SIZE: 10pt">Como temíamos e prevíamos, o tal encontro da CAIXA para 09.09.2010 é apenas cortina de fumaça.<SPAN> </SPAN>É só pra jogar confusão e escamotear a falta de postura da pelegada.<SPAN> </SPAN>Por outro lado, enquanto o Flaviano está fora de orbita, o mnob está<SPAN> </SPAN>como sempre tentando passar a idéia de que a oposição se resume a ele.<SPAN> </SPAN>Este sumiço do Flaviano deve significar que como dissemos ontem, baixou o centralismo de Brasília<SPAN> </SPAN>na intersindical/bancários na luta e deve ter havido recuo, por parte da intersindical no encontro do dia 11.<SPAN> </SPAN>Se isto se confirmar, devem estar ausentes no sábado Santos, ES e Campinas (CSD e CTB mais PPS) além de sindicatos onde a intersindical co-dirige.<SPAN> </SPAN>Mais
uma vez a oposição consentida e conveniente age exatamente com a burocracia espera e deseja, e f...-se a categoria, uma m....<SPAN> </SPAN>Quanto a nós, precisamos definir nossa posição dado o provável quadro. Entendo que temos de ir ao Encontro no dia 11 e avaliarmos se participamos<SPAN> </SPAN>ou não.<SPAN> </SPAN>Ou<SPAN> </SPAN>simplesmente não iremos.<SPAN> </SPAN>O problema maior colocado é que de certa forma,<SPAN> </SPAN>já convocamos para<SPAN> </SPAN>o encontro.<SPAN> </SPAN>Intensificamos chamamento com material próprio<SPAN> </SPAN>ou apenas iremos<SPAN> </SPAN>sem fazer tensionamento na base, até porque não sabemos, no que este encontro resumido ao mnob se transformará.<SPAN> </SPAN></SPAN>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'serif'; FONT-SIZE: 10pt">Galera, precisamos ouvir opinião de todos o quanto antes e decidirmos.<SPAN> </SPAN></SPAN>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'serif'; FONT-SIZE: 10pt">Saudações e no aguardo. </SPAN>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'serif'; FONT-SIZE: 10pt">Ah! Importante camaradas do BB Tb avaliarem.<SPAN> </SPAN>Por último, atentem para a matéria do site do SEEB SP que ignora no seu texto a questão das VP(s)<SPAN> </SPAN>e fala somente em licença premio e ATS.<SPAN> </SPAN>Precisamos cobrar as VPs sempre.<SPAN> </SPAN>Tal omissão pode significar “acordão” vindo por aí com a pelegada abrindo mão das VPs.</SPAN></P></TD></TR></TBODY></TABLE><BR> </DIV></DIV></div><br>
</body></html>