<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><DIV>Prezados companheiros, manos e minas.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>As minhas contribuições seguem em azul na parte do BB.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Porém, não posso fazer algumas ponderações acerca deste panfleto. Os bancários receberão zilhões de outros materiais. Portanto há muito texto no nosso panfleto. Temos que ser certeiros e suscintos ne momenetos como este. Na minha opinião, deveria ser conforme a proposta original do Daniel, caso contrário, correremos o risco dos bancários não lerem o nosso material.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>É só isso.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Um forte abraço.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Márcio<BR></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"><BR>
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=2 face=Tahoma>
<HR SIZE=1>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">De:</SPAN></B> Utopia <utopia_s@yahoo.com.br><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Para:</SPAN></B> Bancários de Base Novo <bancariosdebase@lists.aktivix.org><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Enviadas:</SPAN></B> Quarta-feira, 13 de Outubro de 2010 0:06:42<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Assunto:</SPAN></B> [Bancariosdebase] Proposta de panfleto<BR></FONT><BR>
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>Pessoal, segue proposta de panfleto pra amanhã. Peço celeridade nas alterações/sugestões/supressões.<SPAN> </SPAN>Dentro do que conseguimos discutir, isto é o que me foi possível sistematizar. Penso que devemos reforçar/intensificar chamado aos grevistas.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>PROPOSTA DE PANFLETO UNIFICADO PARA ASSEMBLÉIA DE 13.10.2010</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3> </FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>“A MAIOR GREVE DOS ÚLTIMOS 20 ANOS” E A MENOR PROPOSTA, INSUFICIENTE PARA TODOS</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>Primeiro esclarecer que a nossa <SPAN> </SPAN>greve em 2010, é forte sem duvida nenhuma.<SPAN> </SPAN>Fundamentalmente nos<SPAN> </SPAN>bancos públicos. Porem, ainda que forte não atingiu o nível e intensidade de 2004.<SPAN> </SPAN>Também entendemos que ainda que <SPAN> </SPAN>todos os grevistas (em numero menor nos bancos privados) estão de parabéns., sabemos que as paralisações nos privados,são <SPAN> </SPAN>feitas sempre de fora pra dentro, ( parece não existir interesse em mudar o quadro e alterar a cultura favorável aos banqueiros de que “banco privado não faz greve” e no caso dos bancos públicos de que “gerentes não podem fazer greve”).<SPAN> </SPAN>A partir disto, a greve nos privados continua na maioria dos casos, uma<SPAN> </SPAN>greve de faz-de-conta, onde a “paralisação”
ocorre mediante acordos de contingenciamento.<SPAN> </SPAN>Feito isto, tira-se a foto para o jornal do sindicato. Nos bancos públicos por sua vez, a participação existe na ausência ao trabalho, porém a maioria dos grevistas se nega a participar dos piquetes e atividades porque simplesmente não confiam na entidade e sabem que mais cedo ou mais tarde se sentirão como verdadeiros “bois de piranha”, pois apenas servirão de ferramenta para que o sindicato garanta sua base social junto aos bancos privados, até porque<SPAN> </SPAN>avaliam, <SPAN> </SPAN>estes serão os seus eleitores na disputa sindical e a partir do instante em que entendem que estes já <SPAN> </SPAN>estão satisfeitos com as “migalhas” da Fenaban, podem abrir mão da “massa” dos bancos públicos, afinal estes representam menos de 20% da categoria na base de São Paulo.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>DIZER NÃO À PROPOSTA. CONTINUAR A GREVE</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>Vivemos<SPAN> </SPAN>um momento especial na conjuntura política e mais que a oportunidade, temos a obrigação de usarmos este fator como0 forma de arrancar uma acordo melhor. Ainda recentemente a mídia publicou matéria onde denunciava a pressão do governo, ameaçando implodir a mesa da Fenaban, pois a mesma estaria irredutível nas negociações e estaria prejudicando o governo duplamente. Primeiro porque, do ponto de vista econômico a greve estaria trazendo prejuízos muito menores para a banca privada em relação ao governo, dada a paralisação ser muito maior nos bancos públicos.<SPAN> </SPAN>O outro problema, de caráter <SPAN> </SPAN>político e muito mais estratégico para o governo é o empate técnico entre a candidata do governo e a candidatura da oposição, pois a candidata governista perde votos em várias regiões, mas a
perda de votos nas regiões NO e NE é muito mais emblemática pois são regiões onde a população recebe em maior numero os benefícios sociais do governo e lá além das paralisações nos privados ocorrerem de fato, nos públicos ela é de 100% e fica difícil dar resposta apenas com os <SPAN> </SPAN>correspondente bancários e o desgaste político do governo é muito maior Neste instante cabe a nós intensificar esta contradição e arrancar um acordo superior ao que nos é apresentado. <SPAN> </SPAN><SPAN> </SPAN>NÃO PODEMOS ACEITAR QUE FURA-GREVE VOTE EM ALGO QUE NÃO CONSTRUIU, DEVEM, PORTANTO, ABSTER-SE DA VOTAÇÃO.<SPAN> </SPAN>ENTENDEMOS QUE PARA VOTAR O PROPOSTO PELA FENABAN E A CONTINUIDADE DA GREVE, A ASSEMBLÉIA SEJA UNIFICADA, PUBLICOS <SPAN> </SPAN>E PRIVADOS. EM SEGUIDA, SEPARADAS <SPAN> </SPAN>AS <SPAN> </SPAN>ASSEMBLÉIAS, VOTAMOS AS ESPECIFICIDADES E ACEITO OU NÃO O ÍNDICE, A GREVE CONTINUA
PELO ESPECÍFICO .</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>BANCÁRIOS DE PRIVADOS DEVEM DIZER NÃO.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>- O índice de 7,5 é do ponto de vista relativo infinitamente inferior ao obtido pelos metalúrgicos (10,8%) e petroleiros (09,00%).</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>- O BRB Banco regional de Brasília acordou 12,00 % nos salários além de aumentos nas várias outras cláusulas econômicas e sociais acima da Fenaban.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>- O INPC, base de calculo para reajuste dos salários é um índice falseado, na medida em<SPAN> </SPAN>que não abrange vários itens de consumo do dia-a-dia.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-Os bancários e bancarias de bancos privados acumulam perdas de 24% desde o plano real, portanto não há que se falar em aumento real (pura falácia).</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-Não se toca no ponto de estabilidade<SPAN> </SPAN>no emprego para os privados.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-A reivindicação histórica de delegados sindicais eleitos e/ou comissão de banco eleita não é objeto nem ao menos de especulação por parte de nossos “representantes”.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>BANCÁRIOS<SPAN> </SPAN>DA CAIXA DEVEM DIZER NÃO.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-Como um greve forte não consegue garantir o não desconto/compensação da greve.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-Não há nada que verse sobre não punição/retaliação aos grevistas.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-O ano deveria ser da ISONOMIA, só que ....., ninguém sabe, ninguém viu.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-O índice de reajuste do salário de ingresso<SPAN> </SPAN>na CAIXA deve no mínimo de 16%, como na Fenaban.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-A CAIXA assinou <SPAN> </SPAN>compromisso de contratar 5.000 novos bancários. Não se sabe ao certo quantos contratou, mas sabe-se que antes de contratar, antecipou/incentivou quase 3000 aposentadorias sem substituição.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-O PCS e suas distorções, como as VPs “surrupiadas” vão pra ”mesa de enrolação permanente”</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-O PFG, suas distorções e as mazelas da reestruturação terão o mesmo caminho; As enrolações permanentes já duram dez anos na CAIXA.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-Permanece a discriminação aos bancários do REG-REPLAN não saldado, inclusive a proposta feita não esclarece devidamente a que teriam direito.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-Cadê os tickets dos aposentados???? E as promoções futuras por merecimento?? E o controle real da Funcef pelos trabalhadores?? E o câncer chamado CAIXA SEGUROS? E o PSI <SPAN> </SPAN>?? etc</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>BANCÁRIOS DO BB DEVEM DIZER NÃO.</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>- <FONT color=#0000ff>Porque a PLR não é linear. Ademais, a proposta é menor do que a última recebida pelo funcionalismo. Se a última PLR fosse linear, cada bancário receberia mais de R$ 8000,00;</FONT></FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-</FONT></SPAN> <FONT color=#0000ff>Não contempla reposição de perdas salariais do período de FHC, permanecendo assim a "herança maldita" do congelamento salarial de 9 anos;</FONT>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT color=#0000ff> -Porque não comtempla a isonomia, o retorno do anuênio e os interstícios de 12 e 16%;</FONT>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT color=#0000ff> -Porque não se deve punir o exercício de um direito como a greve;</FONT>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT color=#0000ff>-Porque não prevê o retorno do pagamento das substituições;</FONT>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT color=#0000ff>-Porque nada fala sobre o respeito da jornada de 6 horas para todos os bancários;</FONT>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><FONT color=#0000ff>-Porque a nova proposta de PCCS (PCR) será discutida nas mesas de "enrolação" permanente, podendo virar um "mico" como o plano odontológico (do Bradesco) e a comissão de ética (quatro representantes do banco e um eleito no fucionalismo)</FONT>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>-</FONT></SPAN>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'serif'"><FONT size=3>Só a luta muda a vida.<SPAN> </SPAN>Um outro sindicato, combativo, democrático, que não se renda a interesses alheios à categoria, que não priorize as eleições partidárias é possível e necessário.Temos que promover greves diferentes, que causem maior impacto aos patrões. Tudo pode ser desde que estejamos organizados e preparados ao longo dificar o chamado aos grevistas.</FONT></SPAN></P></TD></TR></TBODY></TABLE><BR> </DIV></DIV></div><br>
</body></html>