<HTML>
<br>
Olá <A href="mailto:comp@s">comp@s</A> do Bancários de Base<br>
<br>
Seguem mais informes do Matheus da formação de duas chapas de oposição em Porto Alegre.<br>
<br>
Daniel<br>
<br>
<br>
<br>
"A sociedade que aboliu a aventura tornou a abolição dessa sociedade a única aventura possível” <br>
<br>
anônimo, pichado nos muros de Paris no maio de 1968 <br>
<br>
<br>
<br>
<B>On Ter 24/05/11 01:32 , Matheus Crespo movimentorevolucionario@yahoo.com.br sent:<br>
</B>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #f5f5f5 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"><DEFANGED_BODY style="BACKGROUND-COLOR: #fff"><SPAN style="DISPLAY: none"> </SPAN> <!--~-|**|PrettyHtmlStartT|**|-~-->
<DIV style="POSITION: relative" id=ygrp-mlmsg>
<DIV style="Z-INDEX: 1" id=ygrp-msg><!--~-|**|PrettyHtmlEndT|**|-~-->
<DIV id=ygrp-text>
<P>
<DIV style="BACKGROUND-COLOR: #fff; FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; COLOR: #000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV>Companheiros,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Como citado pelo Cabeça no comunicado abaixo, encontro-me no Maranhão, para a atividade que considero uma das mais, senão a mais importante entre todos os processos de bancários deste ano. A desfiliação da CUT, a ser aprovada pela base do Maranhão. Nenhuma vitória salarial ou parcial pode ser duradoura com uma direção oportunista como a que infesta a maioria de nossos sindicatos, inclusive no de POA, com a DS à frente, e que comanda de modo governista e autoritário o movimento nacional de bancários. Por isso, esta batalha no MA é decisiva e requer o apoio de todas nossas forças. A vitória que esperamos obter, da mesma forma, deve ser parte de uma luta nacional para reafirmar o combate à Contraf/CUT, o boicote a seus fóruns pelegos e viciados e a construção de uma alternativa nacional, expressa na Frente Nacional de Oposição, que unifica o MNOB e outros setores, e que terá novo encontro nacional em Recife no dia 18 de junho.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Dentro deste processo de luta nacional antiburocrática, construímos uma chapa para as eleições em Porto Alegre, a serem disputadas de 27 a 30 de junho. Infelizmente, esta chapa, representativa de colegas da ativa do Banrisul, Caixa, BB, Badesul e de aposentados, que expressa uma concepção de luta frontal contra o atual sindicato de POA, tão oportunista e traidor como qualquer outro da Contraf/CUT, no que se refere a suas ações práticas contra a categoria, não é uma chapa unificada. Haverá outra chapa de oposição, composta por outros companheiros que sempre militaram conosco nas mesmas fileiras do MNOB e alguns outros.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>A não existência de uma chapa unitária é decorrente de um processo de divisão da oposição bancária do RS ocorrida no último ano. Antes disso, éramos todos uma única e mesma oposição, ao contrário do que ocorre em alguns estados, apesar das diferentes correntes e posições internas. Foi dessa forma que disputamos a eleição passada ao sindicato e assim que atuamos, com problemas mas também vitórias, na disputa das greves e outros embates havidos nos últimos anos. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Esta unidade, porém, se rompeu como resultado de uma série de fatores, os quais certamente não teremos acordo em identificar quais foram e quais predominaram. Para mim, entretanto, tais fatores incluem a opção de aliados preferenciais que cada corrente fez no movimento. Todas as correntes tiveram iniciativas políticas neste 1 ano, apesar da quase dissolução e da negativa em se marcar reuniões unificadas. A questão é saber em que movimento se apostou e com quem cada um discutiu, negociou, sondou, etc. Todos sabem do que falamos. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Além disso, houve a crise interna do MNOB, independentemente de suas causas, que muito já foram debatidas aqui, mas que não vou retomar para multiplicar nenhuma polêrmica, e que levou a que questões aparentemente resolvidas entre nós, voltassem à tona, como a participação nos fóruns dos contraficantes, etc. Hoje, nossa atuaçãom por fora desses fóruns governistas já não é mais unânime.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Por estas razões, várias outras e pelo desgaste das relações políticas, a realidade é que chegamos a uma situação muito ruim, de, apenas 13 dias antes de nossa eleição termos tido uma 1a reunião entre os 2 grupos que, majoritariamente, organizam as atuais 2 chapas de oposição em POA: o Bancários de Base e o PSTU. Nós nunca desejamos isso, e é lamentável que se tenha "descoberto" que haveria uma eleição e que era preciso conversar com grupos que todos sabem que existem e têm peso na base (por exemplo, nós) apenas em cima da hora. Independentemente disso, nos reunimos no dia 10-05, com um representante do PSTU (bocão), um do BdB do RS (eu), mais um "convidado" do PSTU, não mais bancário, e nem do RS, e 2 membros da Conlutas (Érico e Vicente Guindani). </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Esta 1a reunião discutiu que era difícil unificar 2 chapas já em gestação, e com pontos de atrito (ainda que superáveis), em tão pouco tempo. Mas decidiu consensualmente e de modo civilizado que haveria outras reuniões entre os participantes - todos igualmente legitimados e habilitados a fazer este debate e construção, bancários (2) ou não (3), pela importância que damos à Conlutas e pelo estrago que representaria haver 2 chapas com as posições semelhantes que temos. Estas reuniões eram a chave necessária para tentar aparar arestas e organizar uma convenção unitária, em que a discussão fosse saudável e construtiva, e não uma guerra de polêmicas e acusações, como aqui mesmo na lista chegou a ocorrer. Nós chegamos a estabelecer que o debate deveria ser distencionado, sem provocações, e "baixarmos" o tom das polêmicas, justamente porque o que nos une é mais importante que o que desune. Este acordo foi cumprido em partes, apesar de provocações de diferentes militantes, de diferentes estados, terem se mantido contra mim, e nós, como grupo. No geral, porém, os militantes de POA pareciam todos caminhar para começar um processo de unificação, tardio, complicado e que exigia preparação.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>A definição de uma nova reunião para dali a 3 dias, no entanto, foi adiada. Faltando apenas 10 dias para terminar qualquer prazo, a reunião do PSTU (ainda era uma negociação feita apenas por seus militantes conosco) com a gente foi desmarcada, embora tenham sido os companheiros que tenham escolhido seu horário e local. Beleza.. ficou marcada para dali a mais 3 dias, no dia 16, já faltando 7 dias para terminar tudo! O ruim é que a reunião conosco foi desmarcada neste dia de manhã, mas à noite saiu uma reunião para a chapa... MAS SEM ESTARMOS CONVIDADOS. Foi uma reunião fechada, em que não podíamos ir, mas para a qual a CST foi convidada. Estranho, pois a CST, embora seja uma corrente combativa e que muito respeitamos, não é nem do MNOB, nem da Conlutas e sequer da oposição de POA participava muito até ano passado. Ou seja, uma semana se passou; as chapas seguiam seus rumos e quanto às arestas não se tentou nada a respeito. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Veio o dia 16, em cima da hora, após outros grupos já estarem convidados às reuniões e, outra vez, nossa reunião foi desmarcada, outra vez pelos companheiros, que a tinham marcado, com horário e local. Nós não enxergamos qualquer objetivo ou intenção obscura nestas desmarcações de reunião, que levaram a que perdêssemos 8 dias até a 2a reunião - finalmente ocorrida no dia 18/05. Para nós, houve razões palpáveis em sua desmarcação e acreditamos que os companheiros tiveram suas razões. Mas o fato é que a reunião conosco só se repetiu faltando agora 5 dias para finalizar a inscrição, com um final de semana no meio! </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Esta reunião foi a pior de todas, e outra vez (pela 4a vez) estava marcada para acontecer junto com o companheiro Érico (do sindcaixa, não bancário, portanto) e com Vicente (dos correios). Parece ridículo ter que dizer que não há nada demais em que companheiros da Conlutas, ALIÁS, CHAMADOS PELO PSTU, para ajudar, tenham participado das reuniões. Mas pelo e-mail corporativista dos companheiros, parace ser preciso... Pois, na reunião do dia 18, apenas a 2a entre nós, nem Vicente nem Érico foram, por um simples motivo: Érico achou que tal reunião não mais ocorreria e não foi, e Vicente não pôde ir pois acabara de operar o joelho, estando hospitalizado! Só por isso; senão estariam lá, conforme proposta, correta, do próprio PSTU, inclusive. Mas por que a reunião foi a pior? Porque os companheiros, enquanto não saía uma reunião sequer para unificar as chapas, estavam chamando uma CONVENÇÃO UNILATERALMENTE CONVOCADA, como se fosse unificada da oposição, e que.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Para aquele mesmo dia!!! Sem oportunidade de convocação conjunta, disputa, ou qualquer coisa que lembre uma convenção unificada!!! A qual só "descobrimos" na véspera e parta a qual não fomos convidados, de novo! E o pior: após não sermos convidados nem informados diretamente de tal convenção, na reunião deste dia 18, fizemos uma singela solicitação - a de que pudéssemos ir na convenção. O representante do PSTU, Bocão, que até então era quem tratava em nome da chapa encabeçada pelo PSTU, em conjunto com a CST e independentes, disse, então, categoricamente, que não podíamos ir na convenção. Este VETO a uma organização/chapa embrionária com a qual se diz querer unificar é a demonstração do compromisso em realmente unificar alguma coisa: zero.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Depois disso, ao longo do dia, é verdade, companheiros da base da chapa e quadros independentes dela desautorizaram este veto. Isto foi uma iniciativa importante, que deu outros ares à proposta de unificação, visto que não mais era conduzida da mesma forma e nem pelo mesmo setor. No entanto, só se conheceu esta reviravolta do veto para a permissão da participação (a uma convenção que, ainda assim, era convocada e chamada unilateralmente, por apenas um grupo; e que teria que ser parte de um processo para uma convenção aí sim unificada mais tarde) faltando menos de 1 hora para seu início. Tirando um único companheiro que pôde ser avisado mais cedo, o Marçal, eu só soube disso com menos de 1hora para a convenção da chapa composta pelo PSTU. Coisas do banco, em que as pessoas não estão em casa e podem atender o telefone quando querem. E a maioria do Bancários de Base sequer pôde ser avisada. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Resumindo: a bela iniciativa dos companheiros de base da chapa, que reverteram 180 graus na política de veto que nos tinha sido imposta e que permeara o debate desde o início, desde quando cessaram as "sondagens" ou negociações sobre grupos da CUT/atual sindicato, até aquele momento, 5 dias antes da inscrição, chegou a tempo apenas de que se fizesse outra reunião no dia 19/05, no dia seguinte, faltando 4 dias para a inscrição de chapa. Esta reunião, aliás, foi a única em que se conseguiu discutir ALGUMA COISA DO PROGRAMA. Alguma coisa, porque nem se fechou nada, nem listamos mais concretamente os pontos de acordo (o que eu propus) e ainda, pelo contrário, expressamos polêmicas sobre:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>a) O enfrentamento à DS, que nada mais é que o sindicato. Para nós, não passava nem pela cabeça que pudesse haver divergência de que o eixo da chapa, junto da defesa da reposição das perdas, isonomia e direitos, tivesse que passar pelo combate à DS. Como seria impossível ser oposição sem bater forte, de frente e como eixo diretamente no sindicato, a DS? Pois não é que houve tal diferença, que os companheiros chamam de diferença de "forma" ou coisa do tipo? Mas é exatemente o contrário: é de concepção, de conteúdo e expressa o perfil geral da chapa!;</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>b) A ratificação de nossa opção de atuar por fora dos fóruns da Contraf/CUT, com uma pauta, mesa e campanha paralelas, o que sempre se expressou no MNOB e agora mais ainda na superior Frente nacional de Oposição. Este foi outro tema sobre o qual não se concluiu haver acordo. Ou há? É uma discussão fechada e definida? Se é, que bom. Não vai haver retrocesso. Mas não foi isso que se disse na reunião;</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>c) A defesa absoluta da desfiliação da Contraf e da CUT, com a convocação IMEDIATA de um plebiscito na base, o qual, aliás, já está convocado e está sendo descumprido, num GOLPE DA DS, que teve que engolir a aprovação desta proposta no encerramento da greve passada, mas não cumpriu a decisão de fazê-lo, rasgando a decisão da assembleia! O plebiscito estava marcado para março!! Somos ou não a favor do plebiscito que até JÁ FOI MARCADO PELA BASE e descumprido pela burocracia governista? E não somos a favor de que se tivesse cumprido a resolução DA BASE de que fosse já em MARÇO? Se até a DS e a Articulação tiveram que concordar e votar para isso (outra coisa é que depois não marcaram - sabemos o porquê; porque tinham medo de perder!), alguém da oposição poderia não ser a favor de que defendamos sua convocação imediata?? Pois foi outro tema que não foi confirmado na reunião, sob a alegação de dúvidas sobre esta discussão já estar madura neste momento!!!;</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Estas 3 discussões não são quaqluer coisa; pelo contrário, são A CHAPA e sua razão de ser. Afora temas comuns entre nós, como a reposição das perdas, independência do governo e autonomia dos partidos, etc; e eixos que todos defendem, incluindo retoricamente a DS-Articulação-MES/PSOL, havia outro debate que não é uma insignificância: a cabeça da chapa, que poderia ser considerado um ponto "d" de diferenças. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>d) A cabeça de chapa nunca foi pautada por nós, porque realmente é secundária e desimportante perto do programa e do método de discussão entre nós e com a base, que é o que importa. Mas, se é menos importante, tampouco é desprezível. Tanto que os companheiros fizeram questão de ter esta cabeça da chapa, através do Cabeça. Ensaiaram convidar outros 2 colegas, que estiveram compondo seu grupo para montagem de chapa, o que tampouco expressava uma proposta "neutra", o que nem seria possível. Mas a não aceitação dos companheiros, de cara, já impunha, pela proposta deles, que o cabeça de chapa fosse o Cabeça, militante do PSTU e seu dirigente, protagonista de todas as polêmicas </DIV>
<DIV>recentes envolvendo a oposição em POA. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>E sabe o que achamos deste pleito, que foi o PSTU quem introduziu, de liderar a chapa? Legítimo. Nós achamos normal que os companheiros queiram ter o presidente da chapa. Assim como o seu programa, que não trata nem se compromete com temas que para nós são caros. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mas, assim como respeitamos esta avaliação e proposta dos companheiros, nós também pensamos que não apenas há espaço político, mas há uma necessidade da base de ter uma chapa com um programa mais combativo, incisivo e de ruptura, com uma alternativa nacional de oposição, da mesma forma que achamos que temos trabalho de base e influência suficientes para apresentaremos um nome para a cabeça da chapa. Propunhamos, inclusive, que fosse o Marçal, que veio do MES, milita e trabalha no BB onde o MES aderiu ao sindicato e há crise, etc. Mas, também sobre isso, não houve acordo.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> Os companheiros, que discutiam sem estarmos podendo fazer parte das reuniões há um bom tempo, também nos apresentaram suas propostas de nome apenas na véspera do final de semana derradeiro. Nós discutimos isso também ao final, e propusemos nosso nome. Numa circusntância normal, seria simples resolver isso e o restante: marcaríamos uma convenção unitária, com tempo de convocatória, com data, local e horário combinados<SPAN class=tab> e votaríamos o que fosse divergente. Mas isto não pôde ser feito, em nossa opinião por uma política desastrada de tentar outros aliados, da direção do sindicato, quase até o final; e, depois, pela ausência de reuniões entre nós, por desmarcamentos das mesmas, vetos (depois desfeitos em parte), convenções unilaterais e tudo mais.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab> Assim, sem convenção unitária, o PSTU não abriu mão de ser o cabeça de chapa. E, quanto às polêmicas políticas, também não se recolveram, apenas se propôs que "depois se visse", com a campanha já em andamento! Nós desde o início dissemos que não seríamos anexados ou incorporados a chapa alguma. Aceitávamos e aceitamos e contribuímos para dialogar de pré-chapa para pré-chapa para tentar uma unificação. Democrática, sem vetos, com discussões... Onde quem perdesse alguma disputa teria perdido politicamente e tranquilamente militaria pela chapa unitária, visto que numa composição todos têm que ceder e isso é salutar. Mas isso não foi possível! Talvez se os "independentes" tivessem assumido a discussão antes...</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab> Quanto às repetidas citações da presença de um companheiro não bancário na discussão marcada para o fim da atrde do domingo, é lamentável. O companheiro, recém operado, sem poder colocar os pés no chão, foi à reunião, justamente porque NUNCA faltamos uma reunião de todas as que foram marcadas e que dissemos que iríamos, e que tenhamos sido convidados. Fizemos todo o esforço e estivemos em todas as discussões que nos permitiram estar. O Vicente foi CONVOCADO desde a 1a reunião, pelos próprios companheiros e por isso estava lá, como proposta do PSTU. Que também convidou alguém do Sindcaixa, outro companheiro de SP, não bancário,</SPAN><SPAN class=tab> e negociaram pela chapa o tempo inteiro, para depois, aos 50min do 2o tempo, serem desautorizados pela base da chapa quanto ao veto que nos impunham. Então que tipo de discussão e insinuações veladas e sem cabimento são essas de que "o fulano, que não é bancário" esteve na reunião? Uma despolitização e uma falsificação em relação a quem convidou e quem conduziu as coisas por fora da base. </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab> Mas, voltando ao que interessa, pode ser que estejamos errados e que sejamos tão "culpados" quanto, ou quase, ou mais. Pensamos que não, pois sempre estivemos na oposição ao sindicato, sem nunca sequer cogitar algo diferente no sentido da conciliação. Por nós, este debate de unificação nem teria iniciado, pois nunca teria havido divisão da oposição. Mas quem sabe</SPAN><SPAN class=tab> não tenhamos feito o suficiente?</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab> O que importa agora, porém, é tentarmos voltar a atuar em comum no máximo que for possível. Acho que isso exige que a lista não seja usada para respostas e réplicas e tréplicas infinitas, o que além de não resolver nada é a expressão clássica da pequena-burguesda diletante que não milita na luta de classes real.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab> Outra coisa, é aprendermos a respeitar mais uns aos outros, como grupos e posições políticas, mesmo que façamos debates duros politicamente. Se ater às discussões específicas, por exemplo, já seria uma grande coisa.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab> Irmos juntos ao encontro de PE seria mais importante ainda. Não vai acabar com a campanha eleitoral daqui, pois seria só 1 final de semana; e, pelo contrário, é a expressão máxima do que estamos defendendo nas eleições, justamente; e pode ajudar a atuarmos em comum, mesmo em chapas diferentes, por uma mesma estratégia, de apostar numa direção nacional alternativa à Contraf/CUT e seus fóruns contraficantes.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab> E, quanto às chapas, que não se desejavam divididas, mas as quais as circunstâncias produziram, fomos nós quem propusemos um protocolo de atuação comum: de unidade na comissão eleitoral, na cessão de ataques mútuos, e na definição de apoio mútuo no 2o turno, em caso de sua realização. PARA EXPLICAR: HÁ 2o TURNO EM POA SE O VENCEDOR NÃO ATINGIR 50% + 1. Claro que ainda assim era melhor uma chapa unificada, mas, não tendo saído, ambas as chapas somam votos e se ajudam quanto mais votos cada uma fizer, para levar a campanha ao 2o turno. No caso da ida dos companheiros, já tem nosso apoio! No caso de irmos nós, sabemos que a posição deve ser a mesma!</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab>Assim esperamos que o debate entre nós fique em bom nível; que não haja apelações; nem divisão de tarefas, com companheiros que cumpram o papel de incendiar para outro vir apagar o fogo. E que simplesmente consigamos militar respeitosa e coligadamente, mesmo que sem ter saído a unificação. Podemos ter 2 chapas, mas uma campanha ainda assim de atuação comum em muita coisa.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab>Abraço a todos e votos de que os ventos que soprem do </SPAN><SPAN class=tab>Maranhão sirvam de fato político para fortalecermos uma oposição única e forte por fora da Contraf/CUT, contra o governo e os governistas.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=tab>Matheus Crespo</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=tab>Bancários de Base-RS e Frente Nacional de Oposição </SPAN></DIV>
<DIV><br>
</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt">
<DIV style="BORDER-BOTTOM: #ccc 1px solid; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; FONT-SIZE: 0px; BORDER-TOP: #ccc 1px solid; BORDER-RIGHT: #ccc 1px solid" class=hr contentEditable=false readonly="true"></DIV><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">De:</SPAN></B> Carlos Henrique de Almeida <CARLOSH_ALMEIDA@MSN.COM><br>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Para:</SPAN></B> "oposicao_bancaria@yahoogrupos.com.br" <OPOSICAO_BANCARIA@YAHOOGRUPOS.COM.BR><br>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Enviadas:</SPAN></B> Segunda-feira, 23 de Maio de 2011 20:58<br>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Assunto:</SPAN></B> [oposicao_bancaria] Duas chapas de oposição em Porto Alegre<br>
</SPAN><br>
<DIV id=yiv777458325>
<DIV id=yiv777458325ygrp-text>
<DIV><br>
<br>
Colegas da Oposição Bancária (Eleições Sindicato de Porto Alegre e Região)<br>
<br>
<br>
Ontem, aconteceu nova reunião entre participantes da Oposição Bancária (do Banrisul, BB, Caixa, Badesul, integrantes dos grupos Democracia e Luta e da UNIDOS pra Lutar) e o representante do coletivo Bancários de Base. O objetivo: avançar para a composição da chapa Unificada da Oposição. Aguardava-se a posição dos integrantes de Bancários de Base sobre a proposta para as eleições que ocorrerão em junho. O representante de Bancários de Base foi Vicente Guindani, do Sindicato dos Correios, já que Matheus Crespo, bancário da Caixa, encontrava-se no Maranhão.<br>
Vicente Guindani, em nome dos bancários daquele coletivo, informou que tinha autorização para apresentar os pontos programáticos condicionantes: denúncia da atual direção sindical, em especial de sua corrente interna DS (da qual faz parte o atual Presidente Juberlei Bacelo); defesa de processo para deliberação na categoria sobre a desfiliação da CUT, além do perfil de oposição ao governo. Não houve discordância quanto ao mérito, registrando-se que, durante a elaboração dos materiais, seria definida a melhor forma de apresentar cada eixo, os quais já estão incorporados ao patrimônio programático da Oposição Bancária de Porto Alegre. Ressalvando-se que será necessário concretizar cada ponto para melhor diálogo com a categoria.<br>
<br>
Um último elemento trazido por Guindani, representante de Bancários de Base, e que não havia sido apresentado até então em nenhuma outra reunião, foi a reivindicação de concorrerem com um nome seu à Presidência da entidade. Essa exigência não havia sido discutida na Convenção do dia 18. Guindani informou, então, que todas as questões trazidas por ele, nesse domingo, eram as "propostas para fechar" a chapa por parte de seu coletivo. <br>
A proposta da Convenção do dia 18 de maio foi de trabalhar a "cabeça de chapa" de forma conjunta a partir dos nomes apresentados aos principais cargos: Presidente, Secretário Geral e outros para a Executiva do Sindicato. É importante salientar que até agora não tivemos a oportunidade de reunir com o contingente de colegas que conformam a chapa da “Bancários de Base” - as reuniões sempre foram entre diversos integrantes do processo que culminou com a Convenção em 18/05, e os companheiros Matheus (Caixa) e Marçal (BB); e neste domingo, com o companheiro Guindani dos Correios. Sabedores de sua militância nas greves do BB e da Caixa, avaliamos que seria importante apresentar nomes do grupo “Bancários de Base” para compor entre os principais da Executiva. Propusemos então que Carlos Henrique (Delegado Sindical do Banrisul - Democracia e Luta) fosse indicado para a Presidência e que a Secretaria Geral fosse indicada pelo coletivo coordenado pelos companheiros Matheus e Marçal. Os nomes seriam trabalhados sempre conjuntamente, conforme visão já exposta. Os próprios Matheus e Marçal foram lembrados como exemplos para essa nominata. Sendo claro que é prerrogativa de “Bancários de Base” indicar seus nomes.<br>
Vicente Guindani não assegurou condições de definição! Não obstante, houve acordo para que mesmo a chapa não saindo conjunta, haja um protocolo para uma campanha eleitoral fraterna entre os setores da Oposição. Aceito de pronto por todos.<br>
Nesta segunda, 23, encerra-se o prazo para apresentação das nominatas. A necessária e esperada composição dos setores da oposição tem tempo exíguo para finalizarem uma proposta. De parte dos que participamos da Convenção do dia 18/5 acreditamos que é uma excelente oportunidade para fazer crescer a organização e a consciência dos bancários e bancárias em relação à urgência de uma Mudança no seu Sindicato e de uma Nova Direção Sindical, comprometida com as lutas da categoria, com independência política, democracia e combatividade.<br>
Uma chapa unificada de todos que reivindicam ser Oposição à atual gestão fortalece muito o desafio. Mas, esta unidade deve estar respaldada pela clarificação do programa, onde avançamos com os companheiros. Também, da inserção e representatividade, do papel e peso de cada banco nas lutas e na base da entidade, além do respeito mútuo e do senso de responsabilidade.<br>
O debate programático que fizemos com os companheiros de “Bancários de Base”, a disposição refletida pela Convenção do dia 18 de chamado unitário e a nominata apresentada para ser trabalhada conjuntamente refletem essas diretrizes. De nossa parte é possível e necessário unificar. <br>
Mobilização total:<br>
Hoje, inscrição das chapas. A Oposição enviará mensagem com o calendário das reuniões de mobilização. <br>
Em cada local de trabalho, vamos preparar a retomada do Sindicato para a base da categoria e suas lutas. <br>
E neste dia 23, toda a solidariedade com a paralisação dos Municipários de Porto Alegre que reivindicam 18% de aumento ao governo Fortunatti-Cézar Busatto.<br>
<br>
Assinam:<br>
Bancários de Oposição reunidos na Convenção do dia 18/5<br>
Democracia e Luta<br>
Delegados Sindicais<br>
Bancários independentes<br>
UNIDOS pra Lutar <br>
<br>
<br>
</DIV></DIV></DIV><br>
<br>
</DIV></DIV></DIV>
<P></P></DIV><!--~-|**|PrettyHtmlStart|**|-~-->
<DIV style="HEIGHT: 0px; COLOR: #fff">__._,_.___</DIV>
<DIV style="WHITE-SPACE: nowrap; MARGIN-BOTTOM: 10px; COLOR: #666; CLEAR: both; PADDING-TOP: 15px" id=ygrp-actbar>
<DIV><A style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" target=_blank><SPAN style="FONT-WEIGHT: 700"></SPAN></A>| <A target=_blank><SPAN style="FONT-WEIGHT: 700">através de email</SPAN></A> | <A href="http://br.groups.yahoo.com/group/oposicao_bancaria/post;_ylc=X3oDMTJyZmNwM29oBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzExNDA2NzY2BGdycHNwSWQDMjEzNzQzMTA5OQRtc2dJZAMxODI5MARzZWMDZnRyBHNsawNycGx5BHN0aW1lAzEzMDYyMTE1NDc-?act=reply&messageNum=18290" target=_blank>Responder <SPAN style="FONT-WEIGHT: 700">através da web</SPAN></A> | <A style="FONT-WEIGHT: 700" href="http://br.groups.yahoo.com/group/oposicao_bancaria/post;_ylc=X3oDMTJmZHNrOWhtBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzExNDA2NzY2BGdycHNwSWQDMjEzNzQzMTA5OQRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzMDYyMTE1NDc-" target=_blank>Adicionar um novo tópico</A> </DIV><A href="http://br.groups.yahoo.com/group/oposicao_bancaria/message/18274;_ylc=X3oDMTM3OXNsc2JiBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzExNDA2NzY2BGdycHNwSWQDMjEzNzQzMTA5OQRtc2dJZAMxODI5MARzZWMDZnRyBHNsawN2dHBjBHN0aW1lAzEzMDYyMTE1NDcEdHBjSWQDMTgyNzQ-" target=_blank>Mensagens neste tópico</A> (<SPAN style="FONT-WEIGHT: 700">2</SPAN>) </DIV><!------- Start Nav Bar ------><!-- |**|begin egp html banner|**| --><!-- |**|end egp html banner|**| --><!-- |**|begin egp html banner|**| -->
<DIV style="PADDING-BOTTOM: 10px; BACKGROUND-COLOR: #e0ecee; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; FONT-FAMILY: Verdana; MARGIN-BOTTOM: 10px; FONT-SIZE: 10px; PADDING-TOP: 10px" id=ygrp-vital><SPAN style="TEXT-TRANSFORM: uppercase; COLOR: #333; FONT-WEIGHT: bold" id=vithd>Atividade nos últimos dias:</SPAN>
<UL style="PADDING-BOTTOM: 0px; LIST-STYLE-TYPE: none; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; DISPLAY: inline; PADDING-TOP: 0px">
<LI style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 5px; DISPLAY: inline; MARGIN-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: 700; BORDER-RIGHT: #000 1px solid; PADDING-TOP: 0px"><SPAN class=cat><A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://br.groups.yahoo.com/group/oposicao_bancaria/members;_ylc=X3oDMTJndTZtdTA2BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzExNDA2NzY2BGdycHNwSWQDMjEzNzQzMTA5OQRzZWMDdnRsBHNsawN2bWJycwRzdGltZQMxMzA2MjExNTQ3?o=6" target=_blank>Novos usuários</A></SPAN> <SPAN style="COLOR: #ff7900" class=ct>1</SPAN> </LI></UL>
<DIV style="COLOR: #1e66ae; CLEAR: both; PADDING-TOP: 2px"><A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://br.groups.yahoo.com/group/oposicao_bancaria;_ylc=X3oDMTJmaXRnZGk0BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzExNDA2NzY2BGdycHNwSWQDMjEzNzQzMTA5OQRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzMDYyMTE1NDc-" target=_blank>Visite seu Grupo</A> </DIV></DIV>
<DIV style="PADDING-BOTTOM: 15px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 12px; PADDING-TOP: 15px" id=ygrp-grfd><!-- |**|begin egp html banner|**| -->As mensagens publicadas neste grupo não podem ser repassadas a outras listas ou pessoas sem a expressa concordância do autor. <!-- |**|end egp html banner|**| --></DIV>
<DIV style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 5px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 2px; FONT-FAMILY: Arial; CLEAR: both; FONT-SIZE: 11px; PADDING-TOP: 0px" id=ft><A style="FLOAT: left" href="http://br.groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJlMDZ2dXU4BF9TAzk3NDkwNDM1BGdycElkAzExNDA2NzY2BGdycHNwSWQDMjEzNzQzMTA5OQRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTMwNjIxMTU0Nw--" target=_blank><IMG style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" alt="Yahoo! Grupos" src="http://l.yimg.com/a/i/us/yg/logo/br.gif" width=141 height=19></A>
<DIV style="FLOAT: right; COLOR: #747575">Trocar para: <A style="TEXT-DECORATION: none" target=_blank>Só Texto</A>, <A style="TEXT-DECORATION: none" class=margin-rt target=_blank>Resenha Diária</A> • <A style="TEXT-DECORATION: none" target=_blank>Sair do grupo</A> • <A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://br.yahoo.com/info/utos.html" target=_blank>Termos de uso</A></DIV></DIV><!-- |**|end egp html banner|**| --></DIV><!-- ygrp-msg --><!-- Sponsor --><!-- |**|begin egp html banner|**| -->
<DIV style="MARGIN: 0px 0px 25px; WIDTH: 160px; BACKGROUND: #fff; FLOAT: right; CLEAR: none" id=ygrp-sponsor><!-- Start Recommendations -->
<DIV id=ygrp-reco></DIV><!-- End Recommendations --></DIV><!-- |**|end egp html banner|**| -->
<DIV style="COLOR: #fff; CLEAR: both; FONT-SIZE: 1px">.</DIV></DIV><IMG src="http://geo.yahoo.com/serv?s=97490437/grpId=11406766/grpspId=2137431099/msgId=18290/stime=1306211547/nc1=1/nc2=2/nc3=3" width=1 height=1> <br>
<DIV style="HEIGHT: 0px; COLOR: #fff">__,_._,___</DIV><!--~-|**|PrettyHtmlEnd|**|-~--><!--~-|**|PrettyHtmlStart|**|-~-->
<STYLE type=text/css>
<!--
#ygrp-mkp {
border: 1px solid #d8d8d8;
font-family: Arial;
margin: 10px 0;
padding: 0 10px;
}
#ygrp-mkp hr {
border: 1px solid #d8d8d8;
}
#ygrp-mkp #hd {
color: #628c2a;
font-size: 85%;
font-weight: 700;
line-height: 122%;
margin: 10px 0;
}
#ygrp-mkp #ads {
margin-bottom: 10px;
}
#ygrp-mkp .ad {
padding: 0 0;
}
#ygrp-mkp .ad p {
margin: 0;
}
#ygrp-mkp .ad a {
color: #0000ff;
text-decoration: none;
}
#ygrp-sponsor #ygrp-lc {
font-family: Arial;
}
#ygrp-sponsor #ygrp-lc #hd {
margin: 10px 0px;
font-weight: 700;
font-size: 78%;
line-height: 122%;
}
#ygrp-sponsor #ygrp-lc .ad {
margin-bottom: 10px;
padding: 0 0;
}
a {
color: #1e66ae;
}
#actions {
font-family: Verdana;
font-size: 11px;
padding: 10px 0;
}
#activity {
background-color: #e0ecee;
float: left;
font-family: Verdana;
font-size: 10px;
padding: 10px;
}
#activity span {
font-weight: 700;
}
#activity span:first-child {
text-transform: uppercase;
}
#activity span a {
color: #5085b6;
text-decoration: none;
}
#activity span span {
color: #ff7900;
}
#activity span .underline {
text-decoration: underline;
}
.attach {
clear: both;
display: table;
font-family: Arial;
font-size: 12px;
padding: 10px 0;
width: 400px;
}
.attach div a {
text-decoration: none;
}
.attach img {
border: none;
padding-right: 5px;
}
.attach label {
display: block;
margin-bottom: 5px;
}
.attach label a {
text-decoration: none;
}
blockquote {
margin: 0 0 0 4px;
}
.bold {
font-family: Arial;
font-size: 13px;
font-weight: 700;
}
.bold a {
text-decoration: none;
}
dd.last p a {
font-family: Verdana;
font-weight: 700;
}
dd.last p span {
margin-right: 10px;
font-family: Verdana;
font-weight: 700;
}
dd.last p span.yshortcuts {
margin-right: 0;
}
div.attach-table div div a {
text-decoration: none;
}
div.attach-table {
width: 400px;
}
div.file-title a, div.file-title a:active, div.file-title a:hover, div.file-title a:visited {
text-decoration: none;
}
div.photo-title a, div.photo-title a:active, div.photo-title a:hover, div.photo-title a:visited {
text-decoration: none;
}
div#ygrp-mlmsg #ygrp-msg p a span.yshortcuts {
font-family: Verdana;
font-size: 10px;
font-weight: normal;
}
.green {
color: #628c2a;
}
.MsoNormal {
margin: 0 0 0 0;
}
o {
font-size: 0;
}
#photos div {
float: left;
width: 72px;
}
#photos div div {
border: 1px solid #666666;
height: 62px;
overflow: hidden;
width: 62px;
}
#photos div label {
color: #666666;
font-size: 10px;
overflow: hidden;
text-align: center;
white-space: nowrap;
width: 64px;
}
#reco-category {
font-size: 77%;
}
#reco-desc {
font-size: 77%;
}
.replbq {
margin: 4px;
}
#ygrp-actbar div a:first-child {
/* border-right: 0px solid #000;*/
margin-right: 2px;
padding-right: 5px;
}
#ygrp-mlmsg {
font-size: 13px;
font-family: Arial, helvetica,clean, sans-serif;
*font-size: small;
*font: x-small;
}
#ygrp-mlmsg table {
font-size: inherit;
font: 100%;
}
#ygrp-mlmsg select, input, textarea {
font: 99% Arial, Helvetica, clean, sans-serif;
}
#ygrp-mlmsg pre, code {
font:115% monospace;
*font-size:100%;
}
#ygrp-mlmsg * {
line-height: 1.22em;
}
#ygrp-mlmsg #logo {
padding-bottom: 10px;
}
#ygrp-mlmsg a {
color: #1E66AE;
}
#ygrp-msg p a {
font-family: Verdana;
}
#ygrp-msg p#attach-count span {
color: #1E66AE;
font-weight: 700;
}
#ygrp-reco #reco-head {
color: #ff7900;
font-weight: 700;
}
#ygrp-reco {
margin-bottom: 20px;
padding: 0px;
}
#ygrp-sponsor #ov li a {
font-size: 130%;
text-decoration: none;
}
#ygrp-sponsor #ov li {
font-size: 77%;
list-style-type: square;
padding: 6px 0;
}
#ygrp-sponsor #ov ul {
margin: 0;
padding: 0 0 0 8px;
}
#ygrp-text {
font-family: Georgia;
}
#ygrp-text p {
margin: 0 0 1em 0;
}
#ygrp-text tt {
font-size: 120%;
}
#ygrp-vital ul li:last-child {
border-right: none !important;
}
-->
</STYLE>
<!--~-|**|PrettyHtmlEnd|**|-~--><!-- end group email --></BLOCKQUOTE><BR></HTML>