<div><br>i&#39;ve been thinking about the structure and role of CRD</div>
<div> </div>
<div>the way i see it is that CRD is an umbrella group, and is a good name to use to raise funds or when you need to appear quite mainstream, anyone can be affiliated to the CRD if they agree to the core beliefs (which i drafted as a very short statement of principles after the first meeting) but no one can be a member, spokesperson or delegate of it.</div>

<div> </div>
<div>so Mark for instance you can be a delegate for the union of localists, which is part of the campaign for real democracy</div>
<div> </div>
<div>a transition town group that we persuade to be more than just purely focused on energy descent might also say that they are affilitated to the CRD</div>
<div> </div>
<div>in fact a tory mp might be able to say he is affilitated with CRD - all it means is that he supports the statement</div>
<div> </div>
<div>meetings of CRD are not decision making, they are a forum for discussion, idea sharing etc</div>
<div> </div>
<div> </div>