<div class="gmail_quote">
<div>
<div class="h5">
<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_quote">
<div class="gmail_quote">
<div>This is the mail I just sent to the various student, education worker and uni occupier groups. Thoughts ?</div>
<div>
<div></div>
<div>
<div> </div>
<div>With apologies for cross posting.</div>
<div> </div>
<div>Below this mail are two very recent responses to Laurie Penny's recent NS pieces, the first A. from the excellent blog "The Great Unrest" and the second B. from Alex Callinicos, yesterday on Facebook. But first, three related points:</div>

<div> </div>
<div>(1) I believe we need to refute Callinicos two linked assertions (see below, with reference to Nineham article) that the consensus model of decision making and the European Alter-Globalisation movement is dead. This is untrue and we should demonstrate this with both words and practices. </div>

<div> </div>
<div>(2) A reminder that the SWP front the Right to Work Campaign has opened up the possibility of a collective ie democratic organisation of their Feb12th London conference, so there is a real opportunity there for students and education worker organisers to start leading the many TU groups and other members of the organised left affiliated with SWP/RtW and to encourage consensus decision making to evolve out of the process. See info at <a href="http://righttowork.org.uk/2010/11/peoples-convention/" target="_blank">http://righttowork.org.uk/2010/11/peoples-convention/</a> (Basically: if you or your organisation would like to be involved in organising the 12 February conference please email <a href="mailto:12febconference@gmail.com" target="_blank">12febconference@gmail.com</a>  and let's go from there... !!!!!)    </div>

<div> </div>
<div>(3) About the Socialist Worker Again, see below about this topic. I am no expert on the way that SW gets produced but clearly at this time (of 2.0) there must be room for this to be transformed. Why not campaign for / open it up to collective, democratic (blog driven?) "movement ownership" ? "Clause 4" and an interest in a genuine and inclusive under class control, of the means of production, may never been so apt or technologically possible.  </div>

<div> </div>
<div>For me, these processes, engaged with carefully could help to bring about the synthesis of ideology (a free and emancipatory ediucation for all and the democratisation of all sphere of life!) and genuine and inclusive bottom up democratic practices (as are now already being developed in the student movement by (some of) the occupations, and the ongoing process of non-sectarian Peoples Assembly building) that must finally be honoured from within the established 'old' left. </div>

<div> </div>
<div>(1) <a href="http://thegreatunrest.wordpress.com/" target="_blank">http://thegreatunrest.wordpress.com/</a> Dec 25 entry: </div>
<div><font color="#000000"><strong>A further contribution to the debate: ideology and the movement</strong> </font>"i must admit to feeling uneasy reading Laurie Penny’s <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/24/student-protests-young-politics-voices?showallcomments=true#end-of-comments" target="_blank"><font color="#1c9bdc">recent contribution in the Guardian</font></a> on the ‘old politics.’ Although I have no real time for several of the organisations mentioned there seemed to me to be in the piece a conflation of ideology and organisation (‘ideological bureaucracy of the old left’)  and a premature rejection of both.  I will not address the topic of organisation in great depth because I have not yet formulated my thoughts on the topic, save to say that yes- parliamentary democracy has become utterly discredited in the eyes of many members of our generation.  This is not just because of the betrayal of the Liberal Democrats over tuition fees but is a consequence of the decade or more of ideological triangulation, of which the coalition government is perhaps the logical conclusion... 
<p>... No one would deny that endless meetings characterised by stale rehearsals of well-worn arguments are exhausting and often pointless. Nevertheless, in my experience of the Cambridge occupation the balance almost tipped too far, with practical concerns consuming most of our time at the expense of political debate, and the whole endeavour at risk of becoming a circular end in itself.  It was Bernstein who wrote that ‘The final goal, whatever it may be, is nothing to me: the movement is everything.’   This formula was a license for, at best, a rudderless empiricism which saw the Second International put off answering how they hoped to achieve Socialism until it dropped the question altogether.  At worst it was a carte blanche for brazen opportunism.  There are lessons to be drawn from that experience." Read whole art at <a href="http://thegreatunrest.wordpress.com/2010/12/25/a-further-contribution-to-the-debate/" target="_blank">http://thegreatunrest.wordpress.com/2010/12/25/a-further-contribution-to-the-debate/</a></p>
</div>
<div>(2) From Alex Callinicos yesterday on FB: I hadn’t intended to respond to Laurie Penny’s reply <a href="http://www.newstatesman.com/blogs/laurie-penny/2010/12/deregulating-resistance" target="_blank" rel="nofollow">http://www.newstatesman.com/blogs/laurie-penny/2010/12/deregulating-resistance</a> to my piece on Comment is Free <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/26/student-protests-laurie-penny?showallcomments=true#comment-8939439" target="_blank" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/26/student-protests-laurie-penny?showallcomments=true#comment-8939439</a>, which in turn was a response to her original <em>Guardian</em> article, which appeared on Christmas Eve <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/24/student-protests-young-politics-voices" target="_blank" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/24/student-protests-young-politics-voices</a>. But there has been such a flurry of criticism and support all over Facebook (and no doubt elsewhere) that I felt I couldn’t stay silent.<br>
 <br>Let me emphasize that I see this as a friendly discussion among people who are on the same side. So the answer Laurie’s concluding question – ‘are you prepared to stand with the tens of thousands on the street and stop injustice in its tracks?’ – is: Of course, and more than that – we have been part of the tens of thousands from the start of this movement. Indeed, the argument is largely about the terms on which the SWP participates in this movement.<br>
 <br>It’s unfortunate that Laurie should have ignored the old adage ‘When you’re in a hole stop digging’, and devoted so much of her reply to <em>Socialist Worker</em>. This explains the anger in some of the comments. I can assure Elliott Eisenberg that there has been no conspiratorial effort, ‘coordinated’ by the SWP Central Committee, to ‘gang up’ on Laurie.<br>
 <br>I accept that her original comparison of <em>Socialist Worker</em> sellers to cockroaches was intended as a witticism – a <em>bon mot</em> that was best left in the pub, and shouldn’t have been perpetuated online or in newsprint (particularly in the <em>Guardian</em> editorial pages, surrounded by apologies for New Labour and even the coalition). But SWP members took it as an insult, and reacted spontaneously. It’s interesting that many of the angriest are young women activists who have been involved in the student movement – people, in other words, very like Laurie.<br>
 <br>Laurie criticizes us for continuing to produce and sell a weekly newspaper. I agree that no organizational practice is sacred, and how we communicate has changed in recent years: thus we now put a lot into our website, though no doubt we should do a lot more. But <em>Socialist Worker</em> allows us to have an organized weekly dialogue with thousands of other activists. One of its advantages is precisely that it doesn’t just exist in cyberspace but is a physical product that has to be sold in a specific time and space – this particular neighbourhood or workplace or picket-line or demonstration – and that involves face-to-face interaction. This allows us to develop continuing relationships with other activists that, we believe, strengths both us and the broader struggle.<br>
 <br>Laurie also seems to regard the presence of <em>Socialist Worker</em> sellers on student protests as a claim to ‘own’ and dictate to the movement. This is absolutely not so. We understand that to defeat the coalition, let alone to overthrow capitalism, will require a mass movement of millions, far deeper and broader than the biggest revolutionary party. In this, we are acting on our understanding of the Marxist tradition, at the heart of which is the self-emancipation of the working class. So when Laurie says: ‘Nobody can own this revolution: not the unions, not the far left, not the Labour Party and not the students. It’s far bigger than that,’ of course we agree; we never imagined anything different<br>
 <br>But we also believe that we are entitled to consider ourselves as an organic part of the movement, not alien outsiders. As Laurie acknowledges, activists from the revolutionary left (not just the SWP) have been involved in building the protests from the start. The Education Activist Network, which brings together students and workers in higher and further education, and which the SWP helped to initiate at the beginning of the year, has played an important role. One of the movement’s most prominent spokespeople, Mark Bergfeld, is a member of the SWP. None of this implies that we think we have the right to lead. Influence has to be earned and is best exercised in dialogue and cooperation with others.<br>
 <br>In any case, <em>Socialist Worker</em> is a side issue. As they said in 1968, this movement is just a beginning. Laurie and I agree that to succeed it has to get much broader and, in particular, to fuse with the world of labour. The question, to repeat what I said in my CiF piece, is how to do it – and without the great carthorse of the trade-union bureaucracy snuffing out the students’ militancy and imagination. This requires a much wider discussion than is possible here.<br>
 <br>I simply want to say that the cult of novelty isn’t particularly helpful in addressing this question. Sure, things have changed since the 1980s, let alone 1917. But we still confront all too solid structures of class power. Demos, however creative and inclusive, won’t be enough to crack them. So we have to address problems of strategy. And this raises all sorts of questions: for example, how does the Labour Party (with which Laurie’s original piece began) fit in? If it doesn’t, is there a place for a different kind of party organization? Or is that ‘somehow not 2.0 enough for us’?<br>
 <br>I don’t have much patience with this rhetoric of newness partly because we have been through the recent experience of the movement for another globalization. Exactly the same rhetoric was used about it – down with the anachronistic ‘old left’, the Internet can replace traditional forms of organizing, and consensus-based democracy will do the rest. But, certainly in Europe, that movement is more or less dead – partly because it was unable to address some tough political questions, partly because consensual decision-making proved a recipe for paralysis, conflict, and manipulation: see Chris Nineham’s and my article at <a href="http://www.isj.org.uk/?id=337" target="_blank" rel="nofollow">http://www.isj.org.uk/?id=337</a>.<br>
 <br>Ali Alizadeh has written the best comment on my own piece: 'For me the piece is about the necessity of mediating between and providing the platform for joining the forces (if not synthesizing) of two forms of politics, with two sets of temporality (student movement with its openness of future and lack of history and trade unions with too much experience of the past and slower pace) in order to produce an actual viable force against the coalition. '<br>
 <br>The meeting point of these two temporalities lies in the dimension of politics. As Daniel Bensaïd (the first anniversary of whose death we will soon be remembering) showed so well, it is here that social contradictions are both concentrated and displaced according to a specific logic irreducible to these contradictions. Intervening in this domain requires more that talk of novelty and creativity. It requires strategic analysis, methodological organization, cunning, patience, and the readiness to leap into an unforeseen turn in events. This is the art of revolution. It also demands the ability to listen. This is one reason why I regard this discussion with Laurie as fruitful.<br>
<strong>Alex Callinicos, 28 December 2010</strong></div><strong></strong></div></div></div>
<div>
<div></div>
<div>
<div class="gmail_quote"><strong></strong>
<div><strong></strong><br> <br>On 29 December 2010 00:24, Mark Barrett <span dir="ltr"><<a href="mailto:marknbarrett@googlemail.com" target="_blank">marknbarrett@googlemail.com</a>></span> wrote:<br></div></div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="gmail_quote">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<div>
<div><br><span style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: Arial, Helvetica, sans-serif">
<div style="PADDING-RIGHT: 0px! important; PADDING-LEFT: 0px! important; FONT-SIZE: 1.4em; FLOAT: left; MARGIN-BOTTOM: 4px! important; PADDING-BOTTOM: 0px! important; WIDTH: 456px; COLOR: rgb(10,92,91)! important; PADDING-TOP: 2px! important; BORDER-BOTTOM: rgb(10,92,91) 3px solid; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; LETTER-SPACING: 0.01em; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255)! important">
<img style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 10px; FLOAT: right; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-TOP-STYLE: none; PADDING-TOP: 0px; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" alt="LauriePenny"> 
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2.2em! important; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(10,92,91); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif"><a style="COLOR: rgb(167,0,0); TEXT-DECORATION: none" href="http://www.newstatesman.com/blogs/laurie-penny" target="_blank">Laurie Penny</a></h1>
<a style="COLOR: rgb(167,0,0); TEXT-DECORATION: none" href="http://www.newstatesman.com/blogs/laurie-penny" target="_blank">
<p style="MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(102,102,102); LINE-HEIGHT: 1.2em">Pop culture and radical politics with a feminist twist</p></a>
<p style="FONT-SIZE: 12px; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(34,32,0); LINE-HEIGHT: 1.2em"><a style="COLOR: rgb(167,0,0); TEXT-DECORATION: none" href="http://www.newstatesman.com/blogs/laurie-penny" target="_blank">Follow: </a><a style="COLOR: rgb(167,0,0); BORDER-BOTTOM: rgb(68,68,68) 1px dotted; TEXT-DECORATION: none" href="http://www.newstatesman.com/feeds/blogs/laurie-penny.rss" target="_blank"><img style="MARGIN: 0px; BORDER-TOP-STYLE: none; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" alt="Laurie Penny"> RSS</a>   |  <a style="COLOR: rgb(167,0,0); BORDER-BOTTOM: rgb(68,68,68) 1px dotted; TEXT-DECORATION: none" href="http://twitter.com/NewStatesman" target="_blank"><img style="MARGIN: 0px; BORDER-TOP-STYLE: none; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" height="17" alt="Laurie Penny" width="17"> Twitter</a></p>
</div></span></div></div>
<div>
<div>
<div style="FONT-SIZE: 1.1em">
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2em; MARGIN: 0px 0px 7px; COLOR: rgb(167,0,0); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif"><br></h1>
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2em; MARGIN: 0px 0px 7px; COLOR: rgb(167,0,0); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif"><br></h1>
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2em; MARGIN: 0px 0px 7px; COLOR: rgb(167,0,0); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif"><br></h1>
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2em; MARGIN: 0px 0px 7px; COLOR: rgb(167,0,0); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif"><br></h1>
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2em; MARGIN: 0px 0px 7px; COLOR: rgb(167,0,0); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif"><br></h1>
<h1 style="FONT-WEIGHT: normal! important; FONT-SIZE: 2em; MARGIN: 0px 0px 7px; COLOR: rgb(167,0,0); LINE-HEIGHT: 1em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif">A response to Alex Callinicos</h1>
<p style="FONT-WEIGHT: normal; MARGIN: 1px 0px 6px; COLOR: rgb(85,85,85); LINE-HEIGHT: 1.2em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif">Posted by <a style="COLOR: rgb(167,0,0)" href="http://www.newstatesman.com/writers/laurie_penny" target="_blank">Laurie Penny</a> - 27 December 2010 13:18</p>
</div>
<p style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 1.3em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(34,34,34); LINE-HEIGHT: 1.2em; FONT-FAMILY: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif">Deregulating resistance will mean deregulating the organisations that control resistance.</p>

<div>
<div style="MARGIN: 2px 0px 5px 2px; WIDTH: 440px"><img style="MARGIN: 0px; BORDER-TOP-STYLE: none; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" alt=""> 
<p style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 2px; FONT-SIZE: 0.85em; PADDING-BOTTOM: 2px; MARGIN: 2px 0px 5px; WIDTH: 440px; COLOR: rgb(102,102,102); LINE-HEIGHT: 1.2em; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: rgb(204,204,204) 1px solid">
Student protesters march against government plans to raise university tuition fees earlier this month. Photograph: Getty Images.</p></div></div></div>
<div>
<div>
<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">Let me say right from the start that I know I shouldn't do this. Arguing strategy with revolutionary leftist parties in a public forum is a little like discussing venereal disease at a children's birthday party: half the people there won't know or care what you're on about, and the other half will start trying frantically to shush you in case you inadvertently reveal some oozing detail that relegates you to pariah status. Last week, however, I wrote <a style="COLOR: rgb(167,0,0)" href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/24/student-protests-young-politics-voices" target="_blank">an article</a> for the <em>Guardian</em> which appears to have got me into trouble with the Socialist Workers' Party, and I'd like to respond to the ensuing brouhaha.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">In the article, I wrote that the old organisational structures of revolution - far-left parties, unions and splinter groups - are increasingly irelevant to the movement that is building across Europe. The organisational structures, not the organisations themselves. The fact that there remains, in most communities in Britain, a small but dedicated group of left-wing activists with gloriously unreconstructed socialist sentiments and an inexhaustible energy for leafleting, is just one more thing that makes me proud to live on this bitter little island. Some of their ideas, like the notion that one can truly change the world by standing on the corner of every demonstration selling copies of the party newspaper, are a little antique, but the essential idea of revolution and resistance is never going out of style. When students and young people say that the unions and far left parties will have to follow our energy rather than seeking to lead and control it, we're not saying that the notion of a people's revolution isn't trendy anymore because it's somehow not 2.0 enough for us.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em"><a style="COLOR: rgb(167,0,0)" href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/26/student-protests-laurie-penny?showallcomments=true#comment-8939439" target="_blank">Alex Callinicos is right</a>: students can't do it alone. Of course they can't. Nor can schoolkids, or workers, or people who are unemployed. That's what class solidarity is all about, and solidarity has been the watchword of these protests. The structures of labour and power and information distribution have changed irrevocably since the 1980s, however, which is why the structures of solidarity and revolution have to change too. The power of organised labour was undercut across the world by building in higher structural unemployment and holding down wages, by atomising workers, outsourcing and globalising production whilst keeping working people tied to increasingly divided and suspicious communities. Thatcher, Reagan and Blair deregulated oppression. In order to be properly effective, rebels have to deregulate resistance.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">Deregulating resistance will mean deregulating the organisations that control resistance, making them more anarchic, more inclusive and more creative. The function of the SWP over the course of these protests is an important example of how this can work. SWP activists are the street fighting men and women of the far left, and their energy and skillsets are vitally useful - they have, accordingly, been involved in many of the high profile actions that have taken place this winter, but they have not been leading from the front. SWP members have been most effective in conjunction with school pupils, anarchists, students and unaffiliated members who adapt their organic techniques to the changing nature of the whole. They have been least useful when trying to sell copies of the Socialist Worker to children running away from horses.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">The question of the paper is fantastically indicative. The notion of a communistic worker's revolution developed smack in the middle of the golden age of newspapers, which is why Lenin's ideas about the function of a party paper - that it ought to be a key organising tool produced for the edification of the masses by an influential vanguard of radicals - were and remain so important to many radicals who see themselves as the inheritors of Marx and Lenin. At the time, Lenin was advocating revolution that utilised the structures of the most cutting-edge technology anyone had available to them. This new wave of unrest is happening at a similar turning point in the history of communications technology. New groups can exchange information and change plans via twitter and text message in the middle of demonstrations. It's no longer about edicts delivered by an elite cadre and distributed to the masses, or policy voted on at national meetings and handed down by delegates. It's not the technology itself so much as the mentality fostered by that technology that is opening up new possibilities for resistance.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">The Socialist Workers Party and other far left organisations do not have a monopoly on class consciousness. Many organisers of this year's student revolutions have a background in far left agitation, and many more do not - but nearly all of us know precisely what's at stake. If any one group tries to claim ownership or exert control over this new movement, they will have missed the point entirely. Nobody can own this revolution: not the unions, not the far left, not the Labour Party and not the students. It's far bigger than that.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">As the sun went down over the Whitehall kettle and the icy winter wind began to bite, an extraordinary thing happened somewhere behind the police lines. I was huddled with a group of school kids and stiff, bewildered protesters around a dying fire made from exercise books and ripped-up bits of placard. We had hours yet before the police would let us free, and nothing left to burn, and as we watched the embers fade away with mounting panic, a young man approached and asked if any of us would like to buy a copy of the <em>Socialist Worker</em>.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">We rounded on him in desperation. None of us had any money, but we were all freezing, and we needed paper - not to read, but to burn. We begged him to give us even one paper, and join us at the fire. A slew of emotions chased across the SWP seller's face as he considered this dilemma. Finally, he agreed to give us two copies, if, and only if, any of us could sing at least two verses of the Internationale. So we did - me, some NEETs and schoolkids from the slums of London - our voices shaking a little from the chill. He handed over the papers with a smile and shuffled into the circle to warm up.</p>

<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">Ultimately I'm not interested in whether you're a Leninist or a Liberal or a Blairite or a Brownite or an Anarchist or a concerned member of the public with no time for ideological flim-flammery. I'm interested in whether or not you're going to join me at the fire. I want to know if you're up for a fight. I want to know if you are prepared to put your body on the line to battle social oppression and fight the machinations of a dissembling government working to protect profit at the expense of the people. Because this is the future, not some cultish Petrograd-enactment society where we all dress up as revolutionaries and shout at each other for hours and then go home before anyone gets hurt. This is the future, it's happening now, and innocent people have already been hurt. The question is, are you prepared to stand with the tens of thousands on the street and stop injustice in its tracks? </p>
</div>
<p style="FONT-SIZE: 1.05em; MARGIN: 3px 0px 10px; COLOR: rgb(17,17,17); LINE-HEIGHT: 1.3em">Visit this group at <a href="http://groups.google.com/group/democracyvillage?hl=en" target="_blank">http://groups.google.com/group/democracyvillage?hl=en</a>.</p>
</div></div></div></div></blockquote></div><br><font color="#888888"> </font></div></div></div></div></div></div></div>