sounds good to me - i think these were voluntary donations anyway, so they weren't actually annual costs.<br><br>Alistair <br><br><div class="gmail_quote">On 22 June 2010 10:40, Jon Leighton <span dir="ltr"><<a href="mailto:j@jonathanleighton.com">j@jonathanleighton.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi all,<br>
<br>
We've been asked to put in a budget. Last year, it was agreed to give<br>
the following amounts to our service providers:<br>
<br>
Nologic  - £200<br>
Tachanka - £500<br>
Riseup   - £500<br>
<br>
Only the Tachanka payment has actually been made due to finance issues<br>
making the transfer.<br>
<br>
You may notice this is a lot of money. I would suggest it is more than<br>
we have a "duty" to give, and climate camp is always tight for cash.<br>
<br>
I suggest we put in an "empty" budget this year, on the condition that<br>
the above money for nologic and riseup does actually get paid. So then<br>
our large donations last year would effectively be stretched across two<br>
years.<br>
<br>
Any thoughts on this?<br>
<br>
Jon<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Cc-webedit mailing list<br>
<a href="mailto:Cc-webedit@lists.aktivix.org">Cc-webedit@lists.aktivix.org</a><br>
<a href="https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/cc-webedit" target="_blank">https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/cc-webedit</a><br>
</blockquote></div><br>