Hey<br><br>Indymedia is an open publishing news service so of course you are free to post your article either in part or in full there. We operate a different model to the mainstream media in that you have direct democratic control over what gets published and when, and of course it can then be syndicated to a global audience.<br><br>Engaging with the corporate press is never going to be worthwhile, as has been seen. For all the courtship and schmoozing of last year, through which a few nice articles were written, we are now seeing the other hand of power of the mainstream media where a campaign can just as easily be destroyed as it suits the editors. <br><br>This is exactly why indymedia exists, and I hope that in future some hard questions will be asked of the media strategy of climate camp, and that indymedia will again take a leading role as we have done for every camp since the very first at drax, where we were pretty much the only media outlet to give the camp a voice. <br><br>I'm going to try to shoehorn some time from somewhere to get to a gathering next time ones in the north where hopefully we can chat about this kind of thing.<br><br>Good work on the riposte.<br><br>Jimdog<br><br><a href="http://northern-indymedia.org">http://northern-indymedia.org</a><br><br><div id="htc_header" style="">----- Reply message -----<br>From: "Zion Lights" <zio.lights@googlemail.com><br>Date: Thu, Aug 26, 2010 13:26<br>Subject: [Cc-webedit] Article for website: A direct reponse to Alan Cochrane<br>To: <cc-webedit@lists.aktivix.org><br><br></div><div>Hi all,</div>
<div> </div>
<div>(Attached)</div>
<div> </div>
<div>I spoke to some folk in Media while at Camp the other day about responding to some of the unfair and misreported negative articles about Climate Camp, in  particular Alan Cochrane's piece titled 'Supporters of Climate Camp action are "useful idiots"', which appeared in The Daily Telegraph on 23 August (available <a href="http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/alancochrane/7960309/Supporters-of-Climate-Camp-action-are-useful-idiots.html">here</a>).<br>
</div>
<div>The article I've written took several hours to write and totals 2,500 words, which seems excessive I know :) but it's well researched and I'm hapy to cut out or amend chunks of it- I just need your feedback now as I've spent far too much time on it to know what to edit out.</div>

<div> </div>
<div>Also - a separate point - as well as putting it on the CC website, how do people feel about approaching other media (The Independent? Indymedia?) to print/post some of or all of the article too? I was going to suggest Comment is Free in The Guardian but just noticed yet another inflammatory and inaccurate piece about us in The Guardian today (<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/aug/26/climate-camp-free-speech">'Climate Camp is restricting free speech'</a> - they seem to have confused free speech with freedom of the press).</div>

<div><br>I think a swift response to Alan's article (dated 23 August) is necessary, so I'm happy to cut/edit/amend the article in any way so long as there is consensus on it.<br> <br>Solidarity</div>
<div>Zion (one of the Tar Sands Monsters :P )</div>