[Dissent-fr-info] No OTAN ! (Monde Libertaire)

[Dissent! France Info Newsletter]

"4 pages" du Monde Libertaire
 No OTAN !

Articles et informations pour lutter contre le sommet de l’OTAN

Le samedi 28 février 2009
Pour ce sommet de l’OTAN, qui se déroulera en France et plus précisément à
Strasbourg, Kehl et Baden-Baden en avril 2009, nous avons tenu à aller plus
loin que les simples tracts et communiqués que nous avons pu produire soit
en tant que Fédération Anarchiste, soit en tant que membre de la
Coordination anti-Otan Strasbourg. Nous avons donc écrit un "4 pages" pour
le Monde libertaire sur le sommet de l’Otan 2009 dont voici les textes :

*- un texte introductif : L’Otan n’est pas seulement une structure
militaire<http://fastrasbg.lautre.net/?No-OTAN#ancre0>
*

*[image: -] une analyse globale sur les enjeux géopolitiques de l’OTAN
aujourd’hui : "L’OTAN, un monde meilleur dans le
viseur"<http://fastrasbg.lautre.net/?No-OTAN#ancre1>
*

*[image: -] un aperçu de l’implication de l’Otan dans la sécurité
intérieure : « Lex pacificerat » « Que la Loi pacifie
»<http://fastrasbg.lautre.net/?No-OTAN#ancre1bis>
*

*[image: -] un bref extrait d’un manifeste où l’OTAN dévoile son vrai
visage : « La forteresse assiégée » : le manifeste des
généraux<http://fastrasbg.lautre.net/?No-OTAN#ancre2>
*

*[image: -] « Révolte dans la forteresse » : notre réponse aux
généraux<http://fastrasbg.lautre.net/?No-OTAN#ancre3>
*

[image: Non à l'OTAN ! Sommet de l'Otan 2009 Strasbourg - Kehl -
Baden-Baden]

L’Otan n’est pas seulement une structure militaire

Créée en 1948 pour faire face à la menace soviétique, l’Organisation du
Traité de l’Atlantique Nord aurait dû disparaître en même temps que le monde
communiste oriental. Cela aurait été trop simple. Les militaires ne
disparaissent pas, ils se reconvertissent. L’Otan du siècle dernier n’existe
plus, c’est son secrétaire général qui le dit.

Aujourd’hui, l’OTAN est une conception du monde, ce n’est pas la nôtre !

*Il y a les pays riches et les autres.*

La mondialisation capitaliste a accentué les tensions internationales au
lieu de les réduire. La misère a augmenté d’un côté alors que la richesse
croissait de l’autre. Conséquence, l’insécurité s’est généralisée. L’Otan se
propose donc de protéger les investissements, de lutter contre l’immigration
« sauvage » et de soulager les victimes de l’ordre injuste en collaborant
avec des ONG trop contentes de faire la charité, protégées par de valeureux
soldats.

*L’OTAN , Amérique et Europe*

Depuis les désastres de « l’ère Bush », les Etats-Unis n’ont plus de
justification morale pour régenter le monde. Ils ont maintenant besoin de
l’Union Européenne et particulièrement de la France, patrie des droits de
l’homme, pour redorer leur blason. Le reste du monde de la Chine à
l’Amérique du sud en passant par l’Afrique est jugée partie négligeable.
Heureusement l’OTAN sera là pour nous protéger du mécontentement de ces
pays, qui seront touchés de plein fouet par la crise économique.

*L’OTAN et le développement industriel.*

La réunion consensuelle de l’Amérique du nord et de l’Europe va avoir des
effets positifs sur l’accroissement des capacités de production industrielle
d’armements. La recherche technologique et militaro-scientifique va
connaître un boom. L’ennemi étant aussi bien intérieur qu’hors OTAN, ces
équipements seront testés ici, pour notre bien, pour notre sécurité.
------------------------------

L’OTAN, un monde meilleur dans le viseur

La première visite en Europe du président américain B. Obama enchainera les
sommets du G20 et de l’OTAN. Dans ce contexte de crise du capitalisme,
rencontrer successivement les dirigeants les plus puissants et l’Alliance
militaire la plus considérable est plus qu’un symbole politique. Alors que
l’OTAN a été créée au début de la guerre froide pour permettre un
déploiement militaire américain en Europe, c’est essentiellement après 1989
que l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord a été active. Issue d’une
époque révolue, c’est dans le monde multipolaire d’aujourd’hui que l’OTAN
exploite sa pleine dimension politique et militaire. Il nous faut
appréhender le contexte géopolitique actuel pour saisir toute la pertinence
de cet outil de domination qu’est l’OTAN.

En effet, une idée fondatrice de la mondialisation capitaliste est que les
frontières n’entravent pas le libre cours du marché, que les nations
profitent d’une saine concurrence. Or, au lieu de réduire les tensions
internationales, cette même mondialisation les a aggravées.

Regardons par exemple les secteurs dits stratégiques qui ont toujours
constitué l’exception à la règle néolibérale en restant la chasse gardée des
États : biotechnologies, industrie de l’armement (…), mais surtout énergies.
Si plus personne ne peut croire que la guerre en Irak n’était pas motivée
par le pétrole, il en va de même pour les pirates des côtes somaliennes où
il s’agit également de « sécuriser » le Golf d’Aden par lequel le pétrole
transite. Pure coïncidence sans doute si l’OTAN se retrouve impliqué dans
ces deux conflits armés.

Il est intéressant par ailleurs de noter le basculement du centre de gravité
du capitalisme vers l’Asie. La Chine et l’Inde restent également très
dépendantes énergétiquement, ces deux-là comptent bien prendre la part du
gâteau des ressources qui leur revient. Jusqu’où seront-ils prêts à défendre
leurs intérêts ?

L’Organisation de Coopération de Shanghai regroupe justement militairement
et économiquement entre autres la Russie, la Chine et l’Inde. L’Iran les a
rejoint en 2005. Ce groupe pose de facto la question d’une suprématie
militaire numérique d’une alliance Chine – Russie.

Dans ce contexte, les anciennes « démocraties populaires » d’Europe de l’Est
entrent progressivement dans l’Union Européenne quand l’ex- « grand frère »
russe retrouve de sa superbe sous l’impulsion du capitalisme autoritaire de
Poutine. Rien de plus logique alors que la Géorgie, tout juste sortie de la
guerre d’Ossétie du Sud, demande son adhésion à l’OTAN.
[image: Image JPEG - 308.5
ko]<http://fastrasbg.lautre.net/IMG/jpg/otan-monde-geopolitique-club-shanghai.jpg>
*L’Otan dans le monde*Carte du monde avec les pays membres de l’Alliance
Atlantique, les pays candidats ; ainsi que les pays membres du club de
Shanghaï

Parallèlement, notons encore le renversement du proaméricanisme
gouvernemental en Turquie, pillier de l’OTAN au Moyen Orient, en phase avec
la dégradation de l’image des USA dans le monde arabo-musulman.

On le voit bien, le déclin relatif du leadership occidental dans le monde du
XXIe siècle signe la fin de la domination sans condition du binôme USA – UE.
Or, face à la géopolitisation de l’espace économique mondial, l’Europe et
les USA n’ont d’autres véritables options que de s’allier.

Pour faire de nécessité vertu, l’OTAN apparaît comme un des moyens de
maintenir leurs positions dominantes respectives, aussi bien stratégiquement
qu’économiquement.

Et c’est en premier lieu pour faire la guerre que cette union prouve toute
sa compétence : l’OTAN a participé aux guerres du Kosovo en bombardant la
Serbie-et-Monténégro, de Bosnie-Herzégovine, d’Albanie, de Macédoine, et est
encore engagée en Afghanistan et en Irak.

L’Irak justement et le renversement de l’opinion américaine même nous
rappelle qu’il faut en quelque sorte être autorisé à faire la guerre. Ce bon
droit falsifié de l’agresseur est généralement très bien construit dans
l’opinion. L’OTAN permet justement de masquer les États derrière un paravent
transnational et faire ainsi progresser cette légitimité. De la même
manière, l’Otan peut servir à pallier les insuffisances de l’ONU
(Organisation des Nations Unis) autre outil supra-étatique, mais où le droit
de véto russe et chinois au conseil de sécurité limite le pouvoir des états
occidentaux.

L’Otan permet également le maintient d’une politique impérialiste en Europe
de l’ouest et alimente les tensions avec Moscou : la Moldavie, l’Ukraine et,
comme nous l’évoquions, la Géorgie ont demandé leur adhésion à l’Alliance
atlantique. La présence de bases militaires américaines en UE n’est pas non
plus un simple héritage de la guerre froide, les aspirations de la Russie
sont contenues par l’installation probable de missiles à la périphérie de
l’Europe sous le nom de programme NMB.

Regardons enfin l’un des enjeux majeurs de ce sommet de l’OTAN à Strasbourg
où la France va réintégrer le commandement militaire quitté en 1966. Il faut
savoir que le système d’attribution des marchés de l’armement au sein de
l’Alliance est soumise à la participation militaire aux conflits par les
États membres. Quand le 06/02/09, à la conférence de Munich, J. Biden, vice
président américain, déclare « Nous nous féliciterons de la décision
éventuelle de la France de revenir dans les structures » N. Sarkozy se garde
bien de son coté de dire que Dassault, EADS ou Nexter, nos trois marchands
de mort nationaux, pourront trouver de nouveaux débouchés.

Cela se situe dans continuité de la Déclaration de Riga qui demande aux pays
dont les budgets militaires diminuent d’augmenter à nouveau leurs dépenses.
Le budget 2007 de l’Otan de 1,87 milliard d’euros et le fait que les 24 plus
gros vendeurs d’armes au monde soient dans des pays membres de l’OTAN n’y
est pas tout à fait étranger. Nous ne pouvons qu’y voir de notre coté un
lien déjà éprouvé entre le capitalisme et la militarisation.

Nous dénonçons ces intérêts des États impérialistes qui se rassemblent sous
la bannière de l’Otan. Sous un discours de « sécurité globale » se cache la
priorité de maintenir un système économique et politique, quitte à écraser
par la force ceux qui ne s’y soumettent pas. La solidarité internationale
apparaît comme la grande absente du monde que l’on construit pour nous. Ce
n’est pourtant qu’à travers elle que peut se construire la paix entre les
peuples. Ne soyons pas dupes des annonces sur la nouvelle politique
extérieure des États-Unis, si la forme change, la logique reste la même.
Nous le savons : toutes les guerres sont contre nous et nous sommes contre
toutes les guerres !
------------------------------

« Lex pacificerat » : « Que la Loi pacifie »

(devise de EuroGendFor)

La volonté de croisement entre sécurité intérieure et sécurité extérieure
apparaît clairement au sein des pays membres de l’OTAN et se manifeste à
différents niveaux. « L’approche pro-active » généralise depuis quelques
années la recette belliqueuse de « la guerre préventive ». Il faut désormais
anticiper et prévenir les conflits encore latents comme par exemple la
« gestion » de l’immigration ou les mouvements sociaux. Ces derniers
représentent des risques pour la sécurité des États et, selon cette doxa,
ils relèvent donc... de l’OTAN !

Dans le même temps, l’Union Européenne a signé en 2002 l’IESD (Identité
Européenne de Sécurité et de Défense) qui lui permet d’intervenir avec les
moyens de l’OTAN si cette dernière ne le peut directement. Dans la même
logique, Frontex (une sorte de police aux frontières de l’UE) et
l’EuroGendFor (la gendarmerie du même type) peuvent accéder aux moyens de
l’OTAN, y compris en terme de renseignements.

En Europe, ce sont bien les mêmes fusils qui gardent les ministères et qui
tirent sur les populations du Kosovo ou de Bosnie. A croire qu’ils servent
les mêmes dirigeants...
------------------------------

« La forteresse assiégée » : le manifeste des généraux

Dans un manifeste intitulé « *Vers une grande stratégie pour un monde
insécure* », cinq anciens chefs d’État-major ont proposé lors du dernier
sommet de l’Otan une nouvelle organisation mondiale :

Pour eux, dans un monde en pleine mutation, la communauté internationale
fait face à six défis : « *le défi démographique, le changement climatique,
la sécurisation de la production énergétique, l’affaiblissement de
l’Etat-Nation et des instances internationales (ONU, UE, OTAN), la montée du
fondamentalisme religieux et du fanatisme* », et enfin ce qu’ils nomment « *la
face obscure de la mondialisation* » : terrorisme international, crime
organisé, prolifération d’armes de destruction massive, immigration…

Voici maintenant la solution préconisée dans le manifeste : « *Toutes ces
menaces ensemble sont d’une échelle et d’une complexité sans précédent. […]
Se protéger veut dire mettre en place une protection composée de missiles et
d’engins cybernétiques afin de prévenir tout dommage infligé à l’alliance.
On ne peut plus séparer la sécurité intérieure de la défense contre une
attaque menée de l’extérieur puisque le risque peut venir d’organisations
non-étatiques aussi bien que d’États ennemis. […] Nous vivons dans un monde
ou l’ennemi peut vivre à côté de nous. La menace permanente de terrorisme et
du crime organisé exige des restrictions des libertés individuelles mais
cela ne doit pas diminuer la résolution des citoyens de défendre leur pays à
quelque prix que ce soit. D’autre part la sécurité intérieure doit utiliser
tous les moyens à sa disposition pour détecter et prévenir les tentatives
d’opposants d’infliger des dommages à nos sociétés vulnérables.* »
------------------------------

« Révolte dans la forteresse » : notre réponse aux généraux

Le monde ultra-sécuritaire que proposent les généraux de l’OTAN est loin
d’être la solution aux problèmes qu’ils évoquent. Alors, à nous de prendre
les choses en main !

[image: -] Décroissance !

La surpopulation, le manque de ressources énergétiques, les dangers liés au
changement climatique sont des problèmes inhérents à un monde régi par une
logique de profit, dans lequel l’impératif de croissance passe avant le
respect de l’environnement et la préservation des ressources naturelles.
Repenser les logiques de consommation et de production, partager les
richesses afin que chacun, sur terre, reçoive selon ses besoins, est la
seule solution viable. Cette solution, la décroissance, passe par
l’abolition du capitalisme et la participation de tous aux décisions
politiques et économiques.

[image: -] Non à la propagande sécuritaire !

Terrorisme, fanatisme, crime organisé, questions liées à l’immigration :
autant de problèmes générés par les inégalités et les luttes de pouvoir
qu’engendrent l’impérialisme et le capitalisme. Pourtant, nos dirigeants
prennent ces problèmes pour prétextes afin de mener une propagande basée sur
la peur (du terroriste, de l‘immigré), pour que nous acceptions le
renforcement des structures étatiques et militaires et la restriction de nos
libertés. Ce sont eux les premiers des terroristes ! Refusons de participer
à la construction de la « forteresse OTAN » : désobéissons ! Partout,
encourageons et soutenons l’objection de conscience, l’insoumission et la
désertion. Pas de guerre entre les peuples, pas de paix entre les classes !

Les généraux de l’OTAN veulent nous faire croire que nous devons choisir
entre d’une part le chaos et la violence, et d’autre part la forteresse
sécurisée qu‘ils veulent mettre en place. Nous avons choisi une troisième
voie : celle de la solidarité internationale dans la lutte contre l’État et
le capitalisme, pour un monde plus libre et égalitaire.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/dissent-fr-info/attachments/20090314/17801f29/attachment-0001.htm>