<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<div style="text-align: center;"><font size="3"><b>Des contre-sommets,
pour quoi faire ?</b></font></div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Alors que les contre-sommets de Strasbourg et de Louvain sont
termin&eacute;s sans avoir vraiment rempli leurs objectifs politiques, et que
pour la premi&egrave;re fois depuis 10 ans un G8 est organis&eacute; en Europe (en
juin en Italie) sans donner lieu &agrave; un contre-sommet, c'est une forme de
lutte importante de cette d&eacute;cennie qui est mise en question. </div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Si cette pratique des contre-sommets a permis de d&eacute;velopper un
"autre altermondialisme", ancr&eacute; dans les luttes radicales et dans les
tentatives autogestionnaires, &agrave; c&ocirc;t&eacute; de l'altermondialisme "officiel"
des Forums Sociaux, il est indubitable qu'elle n'a pas directement
permis d'extension ou d'intensification des mouvements radicaux, des
alternatives anticapitalistes ou de la coordination internationale
entre militant-e-s.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Que faire de ce constat ? Comment le d&eacute;velopper d'une mani&egrave;re qui
permette de redonner du sens aux contre-sommets, ou qui puisse aider &agrave;
l'invention de nouvelles formes de lutte ? Quelles recettes en tirer
pour penser la riposte au sommet du G8 en France, en 2011 ?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Au cours de trois s&eacute;ances, nous proposons aux personnes
int&eacute;ress&eacute;es, qu'elles aient particip&eacute; ou non &agrave; des contre-sommets, de
se r&eacute;unir pour r&eacute;fl&eacute;chir ensemble &agrave; ces probl&egrave;mes, en mobilisant de
concert savoirs scientifiques et exp&eacute;riences militantes, &agrave; partir de
textes d'analyse et d'archives des contre-sommets pass&eacute;s.<br>
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><b>Lundi 4 mai</b> : Le contre-sommet comme espace
d'exp&eacute;rimentation d'alternatives anticapitalistes et antiautoritaires.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Un des enjeux des contre-sommets, notamment depuis le VAAAG en
2003, a &eacute;t&eacute; d'exp&eacute;rimenter l'autogestion dans des conditions
inhabituelles, m&ecirc;me pour les autonomes, notamment par le tr&egrave;s grand
nombre de personnes impliqu&eacute;es, dont beaucoup sans grande exp&eacute;rience
des pratiques alternatives. Comment se sont constitu&eacute;es et qu'est-ce
qu'ont donn&eacute; ces exp&eacute;rimentations ? C'est ce qu'on essaiera de se
penser, notamment &agrave; partir d'une comparaison entre les contre-sommets
d'Evian et de Strasbourg (organisation spatiale, charte, partage des
t&acirc;ches etc.)</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><b>Lundi 11 mai</b> : Les significations politiques du
contre-sommet.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Si les contre-sommets existent depuis le d&eacute;but des ann&eacute;es 80,
c'est la r&eacute;ussite de celui de Seattle contre l'OMC, en 1999, qui a
marqu&eacute; sa v&eacute;ritable apparition comme forme de lutte privil&eacute;gi&eacute;e des
mouvements anticapitalistes. Elev&eacute; par la suite au statut de mod&egrave;le, le
contre-sommet de Seattle a d&eacute;fini l'objectif politique des
contre-sommets : perturber au maximum les sommets tout en rendant
massivement visible la contestation. Or aujourd'hui, les sommets se
d&eacute;roulent sans encombre, et la m&eacute;diatisation est globalement
d&eacute;politis&eacute;e. Cette transformation est-elle r&eacute;versible, et &agrave; quelles
conditions ? On r&eacute;fl&eacute;chira &agrave; partir de textes militants d'analyse de
l'utilit&eacute; des contre-sommets.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><b>Lundi 18 mai</b> : La gestion par l'Etat des contre-sommets.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Si celui de G&ecirc;nes a donn&eacute; une ampleur tragique &agrave; la r&eacute;pression, de
l'assassinat impuni de Carlo Giuliani &agrave; la "nuit des matraques", chaque
contre-sommet a &eacute;t&eacute; l'occasion d'une d&eacute;bauche de moyens de protection
des puissant-e-s et de r&eacute;pression des militant-e-s. Loin d'&ecirc;tre de
simples op&eacute;rations de maintien de l'ordre, les d&eacute;ploiements
s&eacute;curitaires ont chaque fois permis de nombreuses exp&eacute;rimentations du
c&ocirc;t&eacute; de l'appareil d'Etat : nouveaux armements, transferts techniques
entre pays, constitution de fichiers etc. Quelles r&eacute;ponses militantes
apporter &agrave; ces transformations, sans tomber dans le fantasme de la
toute-puissance polici&egrave;re ? L'&eacute;tude crois&eacute;e du mat&eacute;riel militant (du
guide juridique &agrave; la caillasse) et des techniques polici&egrave;res permettra
peut-&ecirc;tre de donner quelques &eacute;l&eacute;ments de r&eacute;ponse.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Ces s&eacute;ances auront lieu &agrave; partir de 17h &agrave; l'universit&eacute; en lutte
Paris 8 - saint-denis, en salle C221.</div>
<div>&nbsp;</div>
</body>
</html>