<DIV>To Clarify my position</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>I dint say  "Dint sign petitions"  i say sign them if you will but don't think they will work</DIV>  <DIV>( I did actually sign the petition that started this discussion)  and probably for the same reason that you did ) or that you have done your bit(I am sure that no one on this list would make that mistake )  I think petitions can be useful if you use them as a means to get to talk to people like we when we did petitions on thee street, but the mania for on line petitions .... well are they even ever presented  and in what form?</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>If an action is <STRONG>necessary</STRONG> then it is justified unless you judge the end not to be just</DIV>  <DIV>Your example of defending yourself  is a good one because it proves that  necessary in that case means justified</DIV>  <DIV>why would anyone say you were not justified?  What would not be justified
 would be if you over powered your attacker and then killed them even though you were no longer in danger</DIV>  <DIV>(In a nutshell if you think the cause is just and the action necessary  I dont see how you can say its not justified</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>If the objective was something we all agreed was <STRONG>unjust</STRONG>  then the action might be necessary in the narrow sense that it was the only way to get the job done but would not  at least according to our l light be justified </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>The point of my original post however was to attack not people who advocate NVDA but theses who oppose NVDA infavour of only lawful methods</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>Anyone but an idot knows thant useing lawful methods only never works. </DIV>  <DIV>Ttherefore people who take that position *and oppose breaking the law)   logically do not want the change they claim they are campaiging for</DIV> 
 <DIV> </DIV>  <DIV> so the people who work on a salary for a campaign group like foe  who oppose law breaking  are hypocrites</DIV>  <DIV>Ed</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>I<B><I>Volodya <Volodya@WhenGendarmeSleeps.org></I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>Hash: SHA1<BR><BR>EDMUND MCARTHUR wrote:<BR>> if it* necessary* to use violence(By which h I mean that there is no<BR>> other way to achieve the objective) then it is justified (If you believe<BR>> in the cause) IF it were p[possible to achieve the same result<BR>> iin the same time without violence then violence would be wrong since <BR>> it iwould it be *unnecessary and therefor unjustified *<BR><BR>Ok, maybe we are just arguing definitions here. For the clarity i should say<BR>that i don't equate necessity with justification. If i go
 outside and get<BR>attacked, it might be necessery for me to defend myself, while i am justified in<BR>eliminating the causes of attack.<BR><BR>> The only way you can say its not justified is if the cause is not so<BR>> important<BR>> and that is going to be a matter of individual choice.<BR><BR>That is an incorrect assumption "you believe this, the only other alternative is<BR>that". While it is true that most things are quite simple, they are rarely black<BR>or white.<BR><BR>> If you are seeking to make a distention between violence against property<BR>> and humans I agree there is that, but I still think that if you<BR>> really want to stop whaling<BR>> it is hypocrisy to confine yourself to methods like petitions that wont work<BR><BR>But you didn't say that in original e-mail, you cannot substitute "petition" for<BR>"non-violent resistance" they aren't the same (while i agree that they have<BR>links, the former being usually the part of the
 latter). It would be like me<BR>arguing against violence because genocide (which we all agree is a form of<BR>violence) is wrong.<BR><BR>Personally i sign petitions only if it takes nothing from me. For example if i<BR>were to be in a country or a place where signing the petition would get me<BR>arrested i wouldn't do so. However, in this case i simply done it as a show of<BR>solidarity. I agree with you that most of the time (about 97.82% is my<BR>completely unscientific guess) petitions don't acomplish what they intend to.<BR><BR>> Rather like the people who opposed slavery but not the rights of the<BR>> Slaves to revolt<BR>> the net effect of that position WA\s that slavery continued longer than<BR>> it would have done<BR>> Ed<BR><BR>But at the same time there were people who supported the slave rebellions but<BR>failed to support legal actions to provide slaves/ex-slaves/escapees with<BR>protections.<BR><BR>"More radical than though" attitude is
 destructive no matter if it comes from<BR>pro-violence or anti-violence part of any large social movement.<BR><BR>- Volodya<BR><BR>- --<BR>http://freedom.libsyn.com/ Voice of Freedom, Radical Podcast<BR>http://eng.anarchopedia.org/ Anarchopedia, A Free Knowledge Portal<BR><BR>"None of us are free until all of us are free." ~ Mihail Bakunin<BR>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)<BR><BR>iD8DBQFHleScuWy2EFICg+0RAtG2AJ9GjJ6bW3zQp1GyvBjW+Lg75ehZrgCfSMZh<BR>1YrM6DMz8tIxZWYIEmukhFI=<BR>=slYa<BR>-----END PGP SIGNATURE-----<BR><BR>_______________________________________________<BR>LAF mailing list<BR>LAF@lists.aktivix.org<BR>https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/laf<BR></BLOCKQUOTE><BR><BR><BR><DIV>  <DIV>Shut Down Guantanamo Bay<BR>see London Page  at<BR><A href="http://www.guantanamo.org.uk/" target=_blank rel=nofollow><FONT color=#003399>www.guantanamo.org.uk</FONT></A></DIV>  <DIV> </DIV></DIV>  <DIV>see Events & Issues
 website   <A href="http://www.eventsandissues.bravehost.com/events.html">http://www.eventsandissues.bravehost.com/events.html</A></DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>See Book Events</DIV>  <DIV><A href="http://www.freewebs.com/bookevents/" target=_blank rel=nofollow><FONT color=#003399 size=6><SPAN class=yshortcuts id=lw_1196243262_0><FONT size=2>http://www.freewebs.com/bookevents</FONT>/</SPAN></FONT></A></DIV>  <DIV> </DIV><p>
      <hr size=1>Be a better friend, newshound, and 
know-it-all with Yahoo! Mobile. <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=51733/*http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ "> Try it now.</a>