<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1170" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" 
size=1><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT color=#ff0000 
size=6><STRONG>UNCONDITIONAL CEASEFIRE NOW </STRONG></FONT></DIV>
<DIV>
<P><FONT color=#ff0000 size=6><STRONG>STOP ISRAEL'S ATTACKS ON LEBANON &amp; 
GAZA</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>1990 Trust supporters&nbsp;are urged to support the 
demonstration this Saturday calling for an end to the attacks on Lebanon and 
Gaza </FONT></P>
<P><FONT size=4><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT size=4><STRONG>SATURDAY 5 AUGUST, <BR>12 NOON ASSEMBLE HYDE PARK, 
SPEAKERS CORNER , Rally in Trafalgar Square</STRONG></FONT></P>
<P>Israel's attacks on civilian areas in both Lebanon and Palestine have been 
sickening and shocking. The lack of response by the UK Government has amounted 
to an endorsement of Israeli war-crimes. </P>
<P>Initial reports suggest that the demonstration on Saturday is going to be 
huge. <FONT color=#ff0000><STRONG>It needs to be</STRONG></FONT>. Blair needs to 
be sent a clear message from the people of Britain that once again this is not 
in our name. </P>
<H5>Bring Children's Shoes </H5>
<P>Almost half of those killed in Lebanon have been children. Bring children's 
shoes on Saturday. They will be left outside Tony Blair's doorstep to symbolise 
our horror at his complicity in the carnage. </P>
<P>For further information on the demonstration, see <A 
href="http://www.stopwar.org.uk" target=blank>www.stopwar.org.uk</A> </P>
<H5>Sign the letter to Tony Blair </H5>
<P>Also, please sign the <A href="http://www.stopwar.org.uk/lebanon/sign.php" 
target=blank>letter to Tony Blair </A>calling for an unconditional ceasefire 
which will be delivered to Number 10 on the day of the protest.<BR></P>
<DIV class=nsverdanablk16 align=left><A 
href="http://www.newstatesman.com/200608070017"></A>&nbsp;</DIV>
<DIV class=nsverdanablk16 align=left><B><FONT 
size=7>...........................................................................</FONT></B></DIV>
<DIV class=nsverdanablk16 align=left><B></B>&nbsp;</DIV>
<DIV class=nsverdanablk16 align=left><B><FONT size=4>Blood on his 
hands</FONT></B> <BR><SPAN class=nsverdanagry12><FONT size=2>Cover story<BR>John 
Kampfner<BR>Monday 7th August 2006 </FONT></SPAN></DIV>
<DIV class=nsverdanablk16 align=left><SPAN class=nsverdanagry12><FONT 
color=#999999></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV class=nsverdanablk16 align=left><SPAN class=nsverdanagry12><A 
href="http://www.newstatesman.com/200608070017"><STRONG>http://www.newstatesman.com/200608070017</STRONG></A></SPAN></DIV></FONT></FONT></FONT>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Blair knew the attack on Lebanon was 
coming but he didn't try to stop it, because he didn't want to. He has made this 
country an accomplice, destroying what remained of our influence abroad while 
putting us all at greater risk of attack. By <B>John 
Kampfner</B></FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>At a Downing Street reception not 
long ago, a guest had the temerity to ask Tony Blair: "How do you sleep at 
night, knowing that you've been responsible for the deaths of 100,000 Iraqis?" 
The Prime Minister is said to have retorted: "I think you'll find it's closer to 
50,000." <BR><BR>No British leader since Winston Churchill has dealt in war with 
such alacrity as the present one. Back then, it was in the cause of saving the 
nation from Nazism. Now, it is in the cause of putting into practice the foreign 
policy of the simpleton. During his nine years in power, Blair - and in this 
government it is he, and he alone - has managed to ensure that the UK has become 
both reviled and stripped of influence across vast stretches of the world. In so 
doing, he has increased the danger of terrorism to Britain itself. 
<BR><BR>Israel's assault on Lebanon is, in many respects, as disastrous as the 
war in Iraq. But at least then the pre-war hubris and deceit were played out in 
parliament and at the UN. This latest act of folly took place suddenly, with 
only the barest of attempts to justify it to global public opinion. And it stems 
from the core Middle East problem: the decades-old conflict between the Israelis 
and Palestinians. <BR><BR>I am told that the Israelis informed George W Bush in 
advance of their plans to "destroy" Hezbollah by bombing villages in southern 
Lebanon. The Americans duly informed the British. So Blair knew. This exposes as 
a fraud the debate of the past week about calling for a ceasefire. Indeed, one 
of the reasons why negotiations failed in Rome was British obduracy. This has 
been a case not of turning a blind eye and failing to halt the onslaught, but of 
providing active support. <BR><BR>Blair, like Bush, had no intention of urging 
the Israelis to slow down their bombardment, believing somehow that this 
struggle was winnable. Israel has a right to self-defence, but it could have 
responded to the seizure of its soldiers, and to the rocket attacks, by the 
diplomatic route. That would have ensured greater sympathy. Now, growing numbers 
in Israel itself realise that military action will bring no long-term solution. 
<BR><BR>Even if the guns fall silent for a while, the damage has been done. This 
is the score sheet so far: roughly 800 deaths; shocking images of the slaughter 
of children in Qana; no clear Israeli military advance. And the transformation 
of Hezbollah from an organisation on the periphery of Lebanese politics into an 
object of admiration across the Arab world. But it is even worse than that. Is 
the assumption that civilians are legitimate targets if they do not flee certain 
areas any different from the principles that underlay the US war in Vietnam? 
Blair and Bush have given their blessing to the forced displacement of a large 
population, in violation of the guiding principles of the UN Commission on Human 
Rights. <BR><BR>Lebanon will now provide a rich source of inspiration to radical 
Islamists in their distorted quest for martyrdom. Senior Whitehall sources 
involved in the fight against terrorism are gravely concerned about the 
consequences of the Prime Minister's failure to condemn Israel's actions. The 
intelligence services say it is too early to tell whether Lebanon has already 
contributed to radicalisation in the UK; they work from the assumption that it 
will, like Iraq and Afghan istan. This is not in any way to justify or suggest 
equivalence, but it is surely the duty of a leader to produce a risk assessment 
of his actions. If Blair is prepared to put Britain in greater danger, he has to 
persuade its citizens that he is doing so for good reason. <BR><BR>Blair, at his 
rhetorical best in front of friends in California, appears in no mood for 
self-doubt. "I have many opponents on the subject," he told Rupert Murdoch's 
elite gathering at Pebble Beach on 30 July. "But I have complete inner 
confidence in the analysis of the struggle we face." Either he is delusional, or 
he has no choice but to say what he says. One close aide recalls that when the 
Prime Minister was preparing a foreign-policy speech in his Sedgefield 
constituency in 2004, a year after the invasion of Iraq, he considered a <I>mea 
culpa</I> of sorts, but changed his mind, asking his team: "Do we want headlines 
of 'Blair: I was wrong' or 'Blair: I was right'?" <BR><BR>Whatever he may think 
alone at night, the Prime Minister is locked in a spiral of self-justification 
for his actions in Iraq, his broader Middle East policy and his unstinting 
support of Bush. His speech in Los Angeles on 1 August was spun as a rethink. If 
so, it is too little, too late. Historians reflecting on the Blair-Bush "war on 
terror" that followed the attacks of 11 September 2001 would be right to see it 
as a joint venture. Ultimately, his US policy <I>is</I> his foreign policy. It 
has, by his own admission, underpinned his every action. <BR><BR>But one part of 
the jigsaw that Blair claimed to be vital was never put in place. The "road 
map", drawn up in 2002 by the quartet of the US, EU, United Nations and Russia, 
has remained the best hope for peace between Israelis and Palestinians, yet it 
was never implemented, because Bush didn't really believe in it. If Blair felt 
so passionately about it, and if his public silence did win him the influence 
inside the White House that he claims to have, he could and should have stood up 
and been counted on that issue, if on no other. Instead, he meekly accepted 
American inaction. The horrific events of the past three weeks can be traced in 
large part to that failure. Blair's exhortations to his American audience at 
least to consider the Palestinian issue were lamentable. <BR><BR>Before taking 
office in 1997, Blair travelled light on foreign policy. Saddam Hussein's 
chemical gassing of 5,000 Kurds at Halabja in 1988 passed him by: unlike dozens 
of other MPs, he didn't bother to sign a motion condemning it. Once in power, 
and frustrated at the pace of reform in domestic politics, Blair seized upon the 
theory of "humanitarian interventionism" that grew out of anger over inaction, 
first in Bosnia and then Rwanda. His decision to back military action in Kosovo 
reflected that thinking, and led to tension with Bill Clinton over America's 
reluctance to commit ground forces. <BR><BR><B>Banalities of "good and evil" 
<BR><BR></B>Having spent a month in Rwanda in 1994, seeing attacks take place, I 
need no persuading that inaction can be as hideous as action. Sometimes it is 
right to fight, but - as Blair should know from his Chicago speech of 1999, in 
which he set out the principles of humanitarian intervention - the outcome is 
what matters. When I began work on my book <I>Blair's Wars</I>, I tried to give 
the Prime Minister the benefit of the doubt, until I realised, on speaking to 
many people who worked closely with him, how simplistic and impressionable he 
was. <BR><BR>Now, as Blair hides behind banalities about "good and evil" and the 
familiar, crude definitions of "terrorism", his ministers look on helplessly. 
They talk openly to journalists - in the "you can print it, but just don't name 
me" deal that is the coward's life at Westminster - of Blair's "Bush problem". 
Shortly before MPs left for their summer break, one senior member of the cabinet 
accosted me in the corridors of the Commons, and asked: "How much further up 
their arses do you think we can go?" I suggested that this was more up to him 
than to me. <BR><BR>At least over Iraq someone resigned. This time, ministers do 
nothing. Their private complaints have no moral or political value, because they 
will not stop Blair. Under cabinet rules of collective responsibility, they are 
endorsing the Israeli assault. <BR><BR>Blair's survival in power is no longer a 
game of cat-and-mouse with Gordon Brown; it is no longer a question of Labour's 
ability to stave off the Conservatives. It is far more serious than that. 
<BR></FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><STRONG>A record of conflict: the 
death toll from wars Britain has fought under three prime ministers</STRONG> 
<BR><BR><B>Tony Blair<BR>71,617 deaths</B><BR><B>9</B> years in power 
<BR><BR><B>Iraq war</B> (2003-) <BR><BR><B>115</B> UK troop deaths <B>30,000</B> 
Iraqi troop deaths (estimate by Gen Tommy Franks in Oct 2003) 
<B>39,460-43,927</B> civilian deaths (Iraq Body Count) 
<BR><BR><B>Afghanistan</B> (2001-) <BR><BR><B>16</B> UK troop deaths (as of 1 
August 2006) <BR><BR><B>1,300-8,000</B> direct civilian deaths (<I>Guardian</I> 
estimate). Unknown Taliban deaths <BR><BR><B>Sierra Leone</B> (2000-2002) 
<BR><BR><B>1</B> UK troop death <B>25</B> foreign troop deaths (at least) 
<BR><BR><B>Nato bombing of Serbia</B> (1999) <BR><BR>No UK troop deaths. Unknown 
Serbian troop deaths <B>500-1,500</B> civilian deaths (according to Human Rights 
Watch/Nato estimates) <BR><BR><B>Operation Desert Fox</B> (1998) 
<BR><BR><B>200-300</B> Iraqi deaths (based on UN estimate) <BR><BR><B>John 
Major<BR>22,316 deaths</B><BR><B>7</B> years in power <BR><BR><B>Gulf war</B> 
(1991) <BR><BR><B>16</B> UK troop deaths <B>20,000-22,000</B> Iraqi troop deaths 
<B>2,300</B> civilian deaths (according to the Iraqi government) 
<BR><BR><B>Margaret Thatcher<BR>1,013 deaths</B><BR><B>11</B> years in power 
<BR><BR><B>US bombing of Libya from UK bases</B> (1986) <BR><BR><B>100</B> 
Libyan deaths <BR><BR><B>Falklands war</B> (1982) <BR><BR><B>255</B> UK troop 
deaths <B>655</B> Argentinian troop deaths <B>3</B> Civilian deaths 
<BR><BR><BR><BR>The figures do not take into account the estimated 350,000 
Iraqis who died as a result of sanctions between 1991 and 2003 - under John 
Major and Tony Blair. <BR><BR>Blair's body count is probably underestimated here 
because there are no figures for Taliban and Serbian military deaths. 
<BR><BR>Estimates for Iraqi deaths range between 30,000 and 300,000. The 
official Bush estimate is 30,000 deaths. Iraq Body Count estimates between 
39,460 and 43,927, although it admits this is far below the real total, as the 
database counts only reported deaths. A Lancet report in 2004 estimated 100,000 
deaths, although one of the authors says the total could be 300,000. 
</P></FONT></FONT></FONT>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" 
size=7><STRONG>..........................................................................</STRONG></FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" 
size=4><STRONG>&nbsp;&nbsp;Human Rights Watch: Israel Guilty of War 
Crimes</STRONG></FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" 
size=2><STRONG></STRONG><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;By Juan 
Cole<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Informed Comment (Global American 
Institute)</FONT></FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A 
href="http://www.juancole.com/">http://www.juancole.com/</A></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Thursday 03 
August 2006</FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Human Rights 
Watch, after extensive investigation, has concluded that the Israeli military is 
guilty of war crimes. HRW says:</FONT></FONT></FONT></P>
<BLOCKQUOTE><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
  face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
  face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Israeli forces have systematically 
  failed to distinguish between combatants and civilians in their military 
  campaign against Hezbollah in Lebanon, Human Rights Watch said in report 
  released today. The pattern of attacks in more than 20 cases investigated by 
  Human Rights Watch researchers in Lebanon indicates that the failures cannot 
  be dismissed as mere accidents and cannot be blamed on wrongful Hezbollah 
  practices. In some cases, these attacks constitute war crimes.<BR><BR>The 
  50-page report, "Fatal Strikes: Israel's Indiscriminate Attacks Against 
  Civilians in Lebanon," analyzes almost two dozen cases of Israeli air and 
  artillery attacks on civilian homes and vehicles. Of the 153 dead civilians 
  named in the report, 63 are children. More than 500 people have been killed in 
  Lebanon by Israeli fire since fighting began on July 12, most of them 
  civilians.<BR><BR>"The pattern of attacks shows the Israeli military's 
  disturbing disregard for the lives of Lebanese civilians," said Kenneth Roth, 
  executive director of Human Rights Watch. "Our research shows that Israel's 
  claim that Hezbollah fighters are hiding among civilians does not explain, let 
  alone justify, Israel's indiscriminate 
warfare."</FONT></FONT></FONT></BLOCKQUOTE>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;HRW's 
investigations do not bear out the excuse that the high civilian casualty rate 
is because of Hizbullah hiding among civilians:</FONT></FONT></FONT></P>
<BLOCKQUOTE><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
  face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
  face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>Human Rights Watch researchers 
  found numerous cases in which the IDF launched artillery and air attacks with 
  limited or dubious military objectives but excessive civilian cost. In many 
  cases, Israeli forces struck an area with no apparent military target. In some 
  instances, Israeli forces appear to have deliberately targeted 
  civilians.<BR><BR>In one case, an Israeli air strike on July 13 destroyed the 
  home of a cleric known to have sympathy for Hezbollah but who was not known to 
  have taken any active part in the hostilities. Even if the IDF considered him 
  a legitimate target (and Human Rights Watch has no evidence that he was), the 
  strike killed him, his wife, their 10 children and the family's Sri Lankan 
  maid.<BR><BR>On July 16, an Israeli aircraft fired on a civilian home in the 
  village of Aitaroun, killing 11 members of the al-Akhrass family, among them 
  seven Canadian-Lebanese dual nationals who were vacationing in the village 
  when the war began. Human Rights Watch independently interviewed three 
  villagers who vigorously denied that the family had any connection to 
  Hezbollah. Among the victims were children aged one, three, five and 
  seven.<BR><BR>The Israeli government has blamed Hezbollah for the high 
  civilian casualty toll in Lebanon, insisting that Hezbollah fighters have 
  hidden themselves and their weapons among the civilian population. However, in 
  none of the cases of civilian deaths documented in the report is there 
  evidence to suggest that Hezbollah was operating in or around the area during 
  or prior to the attack.</FONT></FONT></FONT></BLOCKQUOTE>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Just from 
observing eyewitness news accounts from Lebanon, I had come to the same 
conclusion.</FONT></FONT></FONT></P>
<P><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2>&nbsp;</FONT></FONT></FONT><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" size=2><FONT 
face="Arial, Helvetica, sans-serif" 
size=2>&nbsp;&nbsp;<STRONG>&nbsp;<EM>Download Human Rights Watch report: <A 
href="http://hrw.org/reports/2006/lebanon0806/" 
target=_blank>http://hrw.org/reports/2006/lebanon0806/</A></EM></STRONG><A 
href="http://hrw.org/reports/2006/lebanon0806/" 
target=_blank><STRONG>.</STRONG></A><STRONG> 
</STRONG></FONT></FONT></FONT></P></FONT></DIV></BODY></HTML>