[reexistencia_activa] Chao Uribe o cómo la Corte lo salva de la hecatombe

[reexistencia_activa en riseup.net]

Jorge Pretelt y Mauricio González votaron en contra de la ponencia. Los
otros magistrados, Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Nilson
Pinilla, Juan Carlos Henao y Jorge Iván Palacio, apoyaron la ponencia de
Humberto Sierra, que planteó hundir la iniciativa. Según las fuentes de la
Corte, los vicios, especialmente la violación de los topes en la campaña
para recoger las firmas, hundieron el referendo.

http://eldia.com.co
Chao Uribe o cómo la Corte lo salva de la hecatombe

Qué duda cabe. La Corte Constitucional decidió hundir el esperpento de la
ley, firmada por el propio interesado, que proponía una segunda reelección
presidencial.

El vilo en que se encontraba el país en estos mil días de tire y afloje,
de  “encrucijada del alma”,  despeja el panorama electoral ya sin el
remedo de dictadura que se quería entronizar.

Lo otro era someter al país a un obtuso calendario. El 27 de marzo se
votaría el referendo reeleccionista, un mes después de aprobado, y de
salir avante, inscribiría el presidente, justo en los términos, su nueva
candidatura para la justa del 30 de mayo.

Pero  de perder el referendo, los tiempos para el plan B de la Casa de
Nari se verían seriamente comprometidos. No quedarían sino tres semanas
para montar la campaña del delfín de Uribe, quizá Juan Manuel Santos. Una
verdadera hecatombe.

La Corte, miembros del uribato casi todos, nos atrevemos  a especular por
el resultado de las votaciones, 6-1, 7-2 8-1 a favor de algunos puntos de
la ponencia contraria a la reelección del magistrado Sierra, optó por
arrojarle un salvavidas político al  futuro de Uribe.

Ir al referendo significaba lanzarse al precipicio. La Corte seguramente
recibió el llamado de Uribe: es mejor hundir la ley pues todas las
encuestas ya no me favorecen, les diría el presidente.

En efecto, los sondeos más conservadores, seguramente los mismos que
contrata  Palacio, hablan de apenas un 42% de favorabilidad de Uribe en
unas elecciones enfrentado a otros candidatos. Esto significa apenas unos
cuatro millones y medio de votos.

Como es sabido, para ganar un referendo se requiere por ley, la
participación del 25% del censo electoral, unos siete millones y medio de
sufragios. Con la campaña abstencionista de todos los partidos de
oposición, más los llamamientos en el mismo sentido  de Nohemí, Fajardo  y
Vargas Lleras, imposibilitarían ese umbral.

Así las cosas era mejor un retiro, a regañadientes como todas las cosas
del presidente, que tomar el camino de un seguro suicidio en las urnas,
amen de complicarle todo el camino a su sucesor.

La Corte, pues, obedeciendo a su padrino, lo salva de la hecatombe.
Quedando como el demócrata que no es y así poder seguir manipulando el
poder, a la sombra, en el próximo cuatrenio.  Que no vislumbra tampoco
nada bueno para el país y que estará marcado, para desgracia de todos, 
por el uribismo sin Uribe.

: : : : :
Y DESPUÉS DEL REFERENDO, A TUMBAR EL CONTINUISMO DEL URIBISMO

Frases de Uribe a las vísperas de la decisión de la Corte sobre el
referendo: "pase lo que pase en la Corte, hay que reelegir la seguridad
democrática". Y agregó: "Hay que reelegir esa política cualquiera sea la
decisión de la honorable Corte. No dejemos que nos cambien de rumbo, no
dejemos que nos cambien la guardia".

: : :

SALUD PÚBLICA, PELIGRO DE MUERTE
http://reexistencia.wordpress.com/2010/02/17/salud-publica-peligro-de-muerte/

IMÁGENES DIVERSAS
http://reexistencia.wordpress.com/about/

_ _  _ _

NI REELECCIÓN NI CONTINUISMO
http://reexistencia.wordpress.com
reexistencia_activa en riseup.net
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: w_enlacuerdafloja.jpg
Type: image/jpeg
Size: 55912 bytes
Desc: no disponible
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/reexistencia/attachments/20100226/87943ef5/attachment-0001.jpg>