[un/loquer] Agentes de calidad del aire

Vie Mayo 12 09:44:02 UTC 2017

Hola
@fede Que bien la reunión! Se habla algo también de la plataforma online?

Yo paré el trabajo en el repo por dedicarme a otras actividades pero puedo
retomar este finde.
¿Qué tal si discutimos unos milestones del proyecto en general para
apuntarle a eso mientras trabajamos en el código? se podrían tomar muchas
rutas, pero los que han estado más sensibles al contacto con los entes
oficiales pueden tener algunas ideas más claras de por donde si y por donde
no deberíamos seguir.

sigo atento

El 12 de mayo de 2017, 7:04, federico lopez <fede2001 at gmail.com> escribió:

> El miércoles se exploró la idea de poner unos LEDs en el artefacto que
> permita al portador tener una idea (algo descalibrada)  de la.calidad del
> aire que está respirando en el momento y le.ayude a tomar la desicion de
> ponerse su máscara.
>
> Rafa ofreció sus aprendizajes en carcasas de madera para el contenedor del
> artefacto.
>
>
> Hoy en el encuentro de datos abiertos invitaron a unloquer a exponer los
> avances del artefacto, la cita sería como en un mes.
>
> El señor curador del.consejo de datos abiertos de la.ciudad, José Gaviria,
>  también se mostró interesado en conocer el enfoque y estado del artefacto,
> según él, para ver cómo se puede conectar con otros agentes, inicialmente
> se le pasará  dirección del wiki.
>
>
>
>
>
> El 27 abr. 2017 12:10 PM, "brolin" <brolin108 at gmail.com> escribió:
>
>> Artículo interesante sobre spatial search algorithms https://medium.com/
>> @agafonkin/a-dive-into-spatial-search-algorithms-ebd0c5e39d2a
>>
>> 2017-04-26 10:19 GMT-05:00 Eliette Restrepo <elietterestrepo at gmail.com>:
>>
>>>
>>>
>>> 2017-04-19 17:24 GMT+02:00 daniel gomez <danielgomezmarin at gmail.com>:
>>>
>>>>
>>>> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy
>>>> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en
>>>> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor
>>>> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se
>>>> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos
>>>> hablado un poco.
>>>>
>>>
>>> Si el sensor da la medida en m3 quiere decir que ya tiene incluida la
>>> corrección para ese volumen. Por lo tanto, el volumen de la medida que da
>>> el sensor es 1m3. Esto también se puede interpretar como la "precisión" del
>>> sensor.
>>>
>>>>
>>>>  Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las
>>>> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la
>>>> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas
>>>> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más
>>>> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las
>>>> mediciones proporcionan información válida y útil.
>>>> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores
>>>> como para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas
>>>> durante el día. podríamos hablar de algo claro.
>>>>
>>>
>>> ¡De acuerdo! Es cuestión de escala. Pero tenemos dos dimensiones
>>> diferentes: tiempo y espacio.
>>> - Para tener las 18 medidas en el tiempo en una ruta determinada no
>>> necesitamos necesariamente 18 sensores, si no 18 mediciones en los mismos
>>> sitios, tomadas a la hora, en un período de 24h. Esto se puede hacer con un
>>> sensor y una persona (animal o cosa :-P) que pase por la misma ruta 18
>>> veces al día.
>>>
>>> - Para tener las medidas necesarias en un área determinada, la EPA
>>> también tiene una guía: https://www3.epa.gov/ttn
>>> amti1/files/ambient/pm25/network/r-99-022.pdf
>>> Lo primero que hay que tener en cuenta es que los sitios de monitoreo de
>>> PM2.5 deben ubicarse en lugares poblados, es decir, donde la gente habita o
>>> transita, pues la idea es identificar la exposición de personas a las
>>> partículas, no las fuentes emisoras de partículas (puede haber una fuente
>>> muy significativa de partículas, pero si está en un lugar aislado, "no
>>> importa"). Dicen ellos que se debe medir la exposición en lugares en donde
>>> la gente vive, trabaja, juega...Para comparar los datos con los estándares
>>> de calidad del aire, los lugares de monitoreo deben ubicarse en
>>> comunidades, lo cual no necesariamente corresponde a los lugares en la
>>> mayor concentración de PM25 en la ciudad.
>>>
>>> Lo segundo es que hay diferentes escalas para la medición: nivel de
>>> calle, barrio, comunidad, ciudad, etc. Leyendo el documento, en la página
>>> 2-12 veo que hay una opción que se llama "collocated scale" que pretende
>>> medir la calidad del aire a una escala de 1 a 10m. En este caso el objetivo
>>> es medir el mismo aire, con una separación de 1 a 5m entre cada medida.
>>> Según entiendo, la distancia entre medidas no debe exceder la precisión del
>>> método de monitoreo. A pesar de que el objetivo principal de ésta escala de
>>> medición es comparar diferentes métodos de medición (por ejemplo diferentes
>>> sensores), se me ocurre que podría ser una escala para nuestro experimento:
>>> tomaríamos una medición cada 1m para identificar qué tan variable es el
>>> aire en una ruta/barrio determinada/o.
>>>
>>> También según el documento, podríamos tomar medidas en lugares o
>>> situaciones con alta concentración de PM, para identificar qué fuentes
>>> están contribuyendo a la concentración que se toma en los lugares en donde
>>> transitan personas. Pero esos valores no son los que se utilizan para el
>>> AQI.
>>>
>>> Teniendo eso en cuenta, se me ocurre otra idea: planear una ruta en
>>> donde se muestre cómo la concentración de partículas viaja en el espacio.
>>> Por ejemplo, se podría  iniciar con una medición en la glorieta X o
>>> semáforo X o en la autopista (en un lugar en donde se espera que la
>>> concentración sea alta) y seguir hacia un barrio cercano tomando mediciones
>>> cada 1m. No veo la hora de ver esa gráfica :-)
>>>
>>> Para medir a escalas más grandes el documento explica cómo diseñar la
>>> red de sensores, basado en diferentes métodos de muestreo (random,
>>> systematic, judgemental, etc.) Todo parece estar muy bien explicado.
>>> Podríamos hacer un par de experimentos simples primero, considerando la
>>> pequeña escala y luego diseñar una red de sensores o mediciones para un
>>> área más grande.
>>>
>>> Saludos!
>>> Eliette
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir
>>>> a la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado.
>>>>
>>>> saludos!
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> unloquer mailing list
>>>> unloquer at lists.aktivix.org
>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> unloquer mailing list
>>> unloquer at lists.aktivix.org
>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> unloquer mailing list
>> unloquer at lists.aktivix.org
>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>
>>
> _______________________________________________
> unloquer mailing list
> unloquer at lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/unloquer/attachments/20170512/960841e1/attachment-0001.html>