[AcLab] Parabola GNU/Linux

[Shark]

On Wed, Nov 28, 2012 at 10:13:43PM +0100, Federico Razzoli wrote:
> > Veramente io ho risposto in lista :-P.
> 
> Oh, scusa! E' che tu fai "rispondi a tutti", allora vedendo il mio
> indirizzo penso sempre che hai risposto a me (ma in realtà c'è la lista in
> cc).

Anche tu puoi usare "rispondi a tutti" come default cosi` non sbagli mai :-).

> > Riguardo a quei software, di perse` sono completamente liberi, pero`
> > utilizzano (immagino) delle API pubbliche di qualche servizio online di
> > cui il sorgente non e` open, giusto? O sto sbagliando?
> 
> Sì ci sono molte librerie client, non so dirti con certezza se il server a
> cui si collegano a volte sia non-free. In realtà trattandosi di software
> di rete, l'unica licenza che viene in tuo aiuto è la AGPL: le altre (GPL
> compresa) non vietano al gestore della nuvola di modificare pesantemente
> il software, né gli chiedono di rendere pubbliche quelle modifiche. E'
> ragionevole pensare che, in molti casi se non in tutti, le nuvole abbiano
> una versione modificata di questi software, e che non abbiamo interesse a
> far conoscere ai loro clienti le modifiche che hanno apportato.
> 
> La AGPL è diversa, perché chiede all'utilizzatore del software (la nuvola,
> o il server web) di rendere pubbliche le modifiche al software. Questo è
> buono, perché in effetti se questo venisse fatto, non avrei molte
> obiezioni al cloud computing. Ma è un vincolo teorico: come si può sapere
> se la nuvola sta utilizzando il software originale, oppure se l'ha
> modificato senza pubblicare le modifiche?? Non si può, ti devi fidare.

Ma se permetti questo si puo` dire anche per un sacco di altri software.
Ad esempio, un browser dovrebbe essere vietato nel tuo caso, perche`
quello che un browser fa e` fare una richiesta ad un server HTTP. E`
risaputo che Google usa una versione modificata di Apache, di cui tu
pero` non hai i sorgenti, allora secondo te tutti i software che fanno
una richiesta HTTP (pur non c'entrando con Apache) non sarebbero da
utilizzare?

C'e` gente che pensa di si`, infatti Stallman non usa un browser, ma li
considero estremisti e poco propensi a qualunque chiaccherata razionale.

> > In questo caso se io creo un software che mi permette ad esempio di
> > vedere l'elenco dei documenti che ho salvato su Google Doc e lo rilascio
> > sotto una licenza open e rilascio i sorgenti, quel software sarebbe da
> > inserire o no? Per me si`, perche` quel software di perse` e`
> > completamente open anche se utilizza dei servizi di Google che sono
> > closed.
> 
> Per quanto riguarda il tuo client, sì. Ma chi elabora davvero i documenti,
> e li conserva fisicamente, è il server. E quello non posso studiarlo, non
> posso modificarlo e non posso ridistribuirlo... è proprietario a tutti gli
> effetti, no?

Certo, e` proprietario, ma comunque il mio software (che fa uso mediante
API del software proprietario) e` libero. Come dovrebbe essere
catalogato?

Salot