[Bancariosdebase] Res: Res: Plenária 24/06

Sábado Junho 26 14:35:46 UTC 2010

Prezados companheiros, manos e minas.

Muuuiiiita calma neste momento.

É bom que a Inês tenha esta  preocupação de nos tirar a pecha de "Grupo do 
Messias" e se empenhe para isso. Mas  coisas que sabemos por terceiros a 
respeito de condutas de nosso grupo temos que tomar muito cuidado e esclarecer 
as coisas para que evite mal-estar desnecessário. Já passamos muito mal e temos 
já muito desgaste com a mesquinharia da esquerda (?!) hoje e precisamos ter 
sangue frio e muiiiita, mas muuuiiiiita paciência. Afinal, a mobilização das 
pessoas É UM PROCESSO. Não resolveremos isso de uma hora para outra, com a 
distribuição de um material, por exemplo. Mas a isso precede que tenhamos 
paciência conosco mesmo, mas também com um debate franco e fraterno. 

Na minha opinião, a questão levantada pela Inês é de ordem política e precisa 
ser resolvida políticamente. Mas como as coisas podem mudar de qualidade, temos 
que tomar cuidado para que o que é político também não se torne pessoal., Por 
isso, mais uma vez, cuidado com o que sabemos por terceiros pela conduta de 
integrantes de nosso grupo. A Inês tem todo o direito, e nós também, de 
esclarecer o que foi apresentado pelo Flaviano, mas penso eu que poderia vir na 
forma de uma pergunta e não numa afirmação. Talvez aí esteja a fonte do 
mal-estar criado. Mas isso não é o final do mundo e podemos e devemos reverter 
isso.

Quanto às propostas do BDB apresentadas por ti eu soube pela sua mensagem, Inês. 
Então quer dizer que todas nossas propostas "subiram" para a apreciação do grupo 
de nótáveis do Comando? Nas Plenárias da oeste e de osasco deliberam coisas, que 
este mesmo grupo de notáveis apreciarão sobre o seu encaminhamento.

É isso aí. Sangue frio e muita paciência.

Márcio

________________________________
De: INESQUECIVEL <ines_quecivel em terra.com.br>
Para: Utopia <utopia_s em yahoo.com.br>; Bancários de Base Novo 
<bancariosdebase em lists.aktivix.org>
Enviadas: Sábado, 26 de Junho de 2010 9:02:01
Assunto: Re: [Bancariosdebase] Res: Plenária 24/06

Pessoal,

Esclarecimentos serão dados no dia 03. Márcio o qeu foi tirado de proposta está 
no meu email, e como sempre ficou de ser levado para uma reunião que seria 
realizada ontem dia 25 15hs. Não tive nenhum informe se a reunião foi realizada, 
muito menos se foi deliberado alguma coisa em cima do que ocorreu nas 
ple´narias.

Inês
----- Original Message ----- 
>From: Utopia 
>To: Bancários de Base Novo 
>Sent: Friday, June 25, 2010 8:39 PM
>Subject: Re: [Bancariosdebase] Res: Plenária 24/06
>
>
>Olá  Inês  e  demais camaradas. 
>Na verdade gostaria de não ter de responder a determinadas situações frutos de 
>mal entendidos que, a meu ver, em nada  fazem avançar.  Por outro lado,  não dá 
>pra esperar (como combinado por telefone) até a reunião do dia 03.  No meu modo 
>de ver, você se precipitou quanto ao exposto na sua última mensagem, na qual fui 
>citado. Entenda : Eu não liguei pro Flaviano pra dizer que no movimento  não 
>existe “fodão”.  Eu liguei pro Flaviano, assim como liguei pro Wilson pra 
>apresentar a proposta, a qual foi apresentada pra todo o coletivo, via e-mail ou 
>via telefone.  Após o retorno das pessoas, me coloquei no direito de debater com 
>eles. No que se refere ao Flaviano, no decorrer do debate, a certa altura ele 
>afirmou que além de haver mobilização em outras bases (ES, POA, BU, RN, MA, SC, 
>BAIXADA) com indicativo de paralisação no dia 29, tínhamos que manter o 
>calendário e paralisar SP onde fosse possível  MESMO SEM ASSEMBLÉIA OU SEM 
>PARTICIPAÇÃO DAS ENTIDADES SEEB E APCEF.   Afirmou também  que a Sé estava 
>mobilizada pra parar geral.  Depois  obtive informes de que na verdade HAVERIA 
>uma espécie de “acordo” entre gestores e ativistas para a tal paralisação. Não 
>sei se nos moldes daquelas que estamos habituados a ver o SEEB SP fazer em 
>privados (greve virtual) pra inglês ver.   
>
>Olha camaradas, a experiência mostra que este tipo de ação resulta muitas vezes 
>em situações onde não temos força para reverter  retaliações e punições.  E 
>mais, houve vezes em que mesmo com a participação das entidades, também  não se 
>reverteu.   Eu argumentei neste sentido.  Disse que além de tudo, teríamos que 
>pagar  o ônus político de provocarmos algo localizado, que gerou perdas aos 
>trabalhador em s e sofreríamos a pecha de “porra louca”, ultristas e tudo mais.   
>Foi neste contexto que afirmei não haver “fodão” no movimento capaz de dar 
>resposta a uma situação como esta. Não citei nome, nem reuniões passadas.  Se 
>ele tirou conclusões, são conclusões da cabeça dele.  Na caracterização de um 
>momento como este, temos que utilizar os elementos da realidade, objetiva e 
>subjetivamente e não nos deixar levar por nossa vontade de lutar simplesmente. 
>No momento seguinte, após as plenárias, o que acabou prevalecendo em SP, foi 
>justamente o que avaliamos que aconteceria, ou seja, a inviabilidade pra 
>realidade local de se fazer assembléia no dia 28 ou mesmo 29, sem que tenhamos 
>nos próximos dias uma mudança de qualidade na nossa organização e mobilização.  
>Mesmo nestes locais citados pela intersindical e mnob, não se tem certeza de 
>nada, são conjecturas neste momento. 
>
>Gostaria que você tivesse me ouvido antes que se externasse.  Você perceberia o 
>contexto em que se deu a utilização do termo, não há que se pensar em quaisquer 
>outras  nuance, repito quaisquer outras.  Em particular as que possam nos fazer 
>regredir neste processo de construção lento, mas denso.  Nossa atuação enquanto 
>coletivo tem sido afirmativa.  Mesmo com debilidades e limites.  Continuamos 
>atuando na base literalmente. Construindo o projeto e com perspectivas de 
>sistematização de um “programa”, carta de princípios, ou outro nome, isto é o de 
>menos.  Claro que é necessária a paciência.  Claro que por vezes erramos, mas 
>desta vez não errei, nem mesmo um erro com base em boas intenções.  E penso que 
>temos sim que ser transparentes, mas ao mesmo tempo temos  que ter cuidado em  
>não gerar elementos de crise sem base real.  Respeito sua militância e 
>trajetória, e você sabe.   E nossa caminhada na luta de classes, ainda que com 
>consensos e divergências, encontros e desencontros, não são de agora.  Espero 
>que se tenha desfeito o mal entendido e que o ocorrido não traga novas situações 
>desagradáveis a nenhum de nós e nem aos demais.  
>
>Saudações!!! 
>
>--- Em sex, 25/6/10, Mÿffffe1rcio Cardoso da Silva <marciocarsi em yahoo.com.br> 
>escreveu:
>
>
>>De: Mÿffffe1rcio Cardoso da Silva <marciocarsi em yahoo.com.br>
>>Assunto: Res: Plenária 24/06
>>Para: "INESQUECIVEL" <ines_quecivel em terra.com.br>
>>Cc: "SANDRA QUITERIA" <sandrarbastos em bol.com.br>, "Hugo" 
>><hugoscabello em riseup.net>, "Hugo CEF" <hugo.scabello em gmail.com>, "Messias" 
>><utopia_s em yahoo.com.br>, "Marcio-BB" <marciocarsi em yahoo.com.br>, "Daniel-BB" 
>><tzitzimitl em terra.com.br>, "Ana Paula-cef" <anipa.freire em yahoo.com.br>
>>Data: Sexta-feira, 25 de Junho de 2010, 19:40
>>
>>
>>Olá, Inês!
>>
>>Então...no que concerne á plenária não foi deliberado nada?
>>
>>E o que a companheira quis dizer com "Ele disse também que o Messias ligou para 
>>ele para dizer que "no movimento não existe nenhum fodão" e que isso aconteceu 
>>por conta dos debates comigo e com a Ana Paula". "isso" o quê? As plenárias? O 
>>bloco de esquerda formado no CONECEF? O material conjunto?
>>
>>Um forte abraço.
>>
>>Márcio
>>
>>
>>
________________________________
De: INESQUECIVEL <ines_quecivel em terra.com.br>
>>Para: SANDRA QUITERIA <sandrarbastos em bol.com.br>; Hugo 
>><hugoscabello em riseup.net>; Hugo CEF <hugo.scabello em gmail.com>; Messias 
>><utopia_s em yahoo.com.br>; Marcio-BB <marciocarsi em yahoo.com.br>; Daniel-BB 
>><tzitzimitl em terra.com.br>; Ana Paula-cef <anipa.freire em yahoo.com.br>
>>Enviadas: Quinta-feira, 24 de Junho de 2010 23:51:55
>>Assunto: Plenária 24/06
>>
>>
>>Olá Pessoal,
>> 
>>Hoje, 24/06-dia de São João, forró e enchentes no nordeste, futebol na terrinha 
>>e eu fazendo 08 anos de CEF. Me perguntaram se eu lembro de ter assistido a Copa 
>>de 2002 e eu me coloquei a pensar: pois é, não lembrava nem que teve copa do 
>>mundo em 2002, mas lembro-me perfeitamente das filas que eu atendia na calçada 
>>da BR-116(Na ag. Taboao da Serra). A realidade é cruel!!!!!
>> 
>>Bem vamos lá:
>> 
>>A plenária na regional centro teve pouquissímos bancários. Presentes: 
>>EDUARDO(APCEF), DIOGO E FLAVIANO, VALTAIR(DELEGADO SINDICAL DA GIFUG e soube 
>>hoje ex Banespiano), INÊS, JOSÉ(TOR DA AG. SÃO JOAQUIM) E DA AG. SÉ A GERENTE DE 
>>RETAGUARDA E A TOR(cujos nomes eu esqueci), SILAS (CAIXA DA AG. CATEDRAL- Que 
>>ficou bravo por ter errado o local e foi embora dizendo que não vale a pena 
>>bricar pelo povo da ret)  além do CARLÃO(COORDENADOR DA REGIONAL SÉ).
>> 
>>Primeiramente o Eduardo nos apresentou o resultado da liminar que a APCEF entrou 
>>contra a reestruturação: onde no resultado dizia que a liminar estava sendo 
>>negada porque no documento apresentado pela APCEF dizia que a CEF garantiria que 
>>todos os empregados atingidos fossem realocados no mesmo município. - Nesse 
>>ponto a Gerente da RET Sé se posicionou e disse que foi um equivoco da APCEF 
>>entrar com uma ação onde só colocava a questão da transferência dos funcionários 
>>e que o problema é muito maior, que a ação deveria pedir a suspensão da 
>>reestruturação até que a empresa esclarecesse seus funcionários o que significa 
>>e o que realmente é a reestruturação. Foi muito boa a colocação dela porque não 
>>partiu de nós e sim de bancário de base que está chegando agora no movimento.
>>Após cada um fazer caracterizações sobre o estado de des/mobilização de seus 
>>locais de trabalho o Fláviano colocou na roda uma CI da CEF que versa sobre o 
>>fim das substituições de funções nas AG.(essa CI veio através de uma funcionária 
>>do ES). Ele colocou o fato de termos que atuar com todos os elementos dos 
>>problemas dos funcionários para poder mobilizar de fato um maior número de 
>>bancários da CEF: Reestruturação como carro chefe e explicando para todos/as que 
>>trata-se de privatização, Isonomia, Jornada de 6hs e PCC, novo modelo de 
>>atendimento. 
>>
>>Solicitamos uma carta aberta que seja distribuida para os funcionários até no 
>>máximo segunda-feira e que verse sobre esses assuntos e faça um chamado para uma 
>>assembléia no máximo até dia 29 para avaliar os protestos do dia 29 e a 
>>possibilidade efetiva de paralizar 24h no dia 30. O Flaviano diz que a ag. Sé 
>>está disposta a parar integralmente desde que não seja a única, até para 
>>preservar seus funcionários de retaliações que com certeza virão. O Valtair 
>>disse que é possível viabilizar protesto de peso com os funcionários da GIFUG(e 
>>isso é verdade o pessoal lá agita mesmo) só que tem que ser nos moldes do que 
>>teve no PCC pq a GIFUG fica em frente a um hospital o que inviabiliza o uso de 
>>carro de som e mesmo a obstrução das calçadas e ruas próximas. 
>>
>> 
>>Bem, os "Representantes" brincaram de tira bom  e tira mau. O Eduardo falando 
>>sempre como "CPF" ou seja(dizendo que era opinião pessoal) concordava e dizia 
>>que iria levar tudo para uma reunião de avaliação das plenárias que ira 
>>acontecer amanhã as 15h. O tira mau nessa altura era o Carlão - que dizia que 
>>não sente os funcionários da CEF mobilizados, que por experiência sabe que a 
>>assembléia será esvaziada e que o sindicato "não tem pernas" pra correr a base 
>>até a data da assembléia. Nesse ponto eu sugeri que o chamado para a assembléia 
>>seja colocado na carta aberta e que ela seja encaminhada aos delegados sindicais 
>>e que nós iremos percorrer a base por dentro. Aí eles ficaram um pouco sem 
>>argumentos e acabaram apelando pra questão dos jogos do Brasil e aí tivemos que 
>>concordar que pode ser e será um agravante nesse processo, então concordamos que 
>>o chamado a essa assembléia possa ser adiado o que também ficou de ser 
>>"avaliado" pela junta de Capas que se reunira amanha.
>>Cobramos que o informe do que eles decidirem amanhã seja passado imediatamente 
>>para nós, o que sabemos não ocorrerá; então temos que cobrar deles essa resposta 
>>amanhã no final da tarde.
>>O Eduardo  disse qu está saindo um NOSSA LUTA(jornal do sindicato sobre a CEF) 
>>que versa sobre as questões em pauta; mesmo assim insistimos nessa  carta 
>>aberta.
>> 
>>Bem comp em s a sorte está lançada. Avalio que será um pouco complicado o período 
>>que segue, mas vamos à luta.
>> 
>>Agora vem a parte pior se é que é possível:
>> 
>>EM OFF
>>------------
>>Após a reunião terminar o Flaviano eio dizer que "Só pensa em ganhar a APCEF no 
>>ano que vem", ou seja só pensa no aparato. Eu coloquei pra ele que apesar de 
>>todas as diferenças que temos com os bancários na luta eu pensava que ele não 
>>poderia ser jogado na vala comum e que espero que ele pense mais na mobilização 
>>de base do que na conquista do aparato.
>> 
>>Ele disse também que o Messias ligou para ele para dizer que "no movimento não 
>>existe nenhum fodão" e que isso aconteceu por conta dos debates comigo e com a 
>>Ana Paula. Aí vai um pedido companheiro Messias: Por favor eu falo por mim e 
>>pela Ana (e ela pode discordar e se pronunciar): Não precisamos disso 
>>companheiro, inclusive isso só faz com que nunca saiamos da condição de "base do 
>>Messias " ou "Grupo do Messias". Acredito piamente que eu e a Ana somos capazes 
>>de conduzir nossas discussões e nossas diferenças com os setores de oposição e 
>>que quando fazemos isso estamos defendendo a postura de "Bancários de Base" nos 
>>dois sentidos, a do coletivo e a de bancárias de base que somos. Fora que na 
>>minha opinião isso é totalmente machista(parece que nós mulheres sempre 
>>precisamos de um mentor, um pai, um capa pra nos conduzir no processo). 
>>
>>Isso me desanima e faz eu pensar muito sobre os rumos que Bdb está tomando de 
>>fato.
>> 
>>Outra do EM OFF foi que indo para o Metrô presenciamos o Eduardo ligando pro 
>>Takemoto(Diretor da APCEF) dizendo no telefone: essa reunião tem que ser amanhã 
>>de qualquer jeito. O que nos faz crer que talvez a reunião entre os capas nem 
>>saisse amanhã. Fato positivo é que eles sejam forçados a reunir-se.
>> 
>>Bem pessoal é isso.
>> 
>>Um abraço a todos/as
>> 
>>Inês
>>s
>> 
>> 
>> 
>>  
>  
________________________________
_______________________________________________
>Bancariosdebase mailing list
>Bancariosdebase em lists.aktivix.org
>https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/bancariosdebase
>

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/bancariosdebase/attachments/20100626/b032e97d/attachment-0001.htm>