[Bancariosdebase] Panfleto

[Daniel]

 Olá comp em s
 Ainda sobre o panfleto da última assembléia.
 Minha  mensagem na parte da manhã deu a entender que eu estava
pensando em fazer panfletos diferentes com conteúdos diferentes, o
que ocasionou um mal-entendido. Desde o início a intenção era de
que fosse um só panfleto. 
 De qualquer maneira, no curso desse debate, eu e o Messias tivemos
ocasião de tornar explícito que tínhamos concepções diferentes
de qual deveria ser o conteúdo do panfleto.
 Na minha concepção o panfleto deveria conter sim alguns elementos
de argumentação sobre porque recusar a proposta. Mas esses
elementos não deveriam ser o eixo principal.
 Para mim o eixo principal deveria estar nas questões
metodológicas. Esse é o eixo de todas as propostas que tenho feito
durante a campanha salarial. Na minha opinião, não precisamos
cumprir o papel de debater em detalhe as propostas, como se esta
greve tivesse condições de obter algo muito melhor. Ao entrar nesse
debate, estaríamos legitimando o modelo de greve. Mais ou menos como
o PSTU, que quer dizer que é mais combativo porque pede um índice
maior. No final das contas corremos o risco de acabar fazendo a mesma
coisa. 
 Na minha concepção o nosso eixo deveria ser outro. Deveríamos
tentar romper com o script da greve, com o debate puramente
economicista. Deveríamos tentar encontrar formas de abrir os olhos
dos bancários para a necessidade de questionar o modelo de
organização da greve posto em prática pela articulação (e
validado pelo PSTU com sua postura de oposição conveniente).
 Considero que o grupo Bancários de Base teria mais chance de abrir
um debate com os ativistas e aproximá-los de nossas propostas ao
mostrar que discordamos do método de organização da greve posto em
prática pela articulação. Há muitos bancários que estão
descontentes com esse método, mas não vêem alternativa, porque o
PSTU não questiona o método, e nós que questionamos, ainda não
somos muito conhecidos em toda a base, ou não questionamos com a
devida ênfase. São esses bancários já um pouco críticos que
corremos o risco de ver de pijama no ano que vem, ou pior, de ver
furando greve.
 Temos que apresentar uma alternativas para esses bancários, temos
que mostrar as formas de romper com o circo armado pela
articulação. Daí que nossa ênfase, na minha visão, deveria ser
na questão da democracia nas assembléias, no direito de apresentar
propostas, na exigência de que as propostas devam ser postas em
votação, etc. Esses seriam os meios pelos quais poderíamos trazer
a base para votar conosco contra a articulação. Por isso eram esses
os eixos das propostas de panfleto que apresentei.
 Entretanto, essas são questões táticas. Se a maioria dos
companheiros pensa diferente, não há problema para mim em variar ou
alternar os modelos de panfleto.
 De qualquer forma, não tivemos tempo de nos reunir e conversar
entre segunda-feira e hoje para definir o eixo do panfleto, devido à
exaustão e os problemas de todos. Por isso a discussão acabou sendo
feita de última hora e gerou mal-entendidos. 
 Na última proposta que enviei, acabei colocando a argumentação
sobre porque recusar a proposta na frente e os demais elementos no
verso. Mesmo não concordando, acho que não é uma questão de vida
ou morte que pudsse ser motivo de grande polêmica.
 Saudações
 Daniel
 On Qua 13/10/10 09:28 , Utopia utopia_s em yahoo.com.br sent:
 		 Pessoal,    Tá ficando difícil... panfleto unificado ou não? 
O Daniel e o Márcio já se posicionaram.  Aninha, Hugo... o que
vocês acham?  Segue o panfleto montado, ficou pesado por excesso de
texto, se fecharmos separado sobrará mais espaço, mas não teremos
panfleto para os privados. A Mafalda deve estar chamando "Panfleto
diferenciado..." ou "A Luta Continua!"?    Abraços,    Sandra
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/bancariosdebase/attachments/20101013/93af624e/attachment.htm>