[Bancariosdebase] sobre o encontro de porto alegre

Quinta Novembro 29 22:00:05 UTC 2012

Olá a tod em s! As preocupações do Daniel quanto ao efeito que deverá causar o documento no conjunto da provável plenária do Encontro são sem dúvida pertinentes.  O problema é que se não se discute o que nos angustia quanto ao processo de construção da Frente, seu regime de funcionamento enviesado, suas decisões de cúpula, suas contradições na politica, seus problemas de aplicações que se chocam frontalmente com a concepção que defende em tese, etc, num Encontro Nacional, quando o faremos? A própria explanação do Camarada Daniel quanto
 à situação da categoria, e  da classe, os ataques, a aplicação do projeto de poder de um PT (e satélites) cada dia mais despudorado, corrompido, degenerado,  expõe claramente a complexidade da tarefa que temos à nossa frente.. Acoplado a isto tudo, o aprofundamento da crise na Europa,
 EUA e Japão e sua chegada nas terras de Pindorama, o endividamento das famílias, o esgotamento próximo do paliativo consumista, a flexibilização maior das conquistas da classe, etc, nos coloca na necessidade de melhorarmos a qualidade de nossa intervenção.  E Camaradas, atuar junto com a FNOB até o momento nos armou muito pouco pra enfrentar tal magnitude de dificuldades não apenas no que se refere à nossa categoria, mas também no que se refere ao conjunto da classe.Por  outro lado de nada nos serve a pecha de "desconstrutores" do projeto. E também em nada contribui implodir a Frente. Mas também seguir na mesma dinâmica não dá. Se o temor de afastar o pessoal de base que deverá comparecer (assim esperamos) ao forçarmos o debate no tom do documento, é risco a não ser experimentado neste momento, é necessário porém que TODA a Coordenação nominal da Frente saiba exatamente qual é a nossa posição e nossa
 disposição.  Não dá pra continuarmos empurrando com a barriga e deixar os comp em s agirem como se estivesse tudo bem e continuarmos alimentando de forma (conivente) esta dinâmica movimentista/eleitoreira, sem nos construirmos de fato pela base, a partir dos locais de trabalho. E mais, não dá pra não debatermos seriamente neste Encontro (ainda que de forma preliminar), um Projeto de Construção minimamente digno deste nome, principalmente para SP, RJ e demais centros onde a categoria em privados é esmagadoramente majoritária.  Se não podemos tratar todo este temário que envolve o nosso conjunto de críticas (e auto-críticas) de forma mais aprofundada e deliberatória neste momento, há que se pautá-lo de forma consequente, sem mais delongas e postergamentos.  Temos que sair de Poa com este compromisso firmado, sob o risco de nos perdermos na Politica no próximo período.Valeu Camaradas!Messias. 

--- Em
 qui, 29/11/12, Daniel <tzitzimitl em terra.com.br> escreveu:

De: Daniel <tzitzimitl em terra.com.br>
Assunto: sobre o encontro de porto alegre
Para: bancariosdebase em lists.aktivix.org, sandrarbastos em bol.com.br, tzitzimitl em terra.com.br, marciocarsi em yahoo.com.br, israelfernandezjr em gmail.com,
 utopia_s em yahoo.com.br, rosana.ros em gmail.com, "bdbase lista" <bancariosdebase em lists.aktivix.org>
Data: Quinta-feira, 29 de Novembro de 2012, 18:48

#yiv1901696251   BODY {font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;}

Olá compas

Peço desculpas pela minha ausência nas duas últimas reuniões do coletivo. Doença e outros problemas particulares me impediram de participar dos debates relativos ao Encontro da FNOB, para o qual serei um dos representantes, o que é um problema grave.

Sei do esforço dos companheiros para elaborar um documento para o Encontro, em meio a tantas tarefas no movimento, em especial considerando-se que as outras correntes nos deixaram praticamente sozinhos num momento extremamente difícil do pós-greve e no dia 22.

Em que pese tudo isso, preciso apresentar as divergências que tenho em relação ao documento que está sendo preparado e ao conjunto da intervenção projetada para o Encontro.

Precisamos levar em consideração o fato de que os organismos da Frente, que não funcionaram ao longo do ano e da campanha salarial, também não funcionaram na preparação do Encontro. Não tivemos nem reuniões de coordenação, nem debates em lista de e-mail. Dessa forma, isso nos deixa com um problema no que se refere a como apresentar um documento que contém críticas justas, porém pesadas, ao funcionamento da Frente e aponta as fragilidades da sua construção. Não estamos num cenário ideal, em que houvesse um debate prévio e se pudesse tomar conhecimento das críticas e contribuições de parte a parte, estamos numa situação em que os debates estão truncados e é preciso ser cuidadoso com a forma como as idéias são apresentadas.

Se apresentamos o texto proposto como um documento público, circulando abertamente na internet e em listas de contatos pessoais (como tem sido até agora), o MNOB-PSTU pode fazer um uso extremamente destrutivo dessas críticas. Nosso documento aponta, por exemplo, que ANBERR, AFBNB, SEEB-MA, Oposição da Bahia, Distrito Federal, União Coletivo Sindical (UCS) e Associação dos Funcionários do Banco do Estado da Amazônia (AEBA) não estão construindo a FNOB. Logo, isso vai entregar de bandeja para o PSTU o quanto a FNOB é uma construção precária ou até mesmo artificial tocada por RS, RN e SP, e vai dar munição para que o PSTU assedie as demais entidades, mostrando que RS, RN e SP mandam na FNOB sem consultá-las, que são burocráticos, que não tem base, etc., e que portanto o MNOB Conlutas é uma alternativa mais plausível e estruturada. Ou seja, um
 documento público no teor do que está sendo apresentado seria um tiro no pé em termos de construção. 

Ainda que o documento esteja correto nas afirmações que faz, não estamos sozinhos no movimento, existem outras correntes disputando politicamente a direção da oposição. E não estamos num mundo ideal, em que as outras correntes agem de forma correta, pois os métodos da disputa política são desleais e destrutivos. Aquilo que apresentamos com a intenção de construir pode sair pela culatra e ajudar a destruir. Por isso, defendo que o documento de balanço tenha circulação restrita, limitada aos representantes da coordenação ou de cada um dos coletivos (que são na verdade os responsáveis pelo estado de paralisia e não funcionamento da FNOB). Minha proposta é de que esse documento seja enviado apenas para os e-mails desse grupo restrito, com a ressalva de que não deve ser divulgado amplamente.

É também uma questão de lealdade apresentar aos representantes de cada coletivo as críticas que fazemos, para que saibam o que pensamos, antes de apresentá-las diretamente no Encontro. Repito, não houve tempo hábil nem debate prévio para que essas críticas pudessem ser debatidas previamente e assimiladas. Sem esse tempo, elas podem dar origem a mal entendidos, mal estar e desconfiança, atrapalhando o andamento do Encontro. Por isso não se pode apresentá-las de surpresa diretamente no Encontro, e sim previamente e de maneira restrita.

Além disso, precisamos ter uma caracterização de como será o Encontro. A proposta é de um Encontro de dois dias, sendo que para o primeiro dia a proposta de pauta apresentada contém um ponto sobre conjuntura e situação da categoria, um balanço da campanha salarial e um debate sobre as tarefas de 2013, entre elas as eleições em que a FNOB poderá estar envolvida. A proposta de pauta para o segundo dia é a de organização da FNOB. Dada essa configuração, podemos contar com a possibilidade de que o Encontro tenha um público maior no primeiro dia, composto por bancários da base de Porto Alegre, e um público menor no segundo dia, composto apenas por militantes orgânicos dos diversos coletivos e representantes de outros estados. Dificilmente os convidados da base de Porto Alegre, sendo trabalhadores comuns e não militantes organizados, participarão dos
 dois dias. Levando em conta essa pauta e composição do Encontro, é mais adequado apresentar o documento de balanço em cópias impressas no segundo dia, e não no primeiro. Precisamos nos colocar no lugar de um trabalhador de base que é convidado para um Encontro para discutir possibilidades de organização para lutar por melhores salários e condições de trabalho, e se depara com um debate que gira em torno de críticas pesadas que igualam essa possibilidade de organização a outras tentativas frustradas do passado. O que esse trabalhador vai pensar? Por isso a minha proposta é de que seja feita uma avaliação da composição do público antes de distribuir esse documento, e dependendo da proporção de militantes orgânicos e de trabalhadores de base presentes, ele somente seja distribuído no segundo dia.

Outro ponto se refere à situação da categoria. Não acho que a queda do spread bancário seja a principal questão colocada hoje para a categoria. Esse é um dos elementos da política econômica do governo, da política dos bancos, que atua como um pano de fundo. Mas essa discussão é genérica e abstrata, não responde ao imediato. No imediato, estamos passando por uma brutal repressão aos ativistas no pós-greve, por uma nova reestruturação no BB, com o fechamento de centros no nordeste, por uma tentativa de enterrar a luta pela 7º e 8º horas por meio de um acordo que provavelmente será aprovado em uma assembléia espúria “na calada da noite” (como foi feito na CEF há poucos anos), por boatos de um PDV via aposentadoria antecipada também no BB. Todas essas questões estão relacionadas ao projeto geral de implantar uma gestão privada nos bancos,
 mantendo porém o controle estatal, uma vez que o estado está nas mãos da burocracia do PT, que tem como interesse primordial se manter no poder. A burocracia petista, por meio de seus agentes no movimento sindical, tenta iludir os trabalhadores dos bancos públicos por meio de um discurso demagógico e populista de que a política do governo do PT é boa para o crescimento do país e o conjunto dos trabalhadores, por isso nós bancários devemos “vestir a camisa” desse projeto. Contra esse discurso, precisamos mostrar que a política do PT não é boa nem para o conjunto dos trabalhadores, nem para os bancários, discutindo globalmente os elementos desse projeto.

Por fim, também não acho que a principal política para enfrentar essa situação seja a edição de novas cartilhas e o trabalho com esse material. Uma política de propaganda e formação deve ser uma atividade permanente, mas não pode ser nem a principal nem a única. É preciso ter campanhas concretas voltadas para questões imediatas, como a 7º e 8º horas no BB, para mobilizar os trabalhadores, e em seguida organizá-los por meio de propaganda e formação.

Portanto, minha proposta é de que as intervenções em nome do Bancários de Base – SP no Encontro contemplem também a questão da queda do spread bancário e a necessidade de políticas de propaganda e formação, mas que essa não seja a principal ou o único eixo, e sim parte de uma política que abranja globalmente o projeto que está sendo implantado nos bancos, sua relação com o projeto geral do PT, e seus aspectos concretos, como as demissões, o assédio moral, autoritarismo, perseguição aos ativistas, retirada de direitos como a jornada de 6 hs, etc.

Peço mais uma vez desculpas a todos pelo atraso em me manifestar sobre esse ponto.

Daniel 

_________________________________________ 

“So, understand! You waste your time always searching for those wasted years! 

Face up! Make your stand! And realize your living in the golden years!” 

“Então, entenda! Você perde seu tempo sempre buscando por aqueles anos perdidos! 

Encare! Tome uma posição! E perceba que você está vivendo nos anos dourados!” 

Iron Maiden, “Wasted Years” 

_________________________________________ 