[Bancariosdebase] Fwd: [Frente Nacional de Oposição Bancária] Re: [Frente Nacional de Oposição Bancária] próximos passos da luta
Márcio Cardoso
marciocarsi em yahoo.com.br
Segunda Abril 15 18:30:39 UTC 2013
Olha a mensagem que enviei para a galera da Frente.
Abraços.
Márcio
Acesse www.espacosocialista.org
www.frentedeoposicaobancaria.org
Início da mensagem encaminhada
> De: Márcio Cardoso <marciocarsi em yahoo.com.br>
> Data: 15 de abril de 2013 11:23:02 BRT
> Para: "frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br" <frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br>
> Cc: SILVIO PEREIRA & ADVOGADOS ASSOCIADOS <silviopereira.adv em ig.com.br>, José Eugênio Costa <jeccosta_ em hotmail.com>, "frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br" <frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br>, "silvio.jpereira em ibest.com.br" <silvio.jpereira em ibest.com.br>
> Assunto: [Frente Nacional de Oposição Bancária] Re: [Frente Nacional de Oposição Bancária] próximos passos da luta
> Responder A: frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br
>
> Prezados companheiros, manos e minas.
>
> Camaradas.
>
> Na chapa 3 de Brasília, houve apoio da Frente, ainda que com setores extremamente complicados como a INTERSINDICAL, que, até onde sei, são cupinchas da mesma laia daqui de SP,l junto com a Articulação na diretoria. O próprio Matheus reconheceu isso no informe da composição da chapa. E o método de apoio e participação nesta chapa? É o mesmo para não se ter posição alguma nas eleições doa Pará/Amapá. Daí surgem perguntas óbvias: qual foi o critérios de apoio e participação numa chapa e não ter posição alguma na outra? Em qual Fórum deliberativo da Frente em que se deram estas decisões.?
>
> Há muito que nós, daqui de Sampa estamos falando dos problemas da FNOB. Fizemos um manifesto publicando pelo Daniel que as expõe: não estou acusando ninguém de pelego, disso e aquilo, mas o movimento de eleições sindicais está engolindo da Frente, paralisando seu funcionamento, conduzindo a Frente para o movimento ao ponto da FNOB nao ter política para o novo plano do BB.
>
> Resumindo: estamos se tornando tudo que negamos no MNOB, com a ressalva de que não colocamos todas as nossas finanças para pagamento de funcionários para fazer trabalho de construção de grupo a, b, ou c. Esta é a única diferença hj em relação a FNOB.
>
> Uma das propostas de POA em dezembro de 2012 fosse para que o próximo encontro da Frente fosse em SP. Pois bem. Dissemos em janeiro, e depois em fevereiro, que que São Paulo não tem condições de promover o evento. Discutimos o local alternativo? Vai ter Encontro da Frente neste semestre?
>
> Precisamos reconstruir a FNOB
>
> Um forte abraço.
>
> Márcio.
>
>
>
>
>
> Acesse www.espacosocialista.org
> www.frentedeoposicaobancaria.org
>
>
>
> Em 15/04/2013, às 09:39, MATHEUS DA SILVA CRESPO <m.crespo em ig.com.br> escreveu:
>
>>
>> Sobre o Tonkas, eu falei bobagem, Eugênio. Era do Dílson que eu queria falar... E para constar que ainda há outros dois companheiros demitidos, num total de 3, em BsB. Acho que é importante que tenhamos um acompanhamento de perto disso aí, seja por que é um ataque grave no BB, depois da imposição do plano de redução de jornada e salários; por que é uma ação certamente orquestrada pelo governo Dilma, que também se alastra pela CEF (caso Messias); e, ainda, pelo fato de que os movimentos jurídicos disso tudo estão se dando no DF, onde existe gente da FNOB e, mais que isso, um advogado que entende tudo destas questões. Por isso, e não por conta dos demais participantes e interessados no caso, é que devemos estar inseridos nesta luta pela readmissão e pelas ações que isso implicar.
>>
>>
>> Sobre a eleição do PA, pode-se entender que o apoio é certo ou errado, no que se refere a seu conteúdo. É mais um tema para debatermos... MAS A ÚLTIMA COISA QUE SE PODE DIZER É QUE É UMA POSIÇÃO ANTIDEMOCRÁTICA! EXATAMENTE POR QUE, DIANTE DE HAVER DIVERGÊNCIA, NÃO SE IM,PÔS NADA A NINGUÉM, E A FNOB SIMPLESMENTE NÃO DEFINIU UMA POSIÇÃO ÚNICA! Isso quer dizer que aqueles que querem apoiar, a FNOB dá todo o respaldo! E aos que não querem apoiar, o respaldo é o mesmo!
>>
>> Em qualquer outro movimento, uma cúpula decidiria tudo e imporia isso desde cima, goela abaixo. Na FNOB, como sempre, só aprovamos o que é consenso ou o que foi submetido a um amplo debate e votação. Não tendo havido nem sido possível nem um nem outro, tomou-se a única possível e exemplar medida de liberar a todos que a compõem a individualmente se posicionarem como quiserem. E, devemos lembrar, esta posição divergente só passou a existir depois que o Sílvio se vinculou à Contec, o que nos faz concluir que é dele a responsabilidade de termos passado a ter esta polêmica interna, resolvida com 100% de democracia. Antes desta sua inesperada e inusitada decisão, absolutamente todos nós estávamos fechados e engajados com o movimento unitário por uma chapa no PA.
>>
>> Abraços a todos!
>>
>> Em 11 de abril de 2013 09:19, SILVIO PEREIRA & ADVOGADOS ASSOCIADOS <silviopereira.adv em ig.com.br> escreveu:
>>> Parabéns, Eugênio.
>>>
>>> Suas palavras é o meu pensamento. Estamos caminhando na mesma direção dos demais movimentos de Oposição: com discriminação e com falta de democracia (sem abrir espaço para os outros). Não se pode falar em democracia quando ela é só interna. Precisamos lembrar que o FNOB é um movimento que está sendo formado. Não podemos fechar as portas para A ou B por ter um passado sombrio. É triste ver pensamentos dessa ordem em um movimento que nasceu para ser mudar a cara da oposição e está seguindo o mesmo caminho que já condenamos anteriormente.
>>>
>>> Silvio
>>>
>>> Em 10 de abril de 2013 23:31, José Eugênio Costa <jeccosta_ em hotmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Boa noite Matheus e demais companheiros,
>>>>
>>>> estava de férias e retorno amanhã ao trabalho, ao que parece houveram novas demissões no BB, pois até onde eu sabia era somente a do
>>>> Dilson e de outro colega que agora não me ocorre o nome, estivemos eu e Silvio no dia 24/03 na tecnologia do BB onde estava presente inclusive o Tonkas para tratarmos de que forma encaminharíamos a questão das demissões ao MPT, foi mencionado que havia um terceiro nome de outro colega que teria sido demitido, entretanto não havia qualquer cogitação do nome do Tonkas, essa informação procede mesmo Matheus?! Outra informação que me é novidade é essa questão da demissão do companheiro Messias, essa demissão ocorreu nos mesmos moldes do que está ocorrendo no BB?! a Caixa o demitiu por justa causa?! Se realmente essas duas questões procedem, então fica claro que o governo está adotando a política de cortar as lideranças de oposição para servirem como exemplo à categoria, precisamos mais do que nunca buscarmos apoios políticos junto a parlamentares e buscarmos a intervenção imediata do MPT, vou entrar em contacto com o Silvio amanhã para marcarmos uma reunião para tirarmos um planejamento de como poderemos atuar a partir da semana que vem.
>>>> Com relação ao apoio à chapa da oposição em Belém, penso que é lamentável a FNOB ficar de fora, pois estive no encontro da Frente em Belém e me pareceu pelos que lá estiveram, inclusive o próprio Silvio que estava presente, (e que para mim é uma liderança inconteste e importantissima para a mudança sindical no estado), que estávamos todos juntos nessa empreitada, senti também que a oposição lá possui reais chances de vitória, então é triste ver que conforme informações do próprio Matheus no e-mail abaixo, a maioria dos que compôem a chapa são de independentes, seguida pelas forças políticas que tradicionalmente compôem conosco, e que a frente está tomando a decisão do não apoio, unica e exclusivamente com relação a eventual estada do Silvio junto à CONTEC, agremiação essa que todos nós sabemos que no passado foi exemplo tácito de peleguismo junto aos governos ditos de direita, mas que hoje encontra-se praticamente fragmentada, mas que entretanto possui representação legal e não tem discriminado a entrada em suas fileiras de quem é da oposição, o que poderíamos perfeitamente utilizar estratégicamente, inserindo companheiros nossos para que púdessemos direcionar essa agremiação para os nossos interesses, penso que estamos usando de um puritanismo e de um amadorismo político sem tamanho, ações essas que não nos acrescentam em nada naquilo que pretendemos que é o resgate das nossas entidades para a categoria, mas enfim se essa é a posição da maioria da frente eu respeito, sem deixar de ser solidário com o companheiro TINOCO e o Sindicato do Maranhão, penso que a Frente deveria reavaliar essa tese.
>>>>
>>>> Abraços a todos
>>>>
>>>> Eugênio
>>>>
>>>> Date: Wed, 10 Apr 2013 11:59:21 -0300
>>>> Subject: Re: [Frente Nacional de Oposição Bancária] próximos passos da luta
>>>> From: m.crespo em ig.com.br
>>>> To: frentedeoposicaobancaria em yahoogrupos.com.br
>>>> CC: jeccosta_ em hotmail.com; silvio.jpereira em ibest.com.br; silviopereira.adv em ig.com.br
>>>>
>>>>
>>>> Daniel e demais companheiros,
>>>>
>>>> Sobre a luta contra as demissões nos bancos públicos, estamos totalmente de acordo e é importante realmente que o Messias esteja presente em Brasília no dia 18 como forma de pressão. Vou repassar este e-mail com cópia para o Eugênio e o Sílvio, ambos da FNOB em Brasília, para ver se algum deles pode estar presente na audiência. No entanto, me parece que o Eugênio estará viajando e eu estou em POA até o dia 22/04, estando atolado com a tarefa de ajudar nas eleições dos Correios daqui. Por isso, lamento mas não poderei comparecer e estou com bastante dificuldade de conseguir acompanhar qualquer destas demandas aqui de longe e saturado com outras coisas. Por isso, também peço ao Eugênio (ao menos se ler esta mensagem, mesmo em viagem) e AO SÍLVIO, principalmente, se tem como ver com o Manoelzinho ou o Zé Augusto sobre QUEM SÃO OS 3 DEMITIDOS DO BB DO DF (o Tonkas e mais dois, pelo que sei...) e passar os telefones destes 3 aqui para a nossa lista, para que o Daniel e o Márcio possam fazer as articulações sobre isso!
>>>>
>>>> Quanto ao PA, É CONSENSO QUE A FNOB NÃO TEM UMA POSIÇÃO geral! Nunca decidimos nada sem antes discutir em reunião e jamais faríamos isso neste caso, ou em qualquer outro. A chapa formada lá é composta por independentes, que são a maioria, pelo PSOL, PSTU e pelo Sílvio, que é filiado ao PSOL e integra a diretoria da Contec, tendo já prometido sair da Contec depois das eleições. Se isso significa que a Contec está ou não na chapa, a partir desta relação do Sílvio, é algo a ser interpretado por cada organização. De resto, as demais correntes governistas estão todas juntas da chapa da situação, ou de fora do processo.
>>>>
>>>> A posição do Movimento Revolucionário, ainda que respeite demais os integrantes da chapa e lamente profundamente a situação a qual chegamos, sendo que inclusive giramos um colega para o PA a fim de ajudar e entrar na chapa, é a de que HAVENDO VÍNCULO E CARGO DO SÍLVIO NA CONTEC, mesmo que seja só ele e que possa sair depois das eleições, é a de que NÃO APOIAMOS ESTA CHAPA E NÃO A COMPOMOS, RETIRANDO A POSSIBILIDADE DE ENTRARMOS NA NOMINATA. ESTAMOS FORA! O Sindicato do RN, em decisão completamente independente da do MR, e meses antes, já tinha se definido por não apoiar também, o que foi novamente debatido há algumas semanas e NOVAMENTE SE VOTOU, POR MAIORIA, QUE NÃO APOIA A CHAPA DA OPOSIÇÃO!
>>>>
>>>> Assim, quem estiver apoiando a chapa, como o MA, ou o camarada Tinoco do RN, estão o fazendo por si mesmos, legitimamente, mas sem que seja qualquer apoio da FNOB.
>>>>
>>>> Abraços!
>>>>
>>>>
>>>> Em 10 de abril de 2013 10:05, Daniel <tzitzimitl em terra.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Olá compas da FNOB
>>>>
>>>> Os companheiros do MR agiram corretamente ao apostar na mobilização e na luta. Não há outro caminho para a luta dos trabalha
Mais detalhes sobre a lista de discussão Bancariosdebase