[Dissent-fr-info] Des contre-sommets, pour quoi faire ?

[Dissent! France Info Newsletter]

*Des contre-sommets, pour quoi faire ?*
 
Alors que les contre-sommets de Strasbourg et de Louvain sont terminés
sans avoir vraiment rempli leurs objectifs politiques, et que pour la
première fois depuis 10 ans un G8 est organisé en Europe (en juin en
Italie) sans donner lieu à un contre-sommet, c'est une forme de lutte
importante de cette décennie qui est mise en question.
 
Si cette pratique des contre-sommets a permis de développer un "autre
altermondialisme", ancré dans les luttes radicales et dans les
tentatives autogestionnaires, à côté de l'altermondialisme "officiel"
des Forums Sociaux, il est indubitable qu'elle n'a pas directement
permis d'extension ou d'intensification des mouvements radicaux, des
alternatives anticapitalistes ou de la coordination internationale entre
militant-e-s.
 
Que faire de ce constat ? Comment le développer d'une manière qui
permette de redonner du sens aux contre-sommets, ou qui puisse aider à
l'invention de nouvelles formes de lutte ? Quelles recettes en tirer
pour penser la riposte au sommet du G8 en France, en 2011 ?
 
Au cours de trois séances, nous proposons aux personnes intéressées,
qu'elles aient participé ou non à des contre-sommets, de se réunir pour
réfléchir ensemble à ces problèmes, en mobilisant de concert savoirs
scientifiques et expériences militantes, à partir de textes d'analyse et
d'archives des contre-sommets passés.
 
*Lundi 4 mai* : Le contre-sommet comme espace d'expérimentation
d'alternatives anticapitalistes et antiautoritaires.
 
Un des enjeux des contre-sommets, notamment depuis le VAAAG en 2003, a
été d'expérimenter l'autogestion dans des conditions inhabituelles, même
pour les autonomes, notamment par le très grand nombre de personnes
impliquées, dont beaucoup sans grande expérience des pratiques
alternatives. Comment se sont constituées et qu'est-ce qu'ont donné ces
expérimentations ? C'est ce qu'on essaiera de se penser, notamment à
partir d'une comparaison entre les contre-sommets d'Evian et de
Strasbourg (organisation spatiale, charte, partage des tâches etc.)
 
*Lundi 11 mai* : Les significations politiques du contre-sommet.
 
Si les contre-sommets existent depuis le début des années 80, c'est la
réussite de celui de Seattle contre l'OMC, en 1999, qui a marqué sa
véritable apparition comme forme de lutte privilégiée des mouvements
anticapitalistes. Elevé par la suite au statut de modèle, le
contre-sommet de Seattle a défini l'objectif politique des
contre-sommets : perturber au maximum les sommets tout en rendant
massivement visible la contestation. Or aujourd'hui, les sommets se
déroulent sans encombre, et la médiatisation est globalement
dépolitisée. Cette transformation est-elle réversible, et à quelles
conditions ? On réfléchira à partir de textes militants d'analyse de
l'utilité des contre-sommets.
 
*Lundi 18 mai* : La gestion par l'Etat des contre-sommets.
 
Si celui de Gênes a donné une ampleur tragique à la répression, de
l'assassinat impuni de Carlo Giuliani à la "nuit des matraques", chaque
contre-sommet a été l'occasion d'une débauche de moyens de protection
des puissant-e-s et de répression des militant-e-s. Loin d'être de
simples opérations de maintien de l'ordre, les déploiements sécuritaires
ont chaque fois permis de nombreuses expérimentations du côté de
l'appareil d'Etat : nouveaux armements, transferts techniques entre
pays, constitution de fichiers etc. Quelles réponses militantes apporter
à ces transformations, sans tomber dans le fantasme de la
toute-puissance policière ? L'étude croisée du matériel militant (du
guide juridique à la caillasse) et des techniques policières permettra
peut-être de donner quelques éléments de réponse.
 
Ces séances auront lieu à partir de 17h à l'université en lutte Paris 8
- saint-denis, en salle C221.
 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/dissent-fr-info/attachments/20090507/29ab9937/attachment.htm>