[Kritischestudentenutrecht] bezetting

[R.M. Kuiper]

Beste mede-studenten,

Dit moet de lijn in het zand worden: tot hier en niet verder.
*- geen afschaffing basisbeurs*
*- geen verdere bezuinigingen op onderwijs*

De bezuinigingen zijn absurd. Op het randje van herstel uit de eerste
kredietcrisis-recessie (2009), kunnen bezuinigingen, op dit moment,
Nederland in een *diepe depressie *brengen.

In een normale economie mag de staatschuld niet groeien, omdat daardoor meer
geld
in omloop komt en dan krijg je inflatie.
In een recessie mag er wel meer geld in omloop komen, dan kan het geen
kwaad. Er is immers geldtekort.

Het is op zich niet nodig dat staatsschulden rentedragend gefinancierd
worden.
De partijen die zulke schuld financieren, veelal centrale banken die in
private handen zijn
zoals de Amerikaanse Federale banken, kopen nota bene de staatsobligaties
aan via geldschepping.
Zij ontvangen dus rente over het uitgeleende geld voor de staatschuld,
terwijl ze zelf geen offer brengen: ze scheppen het geld uit niets via
marge-verplichtingen.

Dat de overheden daar wereldwijd mee akkoord (blijven) gaan is een ongekend
drama, en menig ontwikkelingsland is op de rand van bankroet gebracht door
deze praktijken. (Brazilie bijvoorbeeld)
Nu na het Zuiden en de USSR is de Eerste wereld aan de beurt: Nederland,
Europa en de USA zullen ooit failliet gaan indien ze rentedragend blijven
lenen van de private centrale banken.

Want deze banken doen onvoldoende consumptieve uitgaven met hun
rente-winsten. Het geld van betaalde rente komt grotendeels dus nooit meer
beschikbaar voor iemand om terug te verdienen en de staatsschuld mee af te
lossen. De geldkringloop is gebroken.

De overheid kan daarom de staatsschuld alleen aflossen als de burgers en de
bedrijven in de schulden geraken in haar plaats.
En dat is van de regen in de drup.

Dus *stop bezuinigen, en hervorm het geldstelsel* zodanig dat de overheid
grotendeels renteloos geld leent van zichzelf in plaats van private centrale
banken = ondernemingen met winstoogmerk.

We hebben maar twee keuzes:
- actievoeren tot er succes is
- toezien hoe Nederland failliet gaat, het onderwijs achterna

Ik weet de mijne.

groet Raoul Micha, zie ook onderstaand bericht van SDNL

PS (Ik voel me niet gelukkig met de eis van* excuses*: ik ben er van
overtuigd dat
Plasterk integer is en zijn best doet. Hij is omgeven door slechte
raadgevers.
Laten we hem steunen in zijn intenties en helpen met betere raad dan hij
kreeg.)



---------- Forwarded message ----------
From: SDN <sdn at planet.nl>
Date: 2010/2/1
Subject: Basisbeurs hoeft niet geprivatiseerd
To: Kuijper Micha <mk at kr8.nl>




*From:* SDN <sdn at planet.nl>
*Sent:* Monday, February 01, 2010 4:28 PM
*To:* EuroStaete Info <info at eurostaete.eu> ; 1Vandaag
Redactie<redactie at eenvandaag.nl>
*Cc:* 2e Kamer Staten Generaal <Voorzitter at tweedekamer.nl> ; 2e Kamerfractie
CDA <cda at tweedekamer.nl> ; 2e Kamerfractie D'66 <d66 at tweedekamer.nl> ; 2e
Kamerfractie Geert Wilders <g.wilders at tweedekamer.nl> ; 2e
Kamerfractie G-L<C.Vendrik at tweedekamer.nl>
 ; 2e Kamerfractie PvdA <informatie at pvda.nl> ; 2e kamerfractie Rita
Verdonk<r.verdonk at tweedekamer.nl>
 ; 2e Kamerfractie SGP <sgp at tweedekamer.nl> ; 2e Kamerfractie SP<kamer at sp.nl>
 ; 2e Kamerfractie VVD <vvdvoorlichting at tweedekamer.nl> ; Antillen en Aruba
Tweede Kamercommissie <cie.naaz at tweedekamer.nl> ; Binnenlandse Zaken Tweede
Kamercommissie <cie.bzk at tweedekamer.nl> ; Buitenlandse Zaken Tweede
Kamercommissie <cie.buza at tweedekamer.nl> ; Economische Zaken Tweede
Kamercommissie <cie.ez at tweedekamer.nl> ; Financien Tweede
Kamercommissie<cie.fin at tweedekamer.nl>
 ; Jeugd en Gezin Tweede Kamercommissie <cie.jeugd at tweedekamer.nl> ; Justitie
Tweede Kamercommissie <cie.just at tweedekamer.nl> ; Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit Tweede Kamercommissie <cie.lnv at tweedekamer.nl> ; Rijksuitgaven
Tweede Kamercommissie <cie.ru at tweedekamer.nl> ; Sociale Zaken Tweede
Kamercommissie <cie.szw at tweedekamer.nl> ; Strategische Overleg Tweede
Kamercommissie <cie.stoi at tweedekamer.nl> ; Verkeer en Waterstaat Tweede
Kamercommissie <cie.vw at tweedekamer.nl> ; Verzoekschriften Tweede
Kamercommissie <cie.vz at tweedekamer.nl> ; Volksgezondheid Tweede
Kamercommissie <cie.vws at tweedekamer.nl> ; VROM Tweede
Kamercommissie<cie.vrom at tweedekamer.nl>
 ; Werkwijze Tweede Kamer Tweede Kamercommissie<cie.werkwijze at tweedekamer.nl>
 ; WWI Tweede Kamercommissie <cie.wwi at tweedekamer.nl>
*Subject:* Fw: Basisbeurs hoeft niet geprivatiseerd wanneer student slimme
vragen stellen



*From:* SDN <sdn at planet.nl>
*Sent:* Monday, February 01, 2010 4:12 PM
*To:* Nieuwsdienst ANP <nieuwsdienst at anp.nl> ; Persdiensten GPD<redactie at gpd.nl>
*Subject:* Basisbeurs hoeft niet geprivatiseerd wanneer student slimme
vragen stellen

*Basisbeurs hoeft niet geprivatiseerd wanneer student slimme vragen stellen*
------------------------------

**
*
Vragen bij de Europese parlementsverkiezingen 2009

De SDN-redactie stelt iedereen dezelfde twee vragen: Waar komen toch al die
miljarden vandaan? <http://www.sdnl.nl/financiering-miljarden.htm>
En daaraan gekoppeld: Moeten wij dan rente gaan betalen, over geld dat door
onszelf gemaakt is?

Anke Jansen
Commissieassistent
Tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
tel. 070-3182068
email: tcofs at tweedekamer.nl

Dag Anke Jansen, ik verzoek u dit bericht door te geleiden naar de Commissie
De Wit

Geachte parlementaire Tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel,

Ik dank u voor uw reactie en de toezegging dat u mijn eerste bericht serieus
neemt. Daarom heb ik de moeite genomen om actuele informatie te staven met
historische. Er is nog heel veel meer. Het feit dat oud-minister Hans
Hoogervorst van toen VWS en huidig directeur van de Autoriteit Financiële
Markten niet zou weten dat er vele waarschuwingen zijn geweest vanuit de
bevolking voor de risico's voor de financiële structuur en het geldsysteem
is werkelijk een gotspe. Dat hij dit als zodanig waagt te zeggen, en ook
anderen met hem tijdens de enquête, kan alleen maar gebeuren omdat de burger
geen inspraak heeft in de openbare debatten van de Tweede Kamer. (zie:
Kamerzetel
151 <http://www.sdnl.nl/kamerzetel-151.htm>)

Pas wanneer de volksvertegenwoordiging ook de burger zelf aan het woord laat
tijdens het Vragenuurtje, dan kunnen dit soort geheugenstoornissen bij
ondervraagden op topposities niet meer voorkomen. Het is maar de vraag
 of een dergelijk slecht functionerend geheugen past bij de topfunctie met
een topsalaris bij een controlerend bestuursorgaan waarvan de integriteit
vlekkeloos dient te zijn.

Aan de parlementaire Tijdelijke commissie onderzoek financieel stelsel

Twintig procent bezuinigen is dat wel nodig?
Waarom zou er eigenlijk bezuinigd moeten worden?

Laten we eerst vaststellen dat de
staatsschuld<http://www.sdnl.nl/staatsschuld.htm> van
een totaal andere dimensie is dan particuliere en bedrijfsschuld aan een
bank. Geld moet in het economisch verkeer tussen mensen en bedrijven
letterlijk 'verdiend' worden. Dit tegenover het leveren van goederen en
diensten aan elkaar.

Geld <http://www.sdnl.nl/geld.htm> bij banken en de Staat der Nederlanden
heeft een geheel andere oorsprong. Namelijk creatie uit het niets en is
bedoeld als instrument voor financiering en overbrugging van economische
handelingen in de factor "tijd". Wouter
Bos<http://www.sdnl.nl/open-discussie.htm> heeft
de banken tientallen miljarden beschikbaar gesteld met geld dat hij leende
bij vooral de        Nederlandsche Bank NV. Van de centrale bank dus.
Datzelfde deden alle ministers van Financiën over de hele wereld na het
uitbreken van de kredietcrisis. Die massale geldschepping veroorzaakte geen
inflatie en voorkwam zelfs deflatie. Zie het compliment aan de
regering<http://www.sdnl.nl/open-discussie.htm#verwijzing-3>

De kredietcrisis staat gelijk aan een geldscheppingscrisis, omdat krediet
verlenen gelijk staat aan het scheppen van nieuw, maar meestal tijdelijk
geld, ofwel liquiditeit (M1). Met dat kortlevende geld overbruggen de banken
de tijd die nodig is om financiële trajecten te financieren. Dat geld
ontstaat dus niet vanuit de Centrale Bank, maar tussen de banken zelf. De
crisis verhinderde door onderling wantrouwen het scheppen van interbancaire
liquiditeit, ofwel kortlevend geld, zodat het Ministerie van
Financiën<http://www.sdnl.nl/open-discussie.htm#verwijzing-4> de
banken te hulp moest komen om de tekorten die waren ontstaan tussen de
banken tijdelijk op te vullen met geld dat geleend werd van de centrale bank
of van de centrale bank van Europa in Frankfurt.

Nu het weer wat beter gaat met het onderlinge vertrouwen onder
garantiestelling van de overheid hebben de banken dat peperduur geleende
geld van Wouter Bos niet meer helemaal nodig; en lossen zij dat zo snel als
mogelijk dit geleende geld weer af. In december 2009 loste ING ca. 5 miljard
af en Aegon ook 1 miljard euro. Waar dat geld vandaan kwam is u nu misschien
duidelijk. De banken en verzekeraars nemen langzaam aan de functie van het
onderling geld scheppen weer over van het ministerie van Financiën en hebben
zij de dure financiering van de minister niet meer nodig. Simpel als wat.

Na deze kleine uitleg over waar geld vandaan komt, komen we tot het
eigenlijke onderwerp. Namelijk waarom zouden wij 20 procent gaan bezuiniging
op alle rijksuitgaven? Het gevolg daarvan is duidelijk en pijnlijk. Het
betekent eenvoudig minder subsidie of financiering van overheidstaken en
systemen die welzijn en welvaart generen voor de bevolking. Het aantrekken
van de broekriem lijkt voor een land als Nederland zinnig in de ogen van
mensen die "geloven" dat de staatsschuld een probleem zou kunnen vormen voor
ons nageslacht. Dat is per definitie helemaal niet zo. Integendeel. Zie de
staatsschuld van andere OESO-landen. Ik raad u aan de bijdrage aan de
discussie in Het
Buitenhof<http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/42943552/>
van
31 januari 2010 te bekijken. De Belgische hoogleraar economie Paul de Grauwe
wenste evenmin als ik om te gaan bezuinigen. Laten we eerst maar eens
studeren op wat geld eigenlijk is.

De enige component die lastig kan worden is de rente over de staatsschuld.
Maar wanneer de rente laag blijft, zoals in Japan al tientallen jaren, dan
betekent dit dat er geen gevaar voor sterk oplopende staatsuitgaven kan
ontstaan, waardoor nuttige zaken niet meer kunnen worden gefinancierd, want
dat is altijd het argument van met name CDA-minister Donner. Het is
letterlijk alleen maar een "geloof" m.b.t. de mogelijke verwachting die
waarschijnlijk nooit zal voorkomen. Het argument wordt eigenlijk alleen maar
gebruikt om de mensen angst aan te jagen en daarmee te kunnen bezuiniging op
de sociale voorzieningen, die door de strot te duwen; en zo de
concurrentiepositie van de multinationale bedrijven t.o.v. het buitenland
versterken.

Wat zijn de gevolgen van bezuinigen op de overheidsuitgaven om het
begrotingstekort weg te werken en de
staatsschuld<http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsschuld#Staatsschuld_in_Nederland>
weer
af te lossen? Waar heeft Wouter Bos die miljarden aan uitgegeven? Krijgt hij
ze op korte termijn weer terug en van wie? Bedenk zelf maar wat u aan
diensten van de overheid gebruikt. Dat zijn er veel meer dan u denkt. In het
oog loopt nu de bezuiniging op de politie. Dus 20 procent minder blauw op
straat. Je hoort de VVD al kermen. Maar ook 20 procent korten op het
onderwijs, want dat wordt door de staat gefinancierd. Hebt u studerende
kinderen in huis? Zou het niet mooi zijn om vast te kunnen stellen dat de
staatsschuld helemaal niet en nooit behoeft worden afgelost? En dat dit
zelfs uiterst onwenselijk is? Maar dan moet u wel eerst van uw "geloof"
afstappen dat schuld - ook nationale - altijd terugbetaald moet worden, en
ook aan wie !!!

Nu wordt het pas echt moeilijk

We laten de door u gekozen regering natuurlijk twintig procent bezuinigen op
de gezondheidszorg, want dat komt via de AWBZ vanwege de staat ook via de
belasting voor u beschikbaar, en na die bezuiniging wordt de zorg heel veel
minder, behalve bij een Mexicaanse griep. U begint nu al een beetje te
twijfelen over de voorstellen van de regering? Ja en dan natuurlijk de dure
posten van de AOW en pensioenen <http://www.sdnl.nl/aov-wing.htm> wat in
1996 al de bedoeling was! Of op de bijstand en de re-integratie van
werklozen enz., enz. En wat dacht u van het korten op research en
development? Ik zie de VVD al in spagaat; bezuinigen op subsidie voor de
bedrijven. Dat wordt wat in het parlement. Maar misschien kunnen we
bezuinigen op het oorlog voeren in Afghanistan?

Kortom u snapt het al, de werkloosheid gaat drastisch oplopen met die
bezuinigingen die de staatsuitgaven aan de andere kant even sterk laten
groeien als de bezuinigingen opleveren. Het resultaat zal wel zijn:
toenemende werkloosheid, meer criminaliteit, dakloosheid en meer
faillissementen door o.a. het wegvallen van koopkracht bij de nog werkenden
in de winkels en de bedrijfskolommen daarachter. De bezuinigingspsychose van
met name het CDA, de VVD en ook van de PvdA leidt alleen maar naar een
inkrimping van de economie, en dat alleen maar voor de versterking van de
exportpositie van exportbedrijven. Maar wat als alle andere landen hetzelfde
recept hanteren? Dan gaat de wereldeconomie een nieuw recessie tegemoet met
een mogelijk doorslaan naar een echte depressie.

Economen hebben nog steeds niet goed begrepen want de structuur van
ons geld<http://www.sdnl.nl/geld.htm> is,
de functies ervan in de tijd en op een specifieke plaats. Of dat het
productief of consumptief is, schuld of bezit, danwel een brug in de tijd
naar een ander punt in de economie. Men ziet de munt nog steeds als een
soort eenheid, maar is dat sinds de afschaffing van goud en zilver als
betalingsmiddel allang niet meer. Geld is het meest onbegrepen
fenomeen<http://www.sdnl.nl/hank-monrobey.htm> in
de menselijke cultuur.

Het zou mooi zijn wanneer men bij de komende gemeenteraadsverkiezingen het
feit laat meewegen dat ook de gemeentelijke financiering vanwege het rijk
zwaar gekort zal worden. De boodschap die de kiezers aan de politiek kunnen
geven is: wij stemmen niet op partijen die landelijk willen bezuinigen op de
gemeentelijke financiering vanuit het ministerie van Binnenlandse Zaken en
van Financiën. Dus geen CDA, geen PvdA, geen VVD, geen D'66 en klein rechts.

Dat laatste is heel moeilijk in lokale gemeentelijke verhoudingen. Maar
dreig er maar mee. De boodschap komt dan ook op de juiste plek. Angst voor
verlies van het pluche is de beste remedie om onnodige en onzinnige
bezuinigingen te voorkomen. Dat betekent niet dat er hier en daar niet
geschoven moet worden met budgeten, nee, het gaat puur om de financiering
van de maatschappij als geheel waarin het beleid kan en zal falen wanneer we
de openbare discussie niet voeren. De Christen Unie van Rouvoet wil
christelijk-sociaal gaan bezuinigen, wat dat dan ook mag voorstellen. En
Bijbels: Jezus zei aan het kruis de wijze woorden: "Heer vergeef het hun,
want zij weten niet wat zij doen!". Veel goeds voorspelt dat ook hier niet,
want waar blijven de vragen <http://www.sdnl.nl/vragen.htm>?

Om het onnodige bezuinigen en laten krimpen van de economie te voorkomen is
het verstandig om eens te kijken naar de
staatschuldpositie<http://www.sdnl.nl/usa-debt.htm> van
andere landen dan        Nederland. Zie die van
België<http://presscenter.org/archive/other/19b7fbbd9057d50104f64861419ea544/?lang=nl>,
of die van Frankrijk: ruim        tweeduizend miljard euro. Dat is 120
procent van het bruto binnenlands product (BBP), het dubbele van de Europese
norm in het stabiliteitspact voor de euro. En dan de Verenigde Staten van
Amerika: Zie de Schuldklok        en klik er op, daarnaast de meting van de CIA
voor 2009<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html>



   M.vr.gr.

   R.M. Brockhus
   Westkade 227
   1273 RJ Huizen
   E-mail: sdn at planet.nl
   Website: http://www.sdnl.nl
   Tel. 035-5268153
   Fax: 035-5244142

*
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/kritischestudentenutrecht/attachments/20100201/a80c5f42/attachment-0001.htm>