[un/loquer] Agentes de calidad del aire

Vie Abr 21 00:22:28 UTC 2017

metro cuadrado? el volumen es cubico no? y pues el area?....
#apenasEstaIntentantoPelarTodaLaInfoDelHilo

2017-04-20 18:28 GMT-05:00 Santiago Gaviria <sgaviria at gmail.com>:

> un metro cúbico?
>
> 2017-04-20 16:50 GMT-05:00 brolin <brolin108 at gmail.com>:
>
>> Eliette gracias por ese resumen tan brutal.
>>
>> Tenemos claro entonces que para decir cosas relacionadas con los
>> estándares se deben hacer mediciones en el mismo punto por unos periodos de
>> tiempo y para calcular el índice AQI además necesitamos medir concentración
>> de los siguientes gases:
>>
>> Monóxido de carbono     CO
>> Dióxido de nitrógeno       NO2
>> Ozono                           O3
>> Material Particulado        PM 2.5 10
>> Dióxido de azufre??        SO2
>>
>> Voy a ir pillando qué sensores hay por ahí disponibles que midan estos
>> gases.
>>
>> Dani, sobre cuánto espacio mide. Yo me imagino que por lo menos un metro
>> cúbico que son las dimensiones de la lectura.
>>
>> Nuestras mediciones por ahora son puntuales e instantáneas (una sucesión
>> de mediciones) yo coincido que es un asunto de escala (tener varios
>> sensores pasando por el mismo lugar) y de echarle cabeza a cómo analizar
>> los datos que se están recogiendo.
>>
>> Me gusta mucho la idea de gradiente que propone Dani, mezclado con que lo
>> que medimos es variabilidad de calidad para recorrido.
>>
>> A veces unos puntos o una línea es una representación es un espacio
>> limitado de estructuras más complejas. https://www.youtube
>> .com/embed/zL3olJKXQo0?list=PLw2BeOjATqrsZAYGGJTbAWkhKEV7C44nk videos 7
>> y 8 :P
>>
>> Ya están en bogotá los nuevos sensores, la otra semana tendremos nuevos
>> datos.
>>
>> Un abrazo
>> -
>> b
>>
>> 2017-04-19 10:24 GMT-05:00 daniel gomez <danielgomezmarin at gmail.com>:
>>
>>> una pregunta:
>>>
>>> Se recomienda tomar una medición cada hora y luego hacer el promedio.
>>>> Dice que para el promedio se necesitan como mínimo 75% de las medidas
>>>> dentro de las 24 horas, es decir, se pueden considerar menos de 24 medidas,
>>>> pero al menos 18.
>>>>
>>>
>>> Algo para tener en cuenta en éste caso es que nosotros tenemos medidas
>>> "instantáneas", pues, según entiendo, lo que se quiere es mostrar la
>>> concentración de PM25 a lo largo de un recorrido y no la concentración en
>>> un área determinada.
>>>
>>> yo creo que das en el punto clave: si solamente hay un sensor
>>> moviéndose, y tomando un dato por punto, ese dato no puede ser considerado
>>> como un indicador de concentración de pm25 segun la normativa que citás. Y
>>> estoy deacuerdo en que más bien nos da un panorama de "gradientes" en una
>>> muestra de la calidad del aire a través de la ciudad.
>>>
>>> Pero aquí va lo interesante: si se reparten varios sensores, hasta tal
>>> punto en que se puedan tener mínimo las 18 mediciones al día en cada uno de
>>> los puntos de la ciudad (el mínimo sería 18 sensores que hacen el mismo
>>> recorrido en bici pero separados una hora entre ellos) pues entonces si se
>>> podría estar en la norma de medición y estar sacando un valor homologable
>>> con el estandar. visto aśi es un problema de escala, de cantidades de
>>> sensores.
>>>
>>> Creo que hay que invertirle un poco más de cabeza a éste asunto,
>>> especialmente al mensaje que se quiere dar. Se me ocurre que las mediciones
>>> que se hagan en bicicleta pueden dar indicación de la variabilidad de la
>>> calidad del aire. Por ejemplo, pueden "descubrir" los días, lugares, horas
>>> y situaciones que contribuyen en mayor parte a la concentración diaria o
>>> anual de PM25.
>>>
>>> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy
>>> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en
>>> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor
>>> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se
>>> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos
>>> hablado un poco.
>>>
>>>  Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las
>>> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la
>>> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas
>>> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más
>>> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las
>>> mediciones proporcionan información válida y útil.
>>> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores
>>> como para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas
>>> durante el día. podríamos hablar de algo claro.
>>>
>>> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir a
>>> la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado.
>>>
>>> saludos!
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> unloquer mailing list
>>> unloquer at lists.aktivix.org
>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> unloquer mailing list
>> unloquer at lists.aktivix.org
>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>
>>
>
> _______________________________________________
> unloquer mailing list
> unloquer at lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/unloquer/attachments/20170420/8e4ec970/attachment.html>