[un/loquer] Agentes de calidad del aire

[Santiago Gaviria]

un metro cúbico?

2017-04-20 16:50 GMT-05:00 brolin <brolin108 at gmail.com>:

> Eliette gracias por ese resumen tan brutal.
>
> Tenemos claro entonces que para decir cosas relacionadas con los
> estándares se deben hacer mediciones en el mismo punto por unos periodos de
> tiempo y para calcular el índice AQI además necesitamos medir concentración
> de los siguientes gases:
>
> Monóxido de carbono     CO
> Dióxido de nitrógeno       NO2
> Ozono                           O3
> Material Particulado        PM 2.5 10
> Dióxido de azufre??        SO2
>
> Voy a ir pillando qué sensores hay por ahí disponibles que midan estos
> gases.
>
> Dani, sobre cuánto espacio mide. Yo me imagino que por lo menos un metro
> cúbico que son las dimensiones de la lectura.
>
> Nuestras mediciones por ahora son puntuales e instantáneas (una sucesión
> de mediciones) yo coincido que es un asunto de escala (tener varios
> sensores pasando por el mismo lugar) y de echarle cabeza a cómo analizar
> los datos que se están recogiendo.
>
> Me gusta mucho la idea de gradiente que propone Dani, mezclado con que lo
> que medimos es variabilidad de calidad para recorrido.
>
> A veces unos puntos o una línea es una representación es un espacio
> limitado de estructuras más complejas. https://www.
> youtube.com/embed/zL3olJKXQo0?list=PLw2BeOjATqrsZAYGGJTbAWkhKEV7C44nk
> videos 7 y 8 :P
>
> Ya están en bogotá los nuevos sensores, la otra semana tendremos nuevos
> datos.
>
> Un abrazo
> -
> b
>
> 2017-04-19 10:24 GMT-05:00 daniel gomez <danielgomezmarin at gmail.com>:
>
>> una pregunta:
>>
>> Se recomienda tomar una medición cada hora y luego hacer el promedio.
>>> Dice que para el promedio se necesitan como mínimo 75% de las medidas
>>> dentro de las 24 horas, es decir, se pueden considerar menos de 24 medidas,
>>> pero al menos 18.
>>>
>>
>> Algo para tener en cuenta en éste caso es que nosotros tenemos medidas
>> "instantáneas", pues, según entiendo, lo que se quiere es mostrar la
>> concentración de PM25 a lo largo de un recorrido y no la concentración en
>> un área determinada.
>>
>> yo creo que das en el punto clave: si solamente hay un sensor moviéndose,
>> y tomando un dato por punto, ese dato no puede ser considerado como un
>> indicador de concentración de pm25 segun la normativa que citás. Y estoy
>> deacuerdo en que más bien nos da un panorama de "gradientes" en una muestra
>> de la calidad del aire a través de la ciudad.
>>
>> Pero aquí va lo interesante: si se reparten varios sensores, hasta tal
>> punto en que se puedan tener mínimo las 18 mediciones al día en cada uno de
>> los puntos de la ciudad (el mínimo sería 18 sensores que hacen el mismo
>> recorrido en bici pero separados una hora entre ellos) pues entonces si se
>> podría estar en la norma de medición y estar sacando un valor homologable
>> con el estandar. visto aśi es un problema de escala, de cantidades de
>> sensores.
>>
>> Creo que hay que invertirle un poco más de cabeza a éste asunto,
>> especialmente al mensaje que se quiere dar. Se me ocurre que las mediciones
>> que se hagan en bicicleta pueden dar indicación de la variabilidad de la
>> calidad del aire. Por ejemplo, pueden "descubrir" los días, lugares, horas
>> y situaciones que contribuyen en mayor parte a la concentración diaria o
>> anual de PM25.
>>
>> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy
>> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en
>> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor
>> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se
>> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos
>> hablado un poco.
>>
>>  Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como las
>> tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la
>> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas
>> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más
>> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las
>> mediciones proporcionan información válida y útil.
>> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores como
>> para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas durante el
>> día. podríamos hablar de algo claro.
>>
>> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran unir a
>> la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado.
>>
>> saludos!
>>
>>
>> _______________________________________________
>> unloquer mailing list
>> unloquer at lists.aktivix.org
>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>
>>
>
> _______________________________________________
> unloquer mailing list
> unloquer at lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/unloquer/attachments/20170420/9d6ac601/attachment-0001.html>