[un/loquer] Agentes de calidad del aire
brolin
brolin108 en gmail.com
Mar Mayo 23 19:09:59 UTC 2017
Hola,
pa' actualizar el avance de estos días:
- Gaviria está camellando en el servidor que recibe los datos y el envío
de los datos guardados en la flash del ESP a través de internet. También
está organizando el código en clases. Hay dificultades para sacar las
3Megas de datos de manera eficiente y llevarlos al servidor
- Ya hay 3 sensores (Fede, Checho y Brolin) moviéndose en la calle. Se
montó una visualización nueva que permite filtrar por rango de medición
PM2.5, por un rango de fechas y si se quiere uno varios días de la semana.
En enlace para ver la visualización es este http://daquina.io/aqaviz/ y
el código está acá https://github.com/daquina-io/VizCalidadAire. Ahí
mismo está el archivo data/points.csv por si queremos seguir analizando
- Se están reciclando baterías de portátiles malas, para sacarle las
celdas y alimentar el dispositivo
- Fuimos a conversar con alguien de ruta-n y no propone que nos volvamos
emprendedores y montemos una empresa para desarrollar el producto
- Fede le ha metido la mano al wiki. Ahí subí las fotos de una carcaza
temporal dentro de un mouse viejo
http://wiki.unloquer.org/personas/brolin/proyectos/agentes_calidad_aire/bitacora#bitacora
Y lo que se me olvide.
Saludos
-
b
2017-05-17 16:06 GMT-05:00 federico lopez <fede2001 en gmail.com>:
> Hola,
> Buenas tardes.
>
>
> - Ya el sensor reporta la calidad del aire al portador a travez de un
> led variando entre verde, amarillo y rojo según la escala que se maneja en
> medellín.
> - Se inició a desarrollar una propuesta de rafa para que el led
> "respire" o sea que no esté prendido siempre sino que prenda y apague de
> froma gradual
> - El commit https://github.com/unloquer/AQA/commit/
> 12120df477d5356018e2b3f18ba7c9c927309bcb#diff-
> bff4cb3b392cdfa624a8424694dfee4c
> <https://github.com/unloquer/AQA/commit/12120df477d5356018e2b3f18ba7c9c927309bcb#diff-bff4cb3b392cdfa624a8424694dfee4c>
> ya enciende y apaga, aún de forma abrupta.
> - Se experimentó con la variaciones en el brillo
> - Se actualizó el mapa con nuevos recorridos http://daquina.io/
> VizPlanTower/#14/6.2811/-75.6262
> <http://daquina.io/VizPlanTower/#14/6.2811/-75.6262>
> - Se esperan mediciones de checho y mías para alimentar el mapa
> - Se cambió la estructura del wiki (se necesita ayuda en comunicar
> mejor lo que se esta haciendo)
> - Se hizo una entrada en la sección de proyectos del blog (se necesita
> ayuda en escribir la descripción, objetivos y documentación
> - Se abrieron nuevos Issues en el repositorio https://github.
> com/unloquer/AQA
>
>
>
> 2017-05-12 9:28 GMT-05:00 federico lopez <fede2001 en gmail.com>:
>
>>
>>
>> El 12 may. 2017 4:44 AM, "daniel gomez" <danielgomezmarin en gmail.com>
>> escribió:
>>
>> Hola
>> @fede Que bien la reunión! Se habla algo también de la plataforma online?
>>
>>
>> Brolin comentó que Santiago estaba ayudando con eso, se planteó la idea
>> de hacer un instructivo, tipo fanzine de checho, que le expliqué al
>> interesado como conectar el artefacto a una red wifi para compartir sus
>> datos en una red común.
>>
>>
>> Yo paré el trabajo en el repo por dedicarme a otras actividades pero
>> puedo retomar este finde.
>> ¿Qué tal si discutimos unos milestones del proyecto en general para
>> apuntarle a eso mientras trabajamos en el código? se podrían tomar muchas
>> rutas, pero los que han estado más sensibles al contacto con los entes
>> oficiales pueden tener algunas ideas más claras de por donde si y por donde
>> no deberíamos seguir.
>>
>> sigo atento
>>
>>
>>
>> El 12 de mayo de 2017, 7:04, federico lopez <fede2001 en gmail.com>
>> escribió:
>>
>>> El miércoles se exploró la idea de poner unos LEDs en el artefacto que
>>> permita al portador tener una idea (algo descalibrada) de la.calidad del
>>> aire que está respirando en el momento y le.ayude a tomar la desicion de
>>> ponerse su máscara.
>>>
>>> Rafa ofreció sus aprendizajes en carcasas de madera para el contenedor
>>> del artefacto.
>>>
>>>
>>> Hoy en el encuentro de datos abiertos invitaron a unloquer a exponer los
>>> avances del artefacto, la cita sería como en un mes.
>>>
>>> El señor curador del.consejo de datos abiertos de la.ciudad, José
>>> Gaviria, también se mostró interesado en conocer el enfoque y estado del
>>> artefacto, según él, para ver cómo se puede conectar con otros agentes,
>>> inicialmente se le pasará dirección del wiki.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 27 abr. 2017 12:10 PM, "brolin" <brolin108 en gmail.com> escribió:
>>>
>>>> Artículo interesante sobre spatial search algorithms
>>>> https://medium.com/@agafonkin/a-dive-into-spatial
>>>> -search-algorithms-ebd0c5e39d2a
>>>>
>>>> 2017-04-26 10:19 GMT-05:00 Eliette Restrepo <elietterestrepo en gmail.com>
>>>> :
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2017-04-19 17:24 GMT+02:00 daniel gomez <danielgomezmarin en gmail.com>:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> muy bien! la palabra clave es contribuyen. en el tiempo me queda muy
>>>>>> claro porque cada medición en un punto se promedia con las demás del día en
>>>>>> ese mismo punto. pero en el espacio no: ¿una muestra de pm25 con el sensor
>>>>>> que tenemos es válida para cuanta área?¿1m²?¿10m²?ni idea... Y esto se
>>>>>> enlaza con la granularidad del mapa que estamos creando, que ya lo hemos
>>>>>> hablado un poco.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Si el sensor da la medida en m3 quiere decir que ya tiene incluida la
>>>>> corrección para ese volumen. Por lo tanto, el volumen de la medida que da
>>>>> el sensor es 1m3. Esto también se puede interpretar como la "precisión" del
>>>>> sensor.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Lamentablemente, no creo que las mediciones de la bicicleta, como
>>>>>> las tenemos en este momento, se puedan usar para decir algo respecto a la
>>>>>> calidad de aire en general. Pero eso no quiere decir que no informen cosas
>>>>>> muy importantes, por eso digo que solo es cuestión de pensar un poco más
>>>>>> acerca de lo que las mediciones realmente están diciendo y cómo las
>>>>>> mediciones proporcionan información válida y útil.
>>>>>> estás de acuerdo con la idea de escala? si se tienen tantos sensores
>>>>>> como para tener en ciertos puntos las 18 mediciones al día espaciadas
>>>>>> durante el día. podríamos hablar de algo claro.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ¡De acuerdo! Es cuestión de escala. Pero tenemos dos dimensiones
>>>>> diferentes: tiempo y espacio.
>>>>> - Para tener las 18 medidas en el tiempo en una ruta determinada no
>>>>> necesitamos necesariamente 18 sensores, si no 18 mediciones en los mismos
>>>>> sitios, tomadas a la hora, en un período de 24h. Esto se puede hacer con un
>>>>> sensor y una persona (animal o cosa :-P) que pase por la misma ruta 18
>>>>> veces al día.
>>>>>
>>>>> - Para tener las medidas necesarias en un área determinada, la EPA
>>>>> también tiene una guía: https://www3.epa.gov/ttn
>>>>> amti1/files/ambient/pm25/network/r-99-022.pdf
>>>>> Lo primero que hay que tener en cuenta es que los sitios de monitoreo
>>>>> de PM2.5 deben ubicarse en lugares poblados, es decir, donde la gente
>>>>> habita o transita, pues la idea es identificar la exposición de personas a
>>>>> las partículas, no las fuentes emisoras de partículas (puede haber una
>>>>> fuente muy significativa de partículas, pero si está en un lugar aislado,
>>>>> "no importa"). Dicen ellos que se debe medir la exposición en lugares en
>>>>> donde la gente vive, trabaja, juega...Para comparar los datos con los
>>>>> estándares de calidad del aire, los lugares de monitoreo deben ubicarse en
>>>>> comunidades, lo cual no necesariamente corresponde a los lugares en la
>>>>> mayor concentración de PM25 en la ciudad.
>>>>>
>>>>> Lo segundo es que hay diferentes escalas para la medición: nivel de
>>>>> calle, barrio, comunidad, ciudad, etc. Leyendo el documento, en la página
>>>>> 2-12 veo que hay una opción que se llama "collocated scale" que pretende
>>>>> medir la calidad del aire a una escala de 1 a 10m. En este caso el objetivo
>>>>> es medir el mismo aire, con una separación de 1 a 5m entre cada medida.
>>>>> Según entiendo, la distancia entre medidas no debe exceder la precisión del
>>>>> método de monitoreo. A pesar de que el objetivo principal de ésta escala de
>>>>> medición es comparar diferentes métodos de medición (por ejemplo diferentes
>>>>> sensores), se me ocurre que podría ser una escala para nuestro experimento:
>>>>> tomaríamos una medición cada 1m para identificar qué tan variable es el
>>>>> aire en una ruta/barrio determinada/o.
>>>>>
>>>>> También según el documento, podríamos tomar medidas en lugares o
>>>>> situaciones con alta concentración de PM, para identificar qué fuentes
>>>>> están contribuyendo a la concentración que se toma en los lugares en donde
>>>>> transitan personas. Pero esos valores no son los que se utilizan para el
>>>>> AQI.
>>>>>
>>>>> Teniendo eso en cuenta, se me ocurre otra idea: planear una ruta en
>>>>> donde se muestre cómo la concentración de partículas viaja en el espacio.
>>>>> Por ejemplo, se podría iniciar con una medición en la glorieta X o
>>>>> semáforo X o en la autopista (en un lugar en donde se espera que la
>>>>> concentración sea alta) y seguir hacia un barrio cercano tomando mediciones
>>>>> cada 1m. No veo la hora de ver esa gráfica :-)
>>>>>
>>>>> Para medir a escalas más grandes el documento explica cómo diseñar la
>>>>> red de sensores, basado en diferentes métodos de muestreo (random,
>>>>> systematic, judgemental, etc.) Todo parece estar muy bien explicado.
>>>>> Podríamos hacer un par de experimentos simples primero, considerando la
>>>>> pequeña escala y luego diseñar una red de sensores o mediciones para un
>>>>> área más grande.
>>>>>
>>>>> Saludos!
>>>>> Eliette
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Otra idea sería repartir los sensores en lugares que se quisieran
>>>>>> unir a la red, lugares fijos. seguro ya lo han pensado.
>>>>>>
>>>>>> saludos!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> unloquer mailing list
>>>>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> unloquer mailing list
>>>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> unloquer mailing list
>>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> unloquer mailing list
>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> unloquer mailing list
>> unloquer en lists.aktivix.org
>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> unloquer mailing list
> unloquer en lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/unloquer/attachments/20170523/ae94168f/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución unloquer