[AcLab] copyright per i dati

[Shark]

Insomma, e` un casino in piu` da tenere a mente. Adesso ricordo perche`
non mi piacciono le licenze, ci sono sempre delle balle! :-)

Salot

On Tue, Mar 18, 2014 at 06:03:17PM +0100, Federico Razzoli wrote:
> Utilità pratica no, possibili danni sì. Se distribuisce un db senza
> licenza, chi lo riceve non può modificarlo né ridistribuirlo.
> 
> Soluzione: includere la licenza che ho linkato nella prima mail.
> 
> Per esempio il famoso browscap (il database per riconoscere lo user agent)
> non ha licenza. Se lo scarico e ci aggiungo una voce, in teoria, sono
> perseguibile!
> 
> f
> 
> 
> 
> > Boh, potrebbe essere interessante da sapere, ma non ci vedo una gran
> > utilita` pratica, come molte di quelle leggi che sono state fatte negli
> > anni 90 sul copyright.
> >
> > Salot
> >
> > On Tue, Mar 18, 2014 at 01:21:04PM +0100, Federico Razzoli wrote:
> >> No, al database stesso. Se distribuisci una raccolta di canzoni
> >> modenesi,
> >> per l'unione europea è già un database. Ogni canzone può avere una
> >> licenza
> >> diversa. Ma in più hai fatto un lavoro di ricerca e selezione delle
> >> canzoni, giusto? Il risultato di questo lavoro è quello che viene
> >> "protetto" in alcune parti del mondo. La licenza che ho linkato si
> >> applica
> >> alla RACCOLTA in sé, non al suo contenuto (i testi).
> >>
> >> Wikipedia comunque lo spiega meglio di me :)
> >>
> >> f
> >>
> >>
> >> > Hola hombre,
> >> >
> >> > Non ci ho capito niente (come al solito). A cosa si applica il
> >> > copyright? Al contenuto del database?
> >> >
> >> > Salot
> >> >
> >> > On Tue, Mar 18, 2014 at 10:58:32AM +0100, Federico Razzoli wrote:
> >> >> Ciao lista
> >> >>
> >> >> Ho appena imparato che anche sui database si applica il copyright.
> >> Tanto
> >> >> per complicare le cose, in ogni parte del mondo valgono regole
> >> >> completamente diverse:
> >> >>
> >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Database_rights
> >> >>
> >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Database_Directive
> >> >>
> >> >> Nell'Unione Europea c'è la "database directive", che si applica a
> >> >> qualsiasi "collection of independent works, data or other materials
> >> >> arranged in a systematic or methodical way and individually
> >> accessible
> >> >> by
> >> >> electronic or other means". Interessante notare che questo si applica
> >> >> anche a una directory di documenti, o a una raccolta di ritagli di
> >> >> giornale.
> >> >>
> >> >> Ho trovato questa licenza, scritta appositamente per i db:
> >> >>
> >> >> http://opendatacommons.org/licenses/odbl/
> >> >>
> >> >> Di fatto è molto simile alla GPL2, con un obbligo in più: se usi un
> >> >> database coperto da questa licenza in un lavoro pubblicamente
> >> >> accessibile,
> >> >> devi dichiararlo.
> >> >>
> >> >> Credo sia molto importante includere questa licenza con qualsiasi
> >> >> programma che usi un database (in senso lato), altrimenti credo che i
> >> >> dati
> >> >> non saranno coperti da alcuna licenza (o meglio, da quella di
> >> default:
> >> >> all
> >> >> rights reserved).
> >> >>
> >> >> Al prossimo secolo :)
> >> >> f.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> AcLab
> >> >> http://aclab.indivia.net
> >> >> AcLab mailing list
> >> >> AcLab a lists.aktivix.org
> >> >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/aclab
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> AcLab
> >> http://aclab.indivia.net
> >> AcLab mailing list
> >> AcLab a lists.aktivix.org
> >> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/aclab
> >
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> AcLab
> http://aclab.indivia.net
> AcLab mailing list
> AcLab a lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/aclab