[Dissent-fr-info] Blacks Blocs

Ven 10 Avr 17:08:30 BST 2009

depuis un moment la CTS est en conflit avec le responsable de la pharmacie
du Rhin qui a pris feu pour faire passer le nouveau TRAM direction kehl à la
place du pharmacie , le responsable a refusé de vendre la pharmacie , il a
demandé un prix trés chère pour la vendre et laissez le passage du tram à la
place de la pharmacie, la CTS a refusé le montant demandé , et comme par
hazard, la pharmacie a prix feu le 04 avril en cours de la manif,
l'assurance ne rendra jamais le prix total de la pharma pour le responsable,
qui sera obligé de la vendre a prix réduit , pour quelle devient le nouveau
territoire pour le Tram concernée !!!
a vous de tirer la conclusion !!

S.

Quand a l'hotel IBIS, le groupe Accord est un des specialistes de
l'exploitation des migrantEs. Les manifestants n'ont pas mis le feu a
l'hotel, une procedure judiciaire va etre mise en place puisque nous avons
toutes les preuves demontrant que c'est la police qui a mis le feu a
l'hotel, mettant ainsi des dizaines de vies en danger.

"pourquoi profiter d'un événement non violent, organisé par d'autres,
pour venir imposer de manière résolument autoritaire ses propres
méthodes de lutte ? Pourquoi ne pas mener les émeutes ailleurs, ne
serait-ce que pour protéger la sécurité des manifestants pacifiques ?
Serait-ce du mépris pour eux ?"

Profiter ? Qui a organise ce contre sommet ? Est l'ICC seulement ou est ce a
80% les libertaires (au sens large) ? ;-) Qui a organise le village, la
legal team , la medical team, les actions culturelles, les infotours ?

Quand a la question de pourquoi les incidents ont eclates au depart et non
en marge, c'est a la police qu'il faut demander cela, pourquoi avoir attaque
et gaze les manifestants des le debut sans aucune raison apparente ??

"Et pourquoi les émeutes des blacks blocs, depuis le temps qu'elles
éclatent à l'occasion de chaque contre-sommet, ne marquent-elles aucun
point dans la bataille politique ? Ni augmentation des effectifs, ni
élargissement de la solidarité envers elles, ni élargissement de la base
sociale des militants, ni élargissement de la base générationnelle des
militants, ni meilleure transmission de leur message ? Pourquoi ne
"vieillit"-on pas dans les black blocs ? Pourquoi ces émeutes
n'attirent-elles que (ou principalement) des moins de 30 ans ?"

Etrange, ici en fRance en tout cas il me semble que ce mode d'action devient
de plus en populaire, etudiants, lyceens, jeunes precaires, jeunes de
quartiers, la contestation se radicalise de plus en plus. Simple constat et
non jugement de l'utilite/efficacite de la methode. Idem a Strasbourg nous
avons recu un tres fort soutien de la population locale, que ce soit les
jeunes des quartiers ou les ouvriers retraites, tous nous ont fait part de
leur solidarite et on compris que les affrontements aux abords du camps et
autres n'etaient dus qu'aux provocations policieres...
Quand a la question de la jeunesse, je rappelle que Sarkozy a ete elu grace
aux vieux. Est ce donc la meilleure mesure a apporter en reponse ? ;-)

Encore une fois je ne defend pas ici tel ou tel mode d'action mais souhaite
retablir les faits pour ne pas tomber dans un discours de denonciation
facile faisant le jeu de l'etat...

Dois je rappeler que MAM ne fait aucune difference entre le Black Block et
la Desobeissance Civile ??

"Quelle est la stratégie recherchée ? Il me semblait qu'une analyse
commune dans les milieux anti-autoritaires disait que la peur était
utile au pouvoir pour renforcer son autorité et lui valoir le soutien
d'une partie croissante de la population... est-ce que les
manifestations de violence effrayantes (incontestablement, et voulues
telles) des autonomes ne renforcent pas justement la peur et donc
l'autorité ?"

La par contre la question est pertinente et la critique constructive :)
Tu trouvera la reponse sur de nombreux textes qui circulent depuis des
dizaines d'annees a ce sujet...
Mais tu ne sera peut etre pas d'accord.
En tout cas le debat est ancien et n'est pas pret de s'arreter...

"Est-ce qu'une révolution est toujours violente (je veux dire, de la part
des révolutionnaires, je sais que nos adversaires le sont toujours à des
degrés divers) ?"

copier coller :

Ou est la violence dans le fait de saboter une institution du capitalisme ?
Casser une agence d'interim ou banquaire, ou bruler une voiture qui coute
une vie de salaire pour un europeen precaire ou dont la somme aurait pu
financer le logement et la nourriture de centaines de gens pendant un an ,
est il un acte de violence ?

Ou es la violence face a une machine qui jette a la rue des familles
entieres, envoi les robocops face au peuple et rejette a la mer des milliers
de migrants qui iront crever en silence la bas ou servir de main d'oeuvre a
bas prix a nos cheres compagnies ??

les termes insurrection ou revolution ne sont pas neutres, les vider de leur
sens c'est aider Leclerc a vanter sa "revolution des prix"

je suis non violent, je ne porte pas d'arme, je n'attaque jamais des
personnes mais je me defend quand on m'agresse...

La violence sauvage et non ciblee, elle, est plus l'expresion d'un
desespoir, quand il ne reste plus rien d'autre que celle ci pour se faire
entendre, pour exister, pour infliger a l'autre ce que l'on subit au
quotidien....

La violence c'est l'Etat et le capitalisme.

--
Ben

2009/4/10 Dissent! France Info Newsletter <dissent-fr-info at lists.aktivix.org
>

> Bonjour, je n'étais pas dans les Blacks Blocs à Strasbourg, je ne l'ai
> jamais été, jedifficilement répondre à Xavier, cependant il me semble que
> rapport à la destruction de la pharmacie, des panneaux de signalisation, de
> poubelles et de caravane, destruction politiques? Je pense que dans le cadre
> du rejet profond, radical et total de la société et du systéme actuel, la
> destruction est une action en elle-même, et il n'y a pas nécessairement
> d'objet précis à détruire, je pense que dans cette optique, la destruction
> d'un commisariat est plus avisée que celle d'une pharmacie ou d'un arrêt de
> bus, mais le cas échéant, une destruction est une destruction, je pense que
> dans ce cadre de rejet fondamental, la destruction se suffit à elle même et
> n'a pas à viser forcément de mobilier précis.
> Par ailleurs, il me semble qu'aprés trente ans, on peut se lasser de cette
> destruction ou ne pas trouver sa place dans le combat, dans la violence,
> tout en comprenant ou approuvant ce comportement.
> Enfin, je n'en suis absolument pas sur mais on peut penser qu'un changement
> réel de société passe nécessairement par la destruction, destruction d'un
> systéme qui lui est profondément antinomique, au sens ou la société
> aujourd'hui ne permet simplement pas l'existence des alternatives que nous
> pouvons proposer, les deux syctémes ne peuvent réellement pas coexister à
> mon avis, et l'existence de l'un impliquerait necessairement le destruction
> de l'autre, destruction qui nécessiterait alors forcément une certaine
> violence (peut être peut on passer par la deconstruction pour contourner
> cette violence?).
> Sinon, je trouve ça vraiment super d'avoir un tel débat  sur nos modes
> d'actions, et de vouloir, finallement, faire sortir la violence de
> l'inconpréhention total à laquelle la société semble vouloir la confiner.
> Hugo
>
> --------------------------------------------------------------------------
> Tous les courriers électroniques émis depuis la messagerie de Sciences Po
> doivent respecter des conditions d'usages. Pour les consulter rendez-vous
> sur http://cri.sciences-po.fr/confidentialite_courriel.htm
>
> _______________________________________________
> Dissent-fr-info mailing list
> Dissent-fr-info at lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/dissent-fr-info
>

-- 
Ben Lagren
LaHP www.lahp.fr
Dissent! www.dissent.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/dissent-fr-info/attachments/20090410/f6bb706f/attachment-0001.htm>