[Dissent-fr-info] Souvenez vous du 5 novembre !

[Dissent! France Info Newsletter]

*Réflexions sur les perspectives ouvertes par une contestation organisée à
l’occasion des sommets du G8/G20 de 2011 en France.*

Une version plus développée de ce texte peut être lue ici :
http://www.esprit68.org/materiel.html#mat-1

*Pourquoi ce texte ?*

De novembre 2010 à novembre 2011, la France se voit confier la présidence du
G8 et du G20, ces groupements des dirigeants des pays les plus
industrialisés et des pays dits « émergents » censés gérer conjointement
l’ordre économique mondial. La présidence française se terminera avec le
sommet du G20 organisé dans la ville de Cannes les 3 et 4 novembre 2011.
Auparavant un sommet du G8 sera organisé à Deauville les 26 et 27 mai 2011.
Ce texte, indépendamment des multiples actions déjà engagées à ce sujet,
présente quelques réflexions sur les perspectives ouvertes par le vaste
mouvement de contestation sociale que nous voudrions voir se développer à
l’occasion de ces sommets et sur la manière de les faire déboucher sur des
avancées concrètes.

*Étendre la contestation au-delà des milieux militants et au-delà des
frontières nationales.*

Le souhait ici émis est que ce mouvement de contestation dépasse le cadre
des milieux « militants » et des habituels « contre-sommets », qu’il déborde
le territoire français et qu’il s’étende au-delà des frontières pour
susciter des actions internationales, massives et coordonnées. Reposant sur
une base populaire et revendicative, la contestation, telle que nous
l’envisageons, visera, dans un premier temps, à imposer une meilleure
répartition des richesses et à engager une reconquête démocratique et
sociale ; mais elle pourra déboucher, dans un second temps, sur une
transformation plus profonde de l’ordre mondial.

Initié dans un contexte français, le mouvement pourra commémorer la révolte
contre la prétendue réforme des retraites débutée un an plus tôt, en lui
associant d’autres revendications révélant son véritable sens, celui d’une
lutte contre la dictature de l’économie et contre la rapacité des puissances
de l’argent.

Étendu au contexte européen, le mouvement fédèrera les luttes contre les
politiques de rigueur et de casse sociale perpétrées en Grèce, en Espagne,
au Portugal, en Irlande, en Grande Bretagne et dans tous les autres pays
européens.

Élargi au contexte mondial, il devra conduire à une amélioration concrète de
la situation des principales victimes de la mondialisation capitaliste,
marquera le recul de la dictature marchande et une prise de conscience
planétaire en vue d’une redistribution des pouvoirs et des richesses et d’un
coup d’arrêt porté à la destruction des ressources et des habitats.

Le mouvement imposera enfin l’idée que les diverses luttes en France, en
Europe et sur tous les autres continents, ne sont qu’une seule et même lutte
contre la marchandisation croissante du monde et de nos vies. Mouvement de
contestation de l’ordre existant dans ce qu’il a de plus injuste, de plus
oppressant et de plus destructeur, il devra déboucher sur un programme de
transformation sociale et aboutir à une amélioration concrète des conditions
d’existence, à une diminution des contraintes et un rétablissement de la
dignité pour le plus grand nombre.

Il aura également l’intérêt de montrer qu’en dehors des échéances «
électorales » nationales ou supra-nationales, la mobilisation populaire
généralisée peut imposer les changements justes et nécessaires, avant même
de servir les intérêts d’une caste politique particulière.

*Prendre acte de la limitation des contestations du type « contre-sommet »
et faire émerger un certains nombre de revendications d’un vaste mouvement
populaire international.*

Dans sa composante territoriale française, le mouvement ne devra pas se
limiter à des actions sur les lieux des sommets. La contestation de type «
contre-sommet » ne mobilise en effet qu’un certain milieu militant et n’a
pas d’autre effet que de fournir le spectacle du refus, de la résistance et
de la révolte. Ce spectacle n’est pas dénué d’intérêt puisqu’il concurrence
le spectacle du marché triomphant orchestré par les médias de masse inféodés
au pouvoir économique, mais il est insuffisant en ce qu’il ne débouche pas
sur une perspective concrète de changement. Une meilleure solution parait
donc, à l’occasion du sommet et de sa préparation, de faire émerger un
ensemble de revendications d’un vaste mouvement populaire international,
afin d’en asseoir la légitimité et d’en imposer sur le long terme la
réalisation.

*S’inscrire dans une logique revendicative qui puisse éventuellement
déboucher sur une transformation plus radicale de l’ordre mondial.*

Une revendication, quelle que soit sa nature suppose une « autorité », un
centre de pouvoir, susceptible d’y donner droit ou de s’y soumettre. Dans
notre monde, ces autorités, ces centres de pouvoir, sont les états, les
groupements d’états, les institutions internationales mais aussi les
institutions financières et les firmes transnationales. Faire reposer la
perspective de changement social sur des « revendications » impose donc de
collaborer avec ces centres de pouvoir, d’accepter, au moins pour certains
d’entre eux, leur légitimité, sinon leur permanence, alors que, peut-être,
la nature des revendications émises exigerait leur dissolution.

Telle est la limite de toute action revendicative.

Comme par le passé, la contestation de l’ordre destructeur, injuste et
irrationnel existant peut aujourd’hui passer par deux grandes voies :

la voie « revendicative »

la voie « alternative »

Selon les époques, les perspectives ouvertes par ces deux voies et les
avancées qu’elles ont permis d’obtenir ont évolué.

Aujourd’hui, la voie « revendicative » ne peut plus être conduite dans un
contexte national. Ce n’est qu’à l’échelle transnationale, que le plus grand
nombre pourra espérer obtenir une amélioration de sa situation. Les réformes
doivent donc être portées par une coordination internationale des luttes,
par exemple pour obtenir le développement de droits sociaux
intercontinentaux opposables aux états, imposer la constitution de biens
publics mondiaux, exiger le démantèlement des firmes transnationales et la
socialisation de leurs activités. La voie « alternative » contemporaine,
quant à elle, ne doit plus principalement viser la prise de pouvoir étatique
– la révolution « nationale » – qui serait aussi inopérante que le
réformisme « dans un seul pays ». Elle passe plutôt par une réappropriation
des espaces, des ressources et des savoirs permettant de construire des
alternatives à la production marchande.

Dans le mouvement de contestation à venir, nous voudrions suggérer de
concilier, au moins provisoirement, ces deux voies, tout en les adaptant à
l’évolution de la société mondiale.

Afin de concilier la voie « revendicative » avec la voie « alternative »,
les revendications qui émergeront du mouvement de contestation ne devront
pas faire obstacle à une transformation plus complète de l’ordre mondial.
Ces revendications, qui visent à arracher quelques libertés à la dictature
marchande et à atténuer les méfaits dont elle s’est jusqu’à présent rendue
coupable, ne devront pas conduire à renforcer directement ou indirectement
cette dictature.

Cela signifie qu’un certain nombre de revendication sont à proscrire et
notamment toutes celles qui en appellent à « la relance de l’économie ».

Il ne faut pas réclamer la croissance économique, c’est à dire une plus
grande production de biens marchands, mais imposer une meilleure répartition
des richesses déjà produites et un choix plus démocratique des richesses à
produire.

Il ne faut pas réclamer « plus d’emploi », mais exiger une définition
socialement concertée des besoins devant être prioritairement satisfaits et
des compétences, du travail et des ressources que requiert cette
satisfaction.

Il ne faut pas revendiquer « plus de pouvoir d’achat », mais plus de
gratuité, par l’organisation de services publics gratuits dans le domaine
des transports, de la santé, de l’éducation, et par la fourniture
inconditionnelle et généralisée des biens les plus essentiels à une
existence dignement vécue (nourriture, logement, énergie etc.).

*Défendre un certain nombre de buts généraux et fédérateurs.*

La relance de l’économie, envisagée par certains, n’est qu’un mauvais moyen
pour atteindre un but plus général : l’amélioration des conditions
d’existence pour le plus grand nombre. C’est à cette fin qu’il faut
s’attacher et non pas faire prévaloir sur elle des moyens qui finalement la
contredisent. L’amélioration généralisée des conditions d’existences impose
au contraire d’unifier les luttes menées sur tous les continents, dans une
contestation des dictats de l’économie capitaliste mondialisée, puisque
c’est cette économie qui est aujourd’hui à l’origine :

de la mauvaise couverture des besoins les plus fondamentaux pour une part
très importante de la population mondiale,

du saccage écologique et du pillage des ressources,

de la destruction généralisée des services publics,

de l’augmentation de la durée et de la pénibilité du travail, du recul des
droits sociaux,

de l’accroissement des inégalités entre les êtres humains, aboutissant,
d’une part, à des concentrations irrationnelles et dangereuses de richesses
et de pouvoirs, d’autre part à la frustration, au désespoir, et à la colère
de la masse des plus déshérités, enfin à la violence qui s’ensuit et à la
généralisation des contraintes sécuritaires indispensables à la sauvegarde
de cet ordre inégalitaire.

Dans chaque pays, les revendications devront être contextualisées. Elles
pourront prendre appui sur des luttes en cours ou sur des combats passés
(par exemple, en France sur une réactualisation de la lutte contre la «
réforme » des retraites », en Angleterre sur une réactualisation de la
contestation contre l’augmentation des droits d’entrée à l’université, etc.)
et devront unifier toutes les forces – syndicats, partis, collectifs –
engagées dans ces luttes.

La contestation de l’économie capitaliste mondialisée, localement déclinée,
peut notamment conduire à réclamer :

Toute mesure aboutissant à un partage de la valeur ajoutée globalement plus
favorable au travail et moins favorable au profit : hausse des salaires
et/ou diminution du temps de travail, amélioration des conditions de
travail, augmentation des prestations sociales, extension et assouplissement
de leurs conditions d’attribution (y compris de celle qui ne sont pas
directement liées au travail) …

Toute action permettant de satisfaire concrètement un besoin fondamental ou
de donner l’accès à un bien fondamental : autonomisation alimentaire d’un
territoire, acheminement d’eau ou d’énergie, construction de logements
salubres, rénovation de logements et intégration de bidonvilles aux plans
d’urbanisme, construction d’écoles et d’hôpitaux publics … Les moyens
nécessaires, engagés en dehors de toute perspective de profit, pourront être
fournis par des collectivités publiques à quel que niveau que ce soit et
financés par création monétaire. Ils peuvent également être déployés par des
groupements communautaires suite à diverses formes de réquisitions
populaires.

Toute action de réappropriation sociale quels qu’en soient les modalités et
les niveaux.

Du haut vers le bas,
au niveau mondial, par l’instauration de biens public mondiaux,
au niveau continental par la socialisation « européenne » ou « africaine »
ou « sud-américaine », des transports, de la finance de l’énergie…
au niveau national par la « nationalisation » de telle ou telle firme…

…Ou du bas vers le haut,
par la reconnaissance d’un droit à la réappropriation des logements vides
par les sans-logis, et la reconnaissance d’un droit à l’acquisition d’un
bien, suite à l’usage, l’occupation et l’entretien prolongés pour les
locataires ou les squatteurs,
par la reconnaissance d’un droit à la réappropriation des terres agricoles
par les sans terre, et des facilités d’accès aux terres agricoles pour les
urbains …

Les différentes formes de réappropriation doivent concerner les moyens de
production, les habitats, mais également la libre diffusion de l’information
et des savoirs (qui peut passer par le démantèlement des monopoles
médiatiques, la socialisation des organismes de recherche etc.), le partage
et la libre utilisation des savoir-faire et des techniques (qui peuvent
passer par l’annulation des droits exclusifs conférés par le dépôt de
brevets sur les médicaments par exemple). L’annulation totale ou partielle
des dettes publiques ou privées, la restitution des biens saisies pour non
paiement d’une dette, peuvent également être considérées comme des formes de
réappropriation. La publicité faite en fin d’année 2010 à la suggestion d’un
ancien footballeur, ne doit pas faire oublier que la principale action à
mener vis-à-vis des banques doit être non pas le retrait des dépôts
bancaires – qui ne peut concerner que ceux qui ont des dépôts ! – mais
plutôt l’exigence d’une annulation généralisée des dettes. La cessation de
paiement doit être revendiquée comme une mesure juste et indispensable, car
elle est essentiellement une cessation de paiement … aux plus riches ! La
nationalisation des secteurs bancaires et financiers pourrait permettre de
régler la question par un simple jeu d’écriture. Si le peuple s’empare
véritablement de la richesse qui lui revient, il ne peut pas être endetté
vis à vis de lui-même !

Tout allègement des contraintes pesant sur la faculté de conduire son
existence conformément aux choix et préférences individuels, dès lors que
ces choix et préférences ne constituent pas un danger pour autrui ou pour
l’environnement. Cet allégement des contraintes impose de garantir la
liberté de circulation (en exigeant notamment la destruction des barrières
de séparation), la liberté d’installation, de réunion, d’association,
d’expression, d’orientation sexuelle, et plus largement la libre expression
des modes de vie et des comportements (lutte pour la liberté religieuse,
l’abrogation de la censure, le droit des femmes…). Ces libertés ne peuvent
être cantonnées à l’intérieur des frontières nationales. Elles doivent
valoir pour tous et en tous lieux. Corrélativement, leur sauvegarde impose
de lutter contre les centres de pouvoir qui mettent en œuvre diverses formes
de menaces, de répressions, de spoliations, d’entraves, d’expulsions,
d’emprisonnements, de tortures, de mises à mort. Les revendications qui en
découlent, concernent les libérations massives dans les prisons et les
centres de détentions, l’abrogation de la torture, de la peine de mort, mais
aussi la réduction du contrôle non sollicité des comportements et du recueil
non sollicité d’informations par les centres de pouvoir (vidéosurveillance,
contrôle Internet, recueil et conservation des données biométriques…). Les
libertés individuelles doivent être garanties de la même façon que les
activités socialement ou écologiquement dangereuses doivent être réellement
proscrites : Rejets toxiques et pollutions diverses, épuisements et
stérilisation des sols, destructions des ressources, contaminations
nucléaires, chimiques ou OGM... Les interdictions doivent se situer le plus
en amont possible pour ne pas générer de nouvelles contraintes individuelles
(par exemple, plutôt que d’imposer un tri sélectif des emballages
plastiques, il faut limiter en amont leur production). Elles ne requièrent
pas obligatoirement de nouvelles normes légales, car les capacités de
nuisance résultent souvent d’une concentration illégitime de moyens, qu’il
faut d’abord s’attacher à combattre. Dans l’attente de la nécessaire
redistribution des richesses et des moyens qui est la véritable garantie de
l’écologie, la mobilisation populaire peut exiger des moratoires ou des
démantèlements à l’encontre d’installations industrielles dangereuses et/ou
polluantes (par exemple à l’encontre des centrales nucléaires, des usines
d’élevages industriels, des cultures d’OGM, des forages par fracturation
hydraulique…). Il convient donc de réclamer davantage de libertés pour les
individus et davantage de contraintes pour les centres de pouvoirs ou du
moins une réduction de leur capacité de nuisances qui va de pair avec une
répartition plus équitable des moyens.

Enfin, puisqu’il est probable que le mouvement de contestation de la
dictature marchande ne pourra pas se développer en respectant la légalité
établie par et pour les principaux bénéficiaires de cette dictature, il
faudra compter au nombre des revendications initiales une amnistie
généralisée pour les délits commis à l’occasion des diverses actions
revendicatives et de réappropriations…

*Repenser les moyens de la contestation et les coordonner
internationalement.*

Afin d’atteindre une partie au moins des buts généraux qui fédèreront ses
luttes, le mouvement de contestation anti-G20 peut utiliser :

des moyens de pression, pour imposer aux centres de pouvoirs les diverses
revendications exprimées,

des moyens de réappropriation, pour reprendre aux centres de pouvoirs les
moyens de mener librement nos vies.

La dictature économique contre laquelle toutes les luttes sociales doivent
se fédérer est internationale, les moyens mis en œuvre pour la détruire
devront donc être, autant que possible, internationalement coordonnés. Les
moyens de lutte très classiques mentionnés ci-dessous doivent être complétés
par des moyens plus innovants. Ce texte entend surtout suggérer que les
moyens les plus classiques comme les plus innovants doivent être repensés et
organisés en fonction de la nécessaire coordination internationale. Le parti
pris par ce texte est également de n’envisager que des moyens pacifiques,
mais non pas nécessairement légaux. Nous pensons en effet qu’au jeu de la
violence, les polices et les armées de l’ordre marchand seront toujours
gagnantes. Plutôt que de les affronter les armes à la main, nous suggérons
de détruire les conditions matérielles et idéologiques qui permettent de les
équiper, de les nourrir, de les justifier, de les motiver, de les isoler et
de les commander.

La liste qui suit, est à compléter et à développer. *Seuls les deux premiers
moyens sont sommairement analysés dans la version développée de ce texte*.
Il ne s’agit que d’une manière d’entamer la réflexion. Car c’est de
l’imagination de tous que naîtront les nouveaux modes d’action et seuls les
luttes concrètes permettront de les valider et de les adapter aux
circonstances.

1) Marches et manifestations

2) Grèves

3) Blocages

4) Sabotages

5) Campements et occupations

6) Contre-informations

7) Détournements et arrêts sélectifs de la production

8) Réappropriations / réquisitions populaires

9) Harcèlement pacifique

10) Soutiens

*Établir le calendrier des luttes.*

Voici enfin une liste des actions qui pourraient être chronologiquement
entreprises. Plus qu’au calendrier proposé – qui pourrait être totalement
remis en cause – il s’agit de s’attacher à la suite logique des actions
proposées :

Dés à présent multiplier les contacts, d’abord avec tous les collectifs
engagés dans les dernières luttes sociales européennes.

Proposer une union populaire des luttes contre la dictature économique.

Recueillir des revendications concrètes, des souhaits, des propositions
d’actions.

Planifier les premières actions pour les mois d’avril et de mai 2011.
Considérer la contestation du sommet du G8 de mai (et des autres sommets
associés, comme le G8 des universités) comme un tour de chauffe permettant
de roder la mobilisation.

Mettre en place des instruments d’informations, de suivis, de coordination
et de soutiens des luttes (plusieurs sites Internet s’étaient assez bien
acquittés de cette tâche durant la lutte contre la réforme des retraites en
France).

Mettre en place des moyens de diffusion et d’information de masse pour
informer et convaincre le plus grands nombre, par des tracts distribués en
entreprise, par des prises de paroles populaires, par des détournements
d’affichages publicitaires, par des prises d’antennes, par le détournement
des moyens de la presse bourgeoise etc…

Organiser des contacts intercontinentaux entre les travailleurs. Pour nous,
travailleurs européen, entrer directement en contact avec les travailleurs
indiens, chinois, africains, américains… les tenir informés de l’évolution
du mouvement en Europe tel qu’il est vécu de l’intérieur et non tel que les
média de masse voudront le présenter. Leur faire part de notre vision de la
lutte, de nos revendications, de la logique qui les sous-tend. Demander aux
travailleurs des informations sur leurs propres mouvements, sur leurs
propres revendications. Leur demander quel aide, quel soutien nous pouvons
leur apporter. Leur signifier que nous sommes prêts à les aider de
différentes manières, par exemple financièrement en mettant en place des
caisses de solidarité ouvrière internationale ou d’une autre manière, par
exemple, en faisant pression sur les dirigeants des entreprises
transnationales installées dans leur pays, etc…

Coordonner les moyens de la lutte au niveau européen puis mondial. Organiser
le blocage intercontinental de certains approvisionnements, organiser des
marches transnationales…

Faire émerger des instances crédibles de représentation populaire comme un
tribunal social international. Établir des cahiers de doléances
internationaux.

Faire converger tous ces efforts vers une contestation massive et
généralisée de l’ordre marchand en novembre 2011.

Qu’en songeant à l’automne qui précéda l’année de la fin du vieux monde, les
prochaines générations puissent s’exclamer :
« *Remember, Remember, the Fifth of November !*
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/dissent-fr-info/attachments/20110202/6b2a82cc/attachment-0001.htm>