[un/loquer] Concierto

[brolin .]

Bueno bueno,

ah ver ...

El audio a analizar son las canciones que mandó Elena y que nos acaba de
recordar. Tengo la siguiente propuesta, ya que vacamuchi se ofreció o quien
quiera participar... porque no intentamos imaginar unas visualizaciones
según las canciones que pegaron por ahí (Esquemas de colores, formas básicas
incluso transiciones si se pueede), definamos que PD va a ser la herramienta
para procesar el audio, entonces Pd procesa y envía los datos por OSC a OF,
la idea es que desde OF se pueda controlar también el patch de PD (Activar
un tipo de análisis o que se yo) En OF se leen los datos y se pinta.

Paralelo: Esquemas gráficos de las canciones
Paralelo: PD con OSC bidireccional
Paralelo: OF lee datos OSC y pinta

para pintar en OF los cuadritos que ya tenemos que datos necesitamos?
Amplitud de la FFT, que mas?

Dani, que podemos enviar desde PD, datos claves que nos ayuden con la
visualización

Que opinan?
--
b

2011/9/15 daniel gomez <danielgomezmarin en gmail.com>

> Hey.
> >Yo creo que si se puede sacar la fft de un audio desde la entrada, con los
> objetos ofSoundStream, no se si se pueda usar la misma función de of para
> calcular los coeficientes de la fft, pero ya tenemos la entrada de audio en
> un buffer donde podemos hacer lo que sea con esos datos.
>
> Esto suena perfecto. Finalemente la fft es la fft en donde sea que se
> calcule.
>
> >Ya estuve mirando PD y creo que voy a parar con lo de análisis de audio
> por el lado de OF. Al parecer es mucho más sencillo y rápido hacerlo con PD
> y usar OF solo para lo visual.
> Pues puede ser un punto de entrada donde la curva de aprendizaje es menos
> empinada. También hay varios que podemos camellar en PD mas que en C++ (creo
> que en C++ Rafa sería el hombre a consultar). Pero mas allá del lenguaje
> están las ideas: si definimos cuales son las necesidades de ese analizador
> de audio, podemos ir mas al grano cuando programemos.
>
> Preguntas:
> Que tipo de audio vamos a analizar? Que tipo de respuestas esperamos?
>
> Si nos ponemos de acuerdo en esto, podemos camellar enfocados en algo. En
> el tema del coro era claro, pero no tuve el tiempo para dedicarme. Si
> tenemos un nuevo objetivo, me apunto.
>
> Saludos
>
> D
>
>
> El 15 de septiembre de 2011 13:27, Juan Camilo Mejía <camilosw en gmail.com>escribió:
>
> Ya estuve mirando PD y creo que voy a parar con lo de análisis de audio por
>> el lado de OF. Al parecer es mucho más sencillo y rápido hacerlo con PD y
>> usar OF solo para lo visual.
>>
>> 2011/9/15 brolin . <brolin108 en gmail.com>
>>
>>> Yo creo que si se puede sacar la fft de un audio desde la entrada, con
>>> los objetos ofSoundStream, no se si se pueda usar la misma función de of
>>> para calcular los coeficientes de la fft, pero ya tenemos la entrada de
>>> audio en un buffer donde podemos hacer lo que sea con esos datos. La verdad
>>> no tengo mucho tiempo ahora porque ando medio envalado, pero espero sacarle
>>> un rato a eso.
>>>
>>> Lo otro es seguir camellando con pd y unir las cosas con OSC
>>>
>>> Saludos
>>> --
>>> b
>>>
>>>
>>> 2011/9/15 Juan Camilo Mejía <camilosw en gmail.com>
>>>
>>>> Daniel, que buenos consejos. Yo apenas estoy arrancando con esto de
>>>> analizar el audio. Con PD todavía no me he metido, pero ya lo instalé y
>>>> empecé a pillar como funciona. Pasame porfa el PD que me comentás, porque
>>>> con OF solo se puede sacar la fft de un audio cargado desde un archivo, no
>>>> desde una entrada de audio. Además, por lo que he escuchado, PD da más
>>>> posibilidades al hacer análisis de audio.
>>>>
>>>> Del punto 6, la idea es que si tenemos varias entradas de audio, armemos
>>>> una red para que cada equipo analice una o dos entradas y mande las
>>>> variables al equipo que tenga los visuales.
>>>>
>>>>  Me suena que nos sentemos a trabajarle a esto, pero hoy en la tarde no
>>>> puedo, ese es el problema del horario de oficina. Pero si vas a caer ahora a
>>>> la miscelánea a lo de audioprogramming, conversamos.
>>>>
>>>> On Thu, Sep 15, 2011 at 8:09 AM, Eliana Andrea Vaca Muñoz <
>>>> vacamuchi en gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> que cool
>>>>> _______________________________________________
>>>>> unloquer mailing list
>>>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> unloquer mailing list
>>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> unloquer mailing list
>>> unloquer en lists.aktivix.org
>>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> unloquer mailing list
>> unloquer en lists.aktivix.org
>> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>>
>>
>
> _______________________________________________
> unloquer mailing list
> unloquer en lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>
>
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/unloquer/attachments/20110915/bcbad354/attachment.htm>