[un/loquer] Hay un acercamiento desde el Salón Nacional de Artistas

Jue Feb 18 13:21:48 UTC 2016

Hola Daniel gracias por continuar y enriquecer la conversación con tus
puntos de vista.

Entiendo tu relativismo con respecto al Arte, y la verdá qué se puede
discutir cuando se relativiza algo al punto de "lo q a mí me da la gana".
Deje así.

Parece q a cierto punto confundes Arte con la experiencia estética, q es
esa conmoción interna q sentimos cuando estamos frente a algo q "nos gusta"
porque sí, pq nos da la gana, pq así lo sentimos sea o no considerado Arte
por quienes consideran Arte al Arte.

Creo q eres algo extremista y corto de vista en considerar términos como
"espíritu", "corazón", "universal" estrictamente desde un contexto
religioso. Tal vez éstas son palabras que la cultura cristiana nos dejó
para identificar ciertos fenómenos de nuestra experiencia interior, pero no
creo q por el hecho de q la religión cristiana los haya interpretado según
su visión, estos fenómenos dejen de existir dentro de mí y dentro de ti;
uso palabras q creo pueden ser cercanas a todos.

Tengo fe en el Arte, sí, como muchísima gente, como los mismos artistas. Y
como tal, por esa fe, es que tengo reacciones apasionadas con respecto al
tema; veo al artista como la voz más honesta frente a las realidades de
su(nuestro) mismo ser y del mundo, y hay tantas cosas por decir de frente,
gore-mente.
El artista no es artista pq se consiguió un mensaje para volverse artista,
él ya tiene ese mensaje dentro de sí, esa incomodidad, inquietud, dolor,
pasión  etc, etc .... --llámese como quiera-- y le urge representar eso en
el mundo, a través de su obra. Si no tienes esa chimbadita en el "corazón"
q no te deja vivir sin escribir, componer, cantar, pintar, bailar, hacer
circuitos ... entonces no te llames artista, eres un X más, y está perfecto
igual te van a querer. :D

Yo p.e. lo único sin lo que puedo vivir es el chorro, y ahí sí te doy toda
la razón: tal vez yo sí sea un artista y tanto chorro no me haya dejado
verlo. :P

Xexo, Johny, Miguel, Brolin entre otros son los amigos con quienes comparto
esas prácticas desordenadas y soñadoras y a veces desprevenidas que al
menos yo no hago con alguna pretensión artística. Puede que ellos sí, y por
eso en un segundo email me disculpé por hablar por todos. No está bien
decir entre líneas q yo no respeto el trabajo de mis amigos.

Sigo pensando que no necesitamos tener una pretensión artística para hacer
lo q hacemos y para q tenga el valor cultural q sí tiene.
Unloquer yo siempre lo he visto como un encuentro de amigos, q no solo
tenemos esas prácticas en común, sino también un estilo de vida y una
ética, por decirlo de alguna manera, y creo que finalmente ese es el
sentido y de donde brota la potencialidad creativa. Y creativo no es igual
q artístico, es simplemente hacer cosas.

Y eso, lo importante es hacer cosas, por eso Daniel me parece demasiado
chimba q de verdá quieras y puedas trabajar algún proyecto con el parche y
nutrirnos de tu conocimiento, experiencia y sobre todo disciplina para la
hacer las cosas.

Saludo

2016-02-18 6:04 GMT-05:00 daniel gomez <danielgomezmarin at gmail.com>:

> Hola
> perdón por demorarme tanto para responder :)
>
> Daniel, no voy a entrar en discusiones binzantinas con respecto a lo que
> puede ser una interpretación de Arte, especialmente porque el Arte existe
> independiente de lo que yo o cualquiera pensemos de él.
>
>>
>> Vivimos en un medio donde las personas creen que por haber ido a un
>> conservatorio de música o artes plásticas o haber estudiado literatura eso
>> los convierte automáticamente en artistas.
>>
>
> yo no vivio en ese medio.
>
>>
>> El artista es artista porque en su corazón existen unas inquietudes que
>> lo urgen a comunicar a través de la creación un mensaje universal,
>> cualquiera que éste sea. Y sí, TIENE q ser universal, al menos en los
>> términos de las teorías de comunicabilidad más recientes.
>>
> wow. pensé que no ibas a entrar en una discusión bizantina :)
>
> "corazón", "mensaje universal", ... esto me suena muy religioso. ya entras
> en una definción de arte que parece mas bien en tu creencia del arte o tu
> fé en el arte.
> yo no tengo ni idea que es la comunicabilidad y por obvias razones estoy
> muy desactualizado de las teorías mas recientes. Esta línea me interesa más
> que la de tus creencias. Sería un buen momento para que nos contaras cuales
> son y que dicen del arte. Realmente nos serviría para tener un punto de
> vista desde la comunicación (supongo) para poder tener conversaciones sobre
> arte sin tener que decir corazón, espíritu, universal, etc...
>
>
>> E insisto, el artista es artista porque está obsesionado y comprometido
>> con esas inquietudes y con su necesidad de darse una respuesta y comunicar.
>>
> Siguiendo con la definición (bizantina? :) ) de artista. Estoy de acuerdo
> con lo que planteas, que un artista debe ser trabajador. Pero no estoy de
> acuerdo con la idea de comunicar. Tal vez sea porque no estoy al tanto de
> las teorías de la comunicabilidad ( :) ). Sin humor: creo que el arte en
> algunos casos supera la comunicación y que ese es uno de sus trucos
> principales. Por ejemplo: que quiere decir una sinfonía? que  nos comunica?
> ni idea... o un cuadro de drippig de Pollock...(?) La potencia de la
> no-comunicación es precisamente que abre paso a la interpretación: Es
> enfrentarse a una pieza de arte sin un texto (o sea Sin Texto) y decidir si
> me gusta o no, y entender que me hace sentir. En este momento estás perdido
> en el vacío, sin comunicaicón, sin jurado, sin museos, sin guías, sin
> historias del arte, sin programas de papel de la expo, sin teorías de la
> comunicación... perdido en la obra. Esto todo está muy bien explicado por
> John Cage y por los que proponen los tres niveles de la escucha. Yo solo
> trato de ponerlo aquí en mis palabras.
>
>
>>
>> El artista es artista porque prácticamente dedica cada momento de su vida
>> al perfeccionamiento técnico de su arte para poder volverse más hábil
>> creando obra, y también para darle más amplitud a lo que puede expresar.
>>
> De acuerdo. hay que practicar lo que se hace. Panes, circuitos, remiendo
> de zapatos, natación, conversación, dibujo. La Obra que decribís suena como
> "la Obra de Dios"... Una obra puede ser temporal, corta, imaginaria, o
> puede ser dos piedras juntas, o puede ser un disco, una escultura o toda
> una colección de objetos o piezas de comunicación (como mil avisos de
> señalética antes de ser instalados) o todas las pinturas de Rothko.
>
>
>>
>> El artista está comprometido con el mundo que lo rodea, es decir tiene
>> una intención social que ni siquiera es algo q él asuma porque quiere ser
>> un artista, sino que esta intención es parte de ese compromiso-obsesión.
>>
> Completamente en desacuerto. nada mas egocéntrico que un "grán" artista.
> Ya fabio lo decía en su correo. Que tan comprometido estaba warhol con el
> mundo? o egar allan poe?
>
>
>>
>> En fin, podría seguir enumerando cosas. Y ahora que me haces pensarlo
>> mejor, se hace aún más claro porqué nada de lo que pasa en Unloquer se
>> puede llamar arte. Tampoco veo en ninguno de nosotros un compromiso tal con
>> el mundo que le alcance como para llamarse artista a sí mismo.
>>
> Depronto no tenés ese compromiso y está bien. Depronto también puede ser
> que tu visión te impide verlo. Y aquí vuelvo a decir lo que expresaba
> antes, me parece que unoquer es un lugar creativo en donde las prácticas
> desordenadas y soñadoras y a veces desprevenidas lo acercan un poco a lo
> que a veces es una práctica de creación artística. Por lo demás, respeto
> muchísimo el trabajo de Xexo, de Johny, de Miguel, de Brolin, de Kleper, de
> Juan (entre otros) como creadores. Y el hecho de no suscribirse a sus
> maneras o a sus "mensajes" (de nuevo, ¿si hay un mensaje?) no quiere decir
> que no las tengan (maneras y mensajes).
>
>
>>
>> Respetemos el Arte y al artista al no llamar Arte a cualquier cosa que se
>> nos ocurra.
>>
> Como ves, estoy completamente en desacuerdo. Y no creo que el "arte" deba
> ser respetado como concepto. Ni una obra en particular ni mucho menos un
> artista. Precisamente la única posibilidad que tenemos de disfrutar de la
> vida es decirle arte a lo que nos de la gana.
>
>
>
>> El Arte es muy profundo y como he repetido, es COMPROMETIDO.
>>
> no entiendo que significa profundo.
>
>>
>> Ahora, llevamos en Occidente 2500 años desde la Poética de Aristóteles,
>> discutiendo este tema, y en ese tiempo nadie nunca ha dicho (hasta donde yo
>> sé) que el Arte es cualquier cosa que cualquiera decida llamar así.
>>
> Creo que vale la pena leer lo que pasó en esos 2500 años después,
> especialmente los dos siglos anteriores (y lo que etsá pasando en este!)
> para poder tener una discusión (por lo menos bizantina :)  ) sobre arte.
>
> Todo esto que escribo es para dejar puertas abiertas a tener
> conversaciones interesantes en esta lista. Y a atrevernos a hacer trabajos
> como los que propone Miguel sin sentir inseguridades porque se trata de
> "arte" o de jardinería de cualquier cosa.
>
> buen día!!!
>
>
> _______________________________________________
> unloquer mailing list
> unloquer at lists.aktivix.org
> https://lists.aktivix.org/mailman/listinfo/unloquer
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.aktivix.org/pipermail/unloquer/attachments/20160218/d6c14d67/attachment-0001.html>